Герцог Орлеанский

Мне тоже интересно знать

Америка для Зидана - тот же Катар

А что удивительного? Чтобы за команду болеть, она, наверное, должна как то понравиться.

Конечно, по сравнению с ударом в лицо на поле и "обезьянами" на поле Погребняк - сущий диавол. Его ситуацию надо рассмотреть в первую очередь! Между прочим за "обезьян" по требованиям ФИФА дисква должна быть такая, что уххх...

Хотелось бы, чтобы этот великий игрок вернулся, но тем не менее не думаю, что в Америке он будет ИГРАТЬ. Деньги зарабатывать - другое дело.

Ну, товарняк в учёт брать не обязательно. Там преимущество у нас было подавляющее. А шведы...я надеюсь, что мы пока только готовимся, да и состав не сильнейший был.

Считать умею.

AntiKakkinen Манчестер Юнайтед - Милан – 1:1 (Роналду) Челси - Ливерпуль - 1:1 (Крауч) SergT Манчестер Юнайтед - Милан 2-0 (Руни) Челси - Ливерпуль 1-1 (Крауч) Leonardo Манчестер Юнайтед - Милан 1:0 Челси - Ливерпуль 2:2 TaNKist_f1 Манчестер Юнайтед - Милан 1-0 (Руни) Челси - Ливерпуль 2-1 (Дрогба) Denst Манчестер Юнайтед - Милан 2-1(Руни) Челси - Ливерпуль 1-1 Герцог Йоркширкский Манчестер Юнайтед - Милан 2-1 (Роналду) Челси – Ливерпуль 1-1 (Дрогба) Marishanechka Манчестер Юнайтед - Милан 2:1 Челси - Ливерпуль 2:1 (Дрогба) Mr.Exclusive Манчестер Юнайтед - Милан 1-0 (Роналдо) Челси - Ливерпуль 1-0 Дрогба

В этом году вам больше дают

Все мы помним из школы классический образ распределения вероятности: если взять монетку и подбросить ее сто раз, то количество орлов и решек должно в теории оказаться равным – пятьдесят на пятьдесят. Конечно, если не полениться, и провести такой эксперимент вживую, то выяснится, что существует некое небольшое отклонение от идеала – и это отклонение теорией так же описано. А когда результаты явно выбиваются из ожидаемых, результат называют случайной аномалией. Ну, вроде того, что теоретически возможен вариант, когда все сто раз выпадет орел, но в реальности такой результат настолько маловероятен, что его вполне можно назвать аномалией. Есть в нашем футболе законы и кодексы, есть прописанный Регламент, есть люди – прямой обязанностью которых является следить за соблюдением этих норм и правил. И, казалось бы, все просто, как пример с монеткой – есть нарушение, есть статья нормативного документа, есть прописанные наказания – следовательно, должно последовать вполне понятное и четкое решение соответствующего органа. Правильно? Ну конечно. В теории. Монетка взлетела, монетка упала – есть результат. А как на практике? А на практике, помимо собственно футбольных структур – существуют СМИ, общественное мнение, традиции и то, что называется окололитературным термином «понятия». И тут уж бывает по разному – может выпасть орел, может решка. А если ну очень хочется – монетка будет с завидным упорством становиться на ребро. Вот нашумевшая история со скандальным интервью Павла Погребняка. Казалось бы – чего проще? Есть статья 14 Дисциплинарного Регламента РФС, пункт 6, гласящая: - Предупреждения, полученные в матчах Чемпионата и Первенства России, не распространяются на матчи розыгрыша Кубка России и наоборот Есть так же и статья 40 того же Регламента, определяющая размер наказания. Для всех желающих лично прочитать данный Регламент – ссылка на оригинал, тем более, что мы будем в статье еще не раз обращаться к статьям и положениям данного документа. Казалось бы – ну куда уж проще? Монетка взлетела, монетка упала. Ан нет – выясняется, что правила правилами, но ведь принять решение по правилам – будет не правильно! Да простят меня читатели за подобную тавтологию, но не автор ее выдумал. А выдумали ее господа из КФА. Читаем: На ближайшем заседании Контрольно-дисциплинарного комитета РФС, которое состоится в среду, будет рассмотрено «дело Погребняка». «Мы выработали жесткую позицию, о которой я расскажу на самом заседании, – сказал в понедельник «Советскому спорту» глава КФА и один из членов КДК Сергей Зуев. – Игрок должен быть наказан согласно регламенту. Говорить конкретнее сложно, поскольку пока не известно, по какой статье будет решено квалифицировать действия футболиста». (Конец цитаты) А что вы хотели? Правильно – на ребро монетка встала, на ребро. Ну не беда – система отработана и проста – чтобы монетка в конце концов легла в нужную сторону, нужно что? Правильно! Создать такое общественное мнение, чтобы решение не по закону, а по «понятиям» - общественность поддержала. И заработали СМИ, и застрочили перья журналистов, и посыпались громкие заявления официальных лиц. Вас это удивляет? Или кто-то искренне считает, что Павел Погребняк единственный в нашем футболе, знающий ненормативную лексику? Или он единственный, использовавший ее «на камеру»? Ну тогда пересмотрите интервью наших тренеров, послушайте, что они кричат с кромки поля – благо, сегодня микрофоны ставят все кому ни лень и везде. Или вот еще случай. Моцарт бьет в лицо игрока другой команды. Вся страна видит это в экранах своих телевизоров. Открываем регламент, ищем статьи 35 и 36. Монетка взлетела? Как бы не так, ну не видят этого момента уважаемые товарищи, поставленные следить за соблюдением футбольных законов. На ребре монетка, на ребре. Вспоминаем, что нужно делать в таком случае? Правильно, подключать СМИ. А вернее – сделать так, чтобы ни в одном СМИ этот инцидент не рассматривался, тогда и общественного мнения не будет. А монетка постоит, постоит, да и закатится куда-нибудь, никем не замеченная. Ну да ладно – это все же в игре, возможно, контролирующих товарищей так захватывает происходящее на поле, что они в динамике и впрямь не замечают этого незначительного эпизода. Подкинем другую монетку, повесомее. Встречаются как-то краса и гордость нашей сборной – Игорь Акинфеев и легионер Акоронкво. И мирно беседуют, с использованием выражений, в отношении которых есть ПРЯМОЕ указание со стороны УЕФА – пресекать на корню. Да что там, это у них, за границей – проблемы с нетерпимостью. У нас же – никакого расизма и в помине нет! Ну, не то, чтобы нет уж совсем, но так, понарошку. Вон, в свете мировых веяний, статью в Регламент тиснули под номером 41. Но это на всякий случай, у нас такого не водится!!! И тут… неувязочка, взлетела монетка, взлетела. Как быть, спросите вы? Да все так же! С одной стороны – замолчать эпизод – попробуйте найти хотя бы пару статей в спортивных и околоспортивных изданиях с разбором данного случая. С другой стороны – создать «завесу», найти – на кого «перевести стрелки». И вот мы уже читаем заявление Гьяна: «В Зенит не перешел из-за цвета кожи». Удивительно своевременное заявление, не находите? Ну что, как там наша монетка? В какую сторону упадет? Или опять укатится? А что мы все про игроков да про игроков? Ведь они всего лишь берут пример со старших товарищей, с тренеров! Поссорились как-то Иван… Стоп, это было у классика. А у нас –не ссорились в последнем туре тренер ЦСКА и тренер ФК Москва. А даже если кто-то чего-то и увидел или не дай Бог услышал – это галлюцинации, аномалия! Да, остается вопрос – в чем же эта аномалия. И у кого – у нас, наблюдающих этот «футбол» и в прямом и в переносном смысле - со стороны, или же у тех, кто по должности должен пресекать даже поводы к возникновению аномалий. И хватит об этом, наверное! Все же про занятых людей говорим, отвлекаем. А им еще нужно защитить наш футбол от многого – от всего, что мешает нашим клубам успешно выступать в Европе, а сборной – с достоинством представлять страну на мировой арене. Так не будем им мешать! Просто пожелаем удачи и будем надеяться, что наступит время, когда монетка будет падать так, как ей предписано теорией и законами окружающего нас мира, а не так, как хочется бросающему. Vladirr Вот ещё отличная статья с нашей гостевухи. Добавить нечего.

http://www.sovsport.ru/news/default.asp?id=257336 Хорошая статья, почти полностью отражает моё мнение.

Джера, я на войну смотрю своими глазами. И горжусь тем, что Советский Союз, по сути, остановил войну. Но, если смотреть на то, сколько человек погибло, что стало с самой страной - язык не поворачивается сказать, что это победа.

По схеме потери-выгода вряд ли.

Твоё дело. Твоё дело. Вопрос риторический. В курсе. Твоё право так думать. Моё глубокое убеждение - в войне побеждает тот, кто меньше теряет.

Не считаю так. Джера, я на войну смотрю несколько иначе, чем ты. Тогда к чему тот вопрос ко мне? Задай его Тэму. Япония то? После двух атомных бомб? То, как страны развивались после ВМВ - отдельная история. А вот то, с чего им приходилось начинать, как раз эта... Я говорил что-нибудь про свободу? Перечитай, плиз, пост №411 и посмотри, про что я там говорил.

Матиас, тогда пожалуйста, оставь 700000 пост нам

Поздравляю!

Германия однозначно проигравшая. Не достигли своей цели, страна в руинах, всеобщая ненависть... Полное поражение.

Победа, она разная бывает. В боях побеждал СССР. И до Берлина дошёл. А вот то, сколько СССР потерял из-за этой войны, я думаю даже рассказывать не надо. Ты была на войне? Америка после войны стала, по сути, сильнейшей державой мира. На её территории (в отличие от всех остальных) не проводились (практически) боевые действия. Что осталось от Германии, Европейской части СССР, тоже рассказывать не надо. Америка сравнительно малой кровью, практически ничекго не потеряв, закончила войну в свою пользу. Опять же, я не умаляю достижения СССР и наших героев. Но то, сколько мы в этой войне потеряли, имхо, несравнимо больше того, что приобрели.

Вообще-то до Томи ещё почти 4 дня. Так что о том, кто не играет, узнаем только накануне...

Джера, я говорил не про то, чей флаг был над рейхстагом. А про то, кто добился своих целей после этой войны. А про то, что "кто меньше потерял - тот и выиграл" именно так. В войне, имхо, всегда так.

Зато как приятно будет матюгнуцца на халяву!))

К сожалению, по сути, именно США выиграли войну. Все остальные, по сравнению с ними, проиграли. Ибо у США в итогах этой войны самые минимальные потери, и почти не пострадавшая экономика. А у всех остальных...

Вот это я понимаю юмор

По делу Моцарта, Акинфеева, Газзаева, Петракова жёстких позиций не будет...