KAA

Пишут, что журналист извинился перед Хэмилтоном и признался, что сам с ним не разговаривал, а где-то что-то от кого-то слышал.

Оффтоп - просто сразу навеяло: Где ты теперь и с кем, Кто хочет быть судьёй, Кто помнит все имена?..

В моём случае первого брака - около четырёх лет, второго - семнадцать.

Весьма точно на вопрос, верит ли он в дружбу между мужчиной и женщиной, ответил Бернард Шоу - "да, но от этого рождаются дети".

Про утку - не знаю , а роза лично у меня ассоциируется с Маленьким Принцем. Когда-то очень давно девушка объяснилась мне в любви посредством этого отрывка, но я по молодости и глупости, увы, этого тогда не понял.

Вообще супер. Как-то сложно даже комментировать. Убил - и спокойненько находится на свободе... Чего-то я не пойму, что тут такое написано и что там происходило. Постоянно перезаряжал оружие - и непрерывно лазил по полу/плацу, патроны выброшенные подбирал?.. А если не подбирал - то что там у них в части с учётом боеприпасов происходит?.. "От лёгкого толчка"? ПМ?.. ПМ по жизни никто не взводит обычно заранее - у него самовзводный УСМ, что позволяет хранить оружие с патроном в патроннике, не сжимая боевую пружину. Это делать запрещено, но сплошь и рядом делается - иначе нафиг нужен самовзвод, однако от толчка оружие в таком случае не выстрелит по определению никогда. Он его заранее взвёл? Тогда тоже нифига он от лёгкого толчка в мягкий предмет не выстрелит - это до какой же степени оружие должно быть изношено?!... Да и зачем взвёл?.. Пристрелил ведь чувак осознанно солдата, не иначе. И на волю, в пампасы?.. ... ... ... ... ЗЫ. На фото, кстати, не ПМ, а Стечкин...

Я, собственно, и имел в виду, что для начала надо бы разобраться, возможно ли вообще совершить приписываемое Хэмилтону действие, а уже потом гадать, совершил ли он его в реальности или нет. Поскольку если ответ на первый вопрос не будет положительным, париться вторым будет просто незачем.

.

Это здорово. Мозги жителей города целей будут ...

Именно. Там местами и лисы через дорогу бегают, зайцы, всякие прочие звери.

Полагаю, его в этой ситуации можно было бы понять ...

Ага. Куча народу радостно обсасывает бред канадских утководов, вместо того, чтобы добыть в Сети фотографию или чертёжик руля МакЛарена и задуматься, возможно ли вообще такое, что для этого надо вытворить и какими соплями намазать руль, чтоб "скользило"...

Ага. Мамаево побоище. Представляю, как отозвался бы на эту новость СвиноКлуб, если бы ещё существовал ...

Ну так и эстонцев надо в шумеры записать. За пять тысяч лет как раз бы до Эстонии и добрались... По сабжу: существование на земном шаре ублюдочной страны Эстляндии если и оправдано - то только тем, что там живёт Мишук (и, вероятно, несколько человек ему подобных). В остальном же это коллективная ошибка природы.

Эта информация ровным счётом ничего мне не даёт - у меня аськи нет и не предвидится.

Спорь. У Монтойи тоже был яркий дебют. Вот только Вильнёв с Монтойей - чемпионы Индикар. Дебютантики, прямо скажем... МШ тоже начинал не в топ-команде. Яркость и топовость между собой не очень связаны. Флав лошадку в Минарди разглядел. ЗЫ. Кстати, я написал тебе список "недоезжал". Тоже можешь поспорить заодно .

А просто народу много заселилось. Магазинчик есть.

Второе совершенно первому не мешает. Дебют Хэмилтона не имеет себе равных со времён дебюта МШ. Он очевидный вундеркинд и провёл выдающийся сезон, такой, что один этот сезон стоит большой вполне удавшейся карьеры многих нерядовых пилотов, а время покажет, что из этого выйдет в "стратегической", так сказать, перспективе.

Просто не выдержали нервы. И пацана можно понять.

Официальным источникам в таких случаях надо либо верить целиком, либо не верить тоже целиком и искать своё объяснение. Для "тут верю-тут не верю" надо иметь много информации о предмете и способность её непредвзято анализировать. В противном случае получается произвол и отфонарщина, что Раджа и отметил.

Так это вполне обыденная ситуация. Достоверными объявляются те источники, которые содержат инфу, подтверждающую возрения аффтара. Вместо того, чтобы анализировать весь объём информации (а не домыслов) - но это печальный удел зануд вроде нас с тобой. Фантазёры поступают проще и веселее.

По крайней мере один форумчанин - твой покорный слуга - вполне определённо считает, что эти проблемы явились следствием именно попыток Хэмилтона переть через не могу с прыжками-вылетами. Почему и сказал, что стоил Хэму титула именно его обгон Алонсой.

Спермотоксикоз-с?.. Сочувствую ... Может, у Каккинена запас перчаточных изделий ещё остался ?..

При чём тут предсказуемость реакции, если известна моя точка зрения, которая ничуть не изменилась?

Спасибо . Лучший вид воздействия на действительность - вложения в людей ... Увы. Печально.