LeoD

Ха...видать ты не разбираешся в гонках !!! Надо же такую глупость сказать :lol: посмотри еще разок... А в чем ты видишь глупость? Будь добр, объясни.

Да, но с этим никто и не спорит. У Феррари лучшая машина сегодня, они выигрывают. Но какова в этом роль МШ? На мой взгляд она абсолютно минимальна. А поэтому стоит задуматься в чем состоит его величие и есть ли это величие вообще?

Я начал интересоваться Ф1 с конца 90-х. Видел то что видел, о том и говорю и о том спрашиваю. Что, всех несогласных с вашим мнением любого возраста и с достаточно длительным опытом слежения за Ф1 стоит автоматически отнести к "псевдолюбителям"? Или вы полагаете что ваша точка зрения обязательна для всех "настоящих" любителей? По поводу середины прошлого года я вспоминаю очччень трудное окончание сезона для Феррари и МШ, когда его талант почему-то не способствовал выигрышам в гонках. Так в МШ ли все дело?

Заслуги МШ в прошлом не совсем отражают его статус сегодня. В прошлом он не был 6-ти кратным чемпионом и не был странным образом боготворим некоторыми как это происходит сегодня. Речь не идет об умалении достоинств Шумахера, бесспорно классного гонщика, мне не понятен этот ажиотаж вокруг его персоны именно сегодня, когда Майкл не представляет собой ровным счетом ничего особенного в сравнении с остальными менее именитыми гонщиками, кроме того что управляет самой лучшей и быстрейшей машиной. Сомневаюсь, что можно ли отнести к заслугам именно Майкла последние его 3 чемпионских титула. Дело в том что как раз "совсем" великим Майкл Шумахер стал после 2001 года, когда его личная роль в этом величии видится мне исключительно минимальной. Не совсем понятно каким образом гонщик Ф1 может 3 года подряд "пожинать плоды" собственной деятельности. Ну выиграл человек в честной борьбе 3 чемпионата. Стал трижды чемпионом. Молодец Майкл: старался, боролся, добился результата. Но что мы видим на протяжнении 3-х последних лет? Борьбу гонщиков? В чем состоит личная заслуга Майкла в том что он уже не трехкратный чемпион? В том что он был трехкратным чемпионом до того как стал четырехкратным?

В чем непосредственно заключается по твоему мнению его "огромная" заслуга? Как Майкл лично мог вытащить Феррари из полного отстоя, это мне не понятно. С другой стороны я на протяжении 3-х лет вижу не гонщика, но "седока" красных машин без каких-либо достоинств по сравнению с остальными. Ему даже стараться не приходится чтобы почивать на лаврах. Не противно ли это?

А в прошлой половине года он значит пилотировал хуже других? Аксиомы-то как раз нет, если бы была, не было бы подобных разговоров, и "умники" бы не появлялись(не совсем только мне понятно кого ты имеешь ввиду под "умниками" появляющимися каждый год - твоих собеседников по форуму или конкурентов МШ).

http://www.scuderia.ru/newforum/viewtopic.php?t=655 http://www.scuderia.ru/tribune/ Читаем 8) Да, приятно осозновать что не один я так думаю. С другой стороны существует достаточно много людей думающих иначе. Об этом, собственно и разговор.

Вот смотрю я гонки одну за другой и каждый раз лишний раз убеждаюсь что таланта М. Шумахера как такового не существует. Ну доезжает он до финиша благодаря надежности текущей машины, очень редко обгоняя других поскольку это и не требуется, т.к. машина сама едети сама обгоняет. С другой стороны вспоминаю прошлый год, когда начиная с середины сезона Майкл отставал по какой-то причине от того же Монтойи на круг. Почему вопрос... Так в чем же непосредственно заслуга Майкла, может в том что он попросту везунчик?