Герцог Орлеанский

Ну наверное не просто так им захотелось, а были причины... Сочувствую.

А они без отрыва от хозяйки. И тоже по часовой.

Я как смотрю-смотрю, ни хрена не меняется, прёт по часовой себе, сердешная.

По часовой. В чём прикол - не понял)

Я того же мнения. Хотя у меня вроде как там как раз 1-2 стоит. А может и нет, точно не скажу.

Финал ЛЧ - это уже репутация

Поздравляю! Как можно не поздравить создателя Терминатора?)

Гы, пардон, с начала не допёр

А чего отслеживать то? Иди в тот топик, высказывай своё мнение

Собственно насущный вопрос. Решаем вместе. Как известно, в матче 15 тура Москва - Зенит хозяевам защитано техническое поражение 0-3 (при реальном счёте 1-2). Внимание, вопрос: нам очки пересчитывать, в связи с этими изменениями, или оставить в силе реальный результат матча? Высказываемся

А так же. Голеодоров, если будут, защитаем, а счёт на 3-0 поменяем. Чем мы хуже РФС? Хотя есть, конечно, и другой вариант - не трогать ничего... Но это вряд ли. Разберёмся, короче

Пенальти не судья зарабатывал, а Аршавин и Ширл. Судья их только фиксировал, а это, как бы, его работа.

Есть у меня оооочень большие, если не сказать - огромные, сомнения, что Фандель будет портить свою репутацию, чтобы дотащить до группы Селтик. Которому, кстати, и без этого вполне по силам туда пробиться.

Тут - 12. Ты пенальти то имеешь в виду? А почему не заслуга? 1 раз прерванный выход 1 на 1. Потом - снос в штрафной находящегося в опасной позиции Ширла. 3 пенальти может быть и не заслуга - Колодин сам зачем-то, находясь в штрафной, начал мяч руками лапать

Не, на мой взгляд, очень правильное решение. Только людям, ведущим статистику, проблемно разбираться будет... Мне, например)

Тогда уж не смысл, а исполнение. Но не считаю странным. Как раз продиктованно логикой. Игроки же старались, забивали, зачем у них отнимать абсолютно правильные голы? Тем более, что и Шава и Адамов борются за лидерство в списке бомбардиров.

Смейся хоть сейчас, смех вообще полезная штука) Только вопрос, я что, где-нибудь писал, что не вижу ошибок в пользу Селтика? Нет, и гол был забит по правилам, и пенальити один можно было бы поставить. Так что твоё недовольство я понимаю. Просто в недовольстве, на мой взгляд, лишнего много. Всё равно всё было в ваших руках. а Я КАК РАЗ ДУМАЮ, ЧТО, ЕСЛИ ВЫ ВЫСКОЧИТЕ В уефа, ТО ИГРАТЬ АБЫ КАК ТАМ НЕ БУДЕТЕ...нУ ЭТО ИМХО, ЕСТЕССНА) Сорри за Капс, лень редактировать)

Эта...чего-то не врубился я. Услышал тут, что хоть и было защитано Москве поражение 0-3, но все голы как бы остаются в силе... Интересно)

Не подозреваю. У меня претензии есть, и я останусь при своём мнении Да просто захотелось узнать, почему в определённых эпизодах одни и те же, по тяжести, эпизоды люди называют "игрой и "попаданием" в руку.))) А я действительно болею за евроочко, но только в своих личных интересах (читай - зенитовских ). Вчера я ни за кого толком не болел, ибо одновременно хотелось и очков в копилку и того, чтобы Спартак немножко приспустили, что будет полезно в ЧР. Но больше было первого фактора, так что...

секта

Предсталяешь, я в курсе)

Так вот, в этом матче попадания были именно такими (ну кроме последнего, имени Быстрова). Ух как долго мне мясные коллеги пытались доказать, что за такие руки нельзя ставить пенальти... Особенно за первую... А ведь там мяч летит в ворота, а Йиранек останавлевает его локтем. А теперь, оказывается, "не надо руки распускать в штрафной."(с) Вот и вас посудили не так же, как судят в ЧР. С минимальной фиксацией нарушений. С разрешённой борьбой.

Свинья должна быть зарезана!

По рукам. Чисто узнать мнение уважаемых коллег. Вот это тогда пенальти? http://mvmmm.jino.ru/2007/3/russia2007_3_310307_zenit-spartak1.zip http://mvmmm.jino.ru/2007/14/russia2007_14_240607_zenit-nalchik2.zip

Хехе)) Его держали рукой секунды две, потом отпустили, он пробежал метр и упал, как будто его в спину пнули. Больше всего меня в том эпизоде посмешил Казаков. Сначала сказал, что явное нарушение, потом посмотрел повтор, замялся, сказал "эээ"... и перевёл разговор