Герцог Орлеанский

Клаттенбург подобосрался, сорвал атаку свистком.

Пересмотрел гол - Смольников ну просто красавец! Процентов 60 гола смело можно записывать, сам начал атаку, сам отдал на пустые.

Украина тем временем громит белорусов, 3-0 уже к перерыву.

Ну и Широков красиво пяткой отдал на Смольникова.

1-0! Смольников протащил, Дзюба забил в свободные ворота.

Не понял, почему гол отменили, вроде не было фола.

Теперь у Широкова момент. Пока все гораздо веселее, чем с Капелло.

Пока бодренько. Шатов сейчас мог забивать, немного не попал.

На самом деле в данном случае у КДК особо не было вариантов. В протоколе матча была статья о проступке, за который меньше 6 не дадут. НО! Тут главное в другом. По поводу Акинфеева почему-то никто не вносил в протокол пункты, подразумевающие максимальное наказание. Вообще никаких не внесли. По поводу Рахимова точно так же, хотя сравнить его истерику с поступком АВБ просто невозможно, не в пользу Рахимова. А вот когда АВБ сделал этот просто смешной "толчок", в протокол сразу пошла запись с максимальным наказанием. Как раз то предвзятое отношение, о котором ты говоришь. Но не только от КДК, а со всех сторон.

Просто оставлю это здесь. https://www.youtube.com/watch?v=kJPXCPlLFWE&feature=youtu.be

Если здоровье позволит, то вполне способен еще вернуться если не на свой уровень конца 00-х, то хотя бы на уровень топ-5 и пошуметь как минимум на любимом РГ. Возраст не критичный, а уж по самоотдаче и желанию работать к нему никогда не было вопросов. Но это все актуально, если болячки отпустят, а насколько это реально?..

Вылеты Надаля уже давно не удивляют, в этом году он очень слабо играет. Посмотрим, как пойдет в следующем, но этот сезон у него самый провальный за карьеру.

По поводу Азаренко очень понравился и очень подходит один комментарий из статейки на спортс.ру: "Можно вывезти девушку из деревни, а вот деревню из девушки не вывести никогда" Прямо в точку)

А третий сет просто заваливает, Конта повела с двумя брейками, 3-0.

Второй сет дожала на тайбрейке. Теперь решающий.

Финалистка Уимблдона Мугуруса пока мучается с набравшей отличный ход британкой Контой. 1й сет на тайбрейке взяла Конта, во втором пока борьба.

Азаренко vs cудьи, часть очередная) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/glaz_naroda/827196.html

И я отлично понимаю, что Гончаренко не нанимался быть героем. Просто не надо воспринимать его действия как принципиальность, "Поступок", " не идет на сделку с совестью". Это все было бы актуально, если бы он пошел до конца. А так это просто небольшое отклонение от нормы.

Ну ты же сам говоришь про "сказать=закончить карьеру". А потом говоришь, что договорняков пруд пруди. Ну придет он работать в условный Амкар (совпадения случайны!), а через 3 месяца снова узнает про дог. Снова уйдет? Это ли не равносильно концу карьеры? Логика не складывается. Если он такой принципиальный и не хочет мараться, то этим молчанием и отказом от комментартиев он ровно так же себе яму роет. Только при этом еще и выглядит гораздо хуже, чем если бы не молчал.

А для меня - почти одинаковые. Участвовать в преступлении самолично и не участвовать, но знать о нем все досконально и при этом молчать - сделки с совестью и там и тут. Причины, почему молчат, мне отлично понятны, объяснять не надо) но как Поступок воспринимать отказ участвовать не получается.

Я понимаю, что тебе симпатичен Гончаренко. И мне симпатичен. Более того, не удивлюсь, если он однажды возглавит Зенит (вчера уже слухи ходили, но пока рановато). Но только я удивляюсь умению видеть в своих кумирах только хорошее, а плохое начисто отрицать, отвергать и закрывать глаза. Так-то это нормальная болельщицкая практика, но надо знать в этом меру)

Красиво написал, Анти. Только объясни, вот ты написал, что "на сделку с совестью не пошел". А молчание это и согласие не давать комментарии никакие - это не сделка с совестью? Самая натуральная такая, во весь рост. Сам же пишешь "Поэтому молчали, молчат и будут молчать в обозримом будущем"(с). И выясняется, что Гончаренко ничем от того же Слуцкого не отличается. Так в чем поступок? Тут уж как посмотреть. Если под другим углом взглянуть, то тебе скажут, что Слуцкий, как настоящий капитан корабля, шагнул в неизбежную грязь (сдача матча явно не на уровне Слуцкого решалась и не на уровне игроков) со своей командой и принял часть грязи на себя. А трус Гончаренко команду свою бросил, первым покинув корабль, захотев остаться весь в белом. А Футболу (в масштабном смысле) ровно так же ничем не помог. Чем не вариант?

80 за 19-летнего это жесть)

Пока вот такие условные гончаренки будут молчать во имя спасения карьеры - ничего и не поменяется. Особенно удивляет, что те люди, которые громче всех высказываются против договорняков и всего такого, воспринимают такие демарши как должное. В чем поступок-то? В чем мужество? Пойти против системы и сказать как есть, пусть даже без фактов, мол "у меня была информация/предчувствие/вещий сон, что матч будет нечестный" - это поступок. Про "конец карьеры" не верю, у Гончаренко уже сейчас достаточно известности как минимум в восточной Европе, чтобы его кто-нибудь пригласил, не только из России. Есть сборные, в конце концов.

А так как сейчас - не попрощаться что ли? Возьмет его теперь другой условный Урал? Не возьмет, испугаются, что если будет необходимость кому-то что-то сдать/купить - будет скандал с демаршем тренера. И в большом клубе могут задуматься, мол, а чего это он везде работает по полгода? Безвыходное положение. Если "круговая порука" - то в чем тогда мужество тренера? "Отказался участвовать" - это не мужество, это боязнь запятнаться. Вот это вот молчание и отказ от малейших комментариев, даже полунамеком, лично в моих глазах нивелируют "Поступок", заключающийся в неучастии в странном матче.