Konrad Posted April 8, 2003 Share Posted April 8, 2003 Мы часто читаем в новостях и обзорах мнения и прогнозы различных экспертов, касающихся гонок, болидов, пилотов, чемпионатов. Это и Х-И Штук (Ханс Иохим ), и Ж Шульц и другие. Конечно, это - люди, которые и раньше сами гонялись, и долгое время вращаются в формульных кругах. Но как-то мне их прогнозы напоминают работу астрологов Если сбудется - вот, Штук (например), молодец, эксперт все-таки! А если нет - ну что ж, на то это и прогноз, и эксперты вроде как не нострадамусы. Да к тому же, я заметил, когда мы что-нибудь на форуме обсуждаем детально, то у нас получаются прогнозы не хуже, а то и лучше, чем у именитых экспертов. А уж наши мнения, рожденные в жарких (но по делу!) спорах выглядят гораздо более обоснованными, чем у тех же экспертов. Тем более, они часто совпадают Кто как считает: эксперт - это действительно человек, который знает "нечто", и умеет это знание применить и донести до интересующихся людей. Либо эксперт - это просто непыльная работенка, доставшаяся человеку благодаря хорошо подвешенному языку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted April 8, 2003 Share Posted April 8, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad ...Кто как считает: эксперт - это...? Человек, который зарабатывает на статусе "эксперт" - это тот, кто умеет поддерживать мнение заказчиков о своей компетентности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted April 8, 2003 Share Posted April 8, 2003 Может стоит меньше читать старз? Подобных экспертов на этом форуме зарегистрировано более 800 Нет, бывают, конечно, хорошие экспертные оценки, но, похоже, не у господ Штука и Шульца. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.