Anthony Albit Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Читаем здесь: http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family-3.shtml В общем, получилось все так, как я и ожидал. Топовый процессор от Intel - Pentium 4 3200 МГц проигрывает практически во всем Athlon 64 2000 МГц Если AMD и дальше будет шагать такими же темпами, придется серьезно задуматься о том, а не проглядели ли что-то в Intel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Пардон за темноту... Интел же 32... или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted September 12, 2003 Author Share Posted September 12, 2003 Ну естественно 32. У них нет модели 64 для нормальных (не серверных) компьютеров. Да и 64 битные Itanium от интел ничерта не работают в 32 битных программах, тогда как AMD умудряется это делать без проблем Itanium'у же нужен "переводчик" Сравнивать, получается, не с чем. Потому сравнили топовый Intel и не самый топовый AMD. Получилось то, что получилось Я же и говорю - шагают в AMD что-то уж очень быстро. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Читай соседние топы - матерые компьютерщики считают АМД фуфлом :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Вопрос на засыпку - че для компилирования прог юзают Интел а свой не напишут? Хотя интел саавсем не для того... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 //Топовый процессор от Intel - Pentium 4 3200 МГц проигрывает практически во всем Athlon 64 2000 МГц А вам не кажется что вы выдаете желаемое за действительное - А2000 - лишь экстраполяция, и еще не факт что верная. Да и "практически во всем" - мягко говоря погорячились. Вернее сказать почти не уступает. //Сравнивать, получается, не с чем. Потому сравнили топовый Intel и не самый топовый AMD. Получилось то, что получилось Тут я ваще не понял - кто енто "не самый топовый АМд"? А кто тогда "самый"? //Если AMD и дальше будет шагать такими же темпами, придется серьезно задуматься о том, а не проглядели ли что-то в Intel? Ну во-первых Бог (то бишь Интел) не может ошибаться. А насчет шагов АМД - надо посмотреть на дальнейшие события. Старт не плох, вопрос в том что дальше. Опять будут частоту камня по три копейки (т.е. по 33мгц) поднимать? А у Интел на подходе Прескот до 4Ггц с чипсами Grantsdale, а затем Техас от 4,4Ггц... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Вот объясни мне, на хрена такие мощности? 4Ггц? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Al Posted September 12, 2003 Share Posted September 12, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Вот объясни мне, на хрена такие мощности? 4Ггц? Очередная Винда сожрет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mordol Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Вот объясни мне, на хрена такие мощности? 4Ггц? Мне иногда мощи 16 Xeon ов не хватает. А вы про один настольный проц спорите. На любой процессор можно придумать задачу где его будет мало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted September 18, 2003 Author Share Posted September 18, 2003 На любой процессор можно придумать задачу где его будет мало. Я и не сомневался в этом Но мы здесь про один настольный проц. спорим с типичным набором задач и приемлимой ценой, который можно представить как систему для редактирования текстов, игр, прослушивания музыки, просмотра видео, возможно для работы с фотошопом или корелом. Большего я себе представить не могу! И когда в случае описанном мной выходит, что более мощная AMD стоит дешевле менее мощного Intel я начинаю думать, а что из них лучше? И еще, были бы у меня лишние деньги, которых требует топовый Intel, я бы выбрал Apple ГЫГЫГЫ . А тем временем, Intel пообещал на 2006 год выход настольных 64-х процессоров. Если за это время AMD со своими железками не схавает рынок, мне будет смешно. 2.5 года форы как никак Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razor Posted March 4, 2004 Share Posted March 4, 2004 2Anton Alexeenko ответь ка мне милейший а за каким хером Интел бросать все свои силы на разработки 64 процев?Для чего?Они и так с их пнями 2,8-3,200 в рот еб*т всех и немалую долю рынка себе краят.Как бы АМД не дергалась всему свое время.Щас по настоящему 64 не получили свое распространение ,под них мало материнок,да и стоят они соответственно,так спрашиваеться для чего бежать впереди паровоза?Насчет 32 битных приложений-Не волнуйся у Интел на такие выпады всегда была козырная карта в запасе.И на этот раз они не лохануться в отличии от вечно догоняющей АМД.И кстати если коснуться цены то мневполне хватит пня4-3,2 за 280 или же 2,8.И для чего брать 64бита если на него ни виндозы еще не вышло ни прог норм нету.Так спрашиваеться нахрена попу гармонь?Логика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razor Posted March 4, 2004 Share Posted March 4, 2004 А по поводу мощности хмм..сумнуваюсь я однако--вот сюда загляни и все станет на свои места http://www.toms-hardware.ru/cpu/20031231/ уж кому кому но только не пеньтиуму ее наращивать хе хе [ADDED=Razor]1078430503[/ADDED] если уж брать сравнение пня и АМД64 то они сохраняют равный паритет, вот ссылка не лень будет загляни http://www.toms-hardware.ru/cpu/20040106/athlon64_3400-06.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted March 5, 2004 Share Posted March 5, 2004 2 Razor - однако ж "за каким-то хером Интел бросила все свои силы на разработки 64 процев" И уже в апреле включат x86-64 в Ксеонах, а попозжа в Скоте. Так что косвенно Интел признала ошибочность своих первоначальных воззрений. Другое дело, что согласно их с амд разборкам Интел могет поюзать все разработки конкурента, причем не платить ни цента и выпустить под собственной трэйд марк Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razor Posted March 6, 2004 Share Posted March 6, 2004 Я свое мнение по этому поводу высказал.Спорить не буду.Каждый решает для себя сам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted April 9, 2004 Share Posted April 9, 2004 Я вот думаю сабж прикупить. Есть какая-нибудь свежая инфа, у кого нибудь есть живые впечатления от юза (юзинга?)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted April 9, 2004 Share Posted April 9, 2004 а чем пень не устраивает? и уточни какой имено сабж Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted April 9, 2004 Share Posted April 9, 2004 а чем пень не устраивает? и уточни какой имено сабжПардон, затупил. Вечер трудного дня, окончание трудной недели и т.д. Имел в виду Athlon 64. Что касается пней, то здесь речь идет просто о приверженности марке - я пошел по линейке AMD, так уж случилось Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted April 9, 2004 Share Posted April 9, 2004 понятно, а какой 64-й? FX? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.