Andy Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Руки фу от Дженсона!!! Короче так. В Вильямсе(если он туда-таки попадет) он Ральфа порвет на маленькие кусочики!!! В Мак, Феррари и Рено он перейдет - не позовут. А в БАРе совсем неплохие перспективы - если не борьба за титул, то хотябы подиумы... Насчет того, какая судьба его ждет... Хм, ну точно не Хайдфельдовская. Вероятнее всего такой вариант Бергера - длинная успешная карьера с победами, но без чемпионства. Хотя и титул вполне может получиться... ИМХо все гонщики Ф1 делятся на пять категорий 1. Кто гонялся в Ф1 2. Кто зарабатывал очки в ф1 3. У кого были подиумы в Ф1 4. Кто побеждал в Ф1 5. Кто был чемпионом Ф1 Если это суперталант, то он может при любом раскладе добиться 3 варианта.... ГДЕ У БАТОНА ПОДИУМЫ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Руки фу от Дженсона!!! Короче так. В Вильямсе(если он туда-таки попадет) он Ральфа порвет на маленькие кусочики!!! ... Не, а ты ответь, чё он в 2000-м его не порвал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy ИМХо все гонщики Ф1 делятся на пять категорий 1. Кто гонялся в Ф1 2. Кто зарабатывал очки в ф1 3. У кого были подиумы в Ф1 4. Кто побеждал в Ф1 5. Кто был чемпионом Ф1 Если это суперталант, то он может при любом раскладе может добиться 3 варианта.... ГДЕ У БАТОНА ПОДИУМЫ? В малайзии - 02 почти подиум. За пол круга до финиша сломалась подвеска. Я понимаю, что "елси бы" не катит, но все же чел старался и вполне заслуженно мог его завоевать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Англичанам очень хочется иметь своего национального героя в Формуле, поэтому они чрезмерно распиарили его неплохие, но не выдающиеся качества гонщика. Перекантуется несколько лет по средним командам - да и на покой А там, глядишь, новый английский кандидат в Супы объявится Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy ИМХо все гонщики Ф1 делятся на пять категорий 1. Кто гонялся в Ф1 2. Кто зарабатывал очки в ф1 3. У кого были подиумы в Ф1 4. Кто побеждал в Ф1 5. Кто был чемпионом Ф1 Если это суперталант, то он может при любом раскладе может добиться 3 варианта.... ГДЕ У БАТОНА ПОДИУМЫ? Бред... Получается, что на начало сезона Панис был супее, чем Райконен, Алонсо и Физикелла?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Serpent В малайзии - 02 почти подиум. За пол круга до финиша сломалась подвеска. Я понимаю, что "елси бы" не катит, но все же чел старался и вполне заслуженно мог его завоевать Мог бы не пускать Мыша.... и был бы подиум.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy Мог бы не пускать Мыша.... и был бы подиум.... я думаю он не по доброте душевной его пропустил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy ИМХо все гонщики Ф1 делятся на пять категорий 1. Кто гонялся в Ф1 2. Кто зарабатывал очки в ф1 3. У кого были подиумы в Ф1 4. Кто побеждал в Ф1 5. Кто был чемпионом Ф1 Если это суперталант, то он может при любом раскладе добиться 3 варианта.... ГДЕ У БАТОНА ПОДИУМЫ? Хм... ИМХО, подиумы - формальность. Ведь сколько у Дженсона четвертых мест? Точно не скажу, но штук пять-шесть. С подиумами не везет. Было почти третье место в Малазии"02 - сломалась подвеска. Было почти стопрооцентное второе место в США"03 - сгорел мотор. Ничего, будут еще и подиумы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от sim_tek Не, а ты ответь, чё он в 2000-м его не порвал? Можно встречный вопрос? Почему Райконен не порвал Хайдфельда в 2001?? Да дебютный сезон, человеку 20 лет, гоночного опыта - никакого. Вот и не порвал. Но к концу сезона смотрелся не хуже, ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy Мог бы не пускать Мыша.... и был бы подиум.... Энди, ты здоровый человек? Как он мог не пускать Супу со сломанной подвеской? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Энди, ты здоровый человек? Как он мог не пускать Супу со сломанной подвеской? Хех..... помница Шум со сломаной подвеской творил чудеса в 1994.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Можно встречный вопрос? Почему Райконен не порвал Хайдфельда в 2001?? Да дебютный сезон, человеку 20 лет, гоночного опыта - никакого. Вот и не порвал. Но к концу сезона смотрелся не хуже, ИМХО. Согласен, не хуже. Но и не рвал. И теперь это была бы более-менее сбалансированная пара. IMHO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy Хех..... помница Шум со сломаной подвеской творил чудеса в 1994.... Помню я эти чудеса... Нужно объяснять разницу между этими двумя ситуевинами? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Помню я эти чудеса... Нужно объяснять разницу между этими двумя ситуевинами? Сейчас подиум для Кнопкина не менее важен чем титул Мыша в 1994 Вообщем проебал он верный подиум..... небоец.... небоец... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy Сейчас подиум для Кнопкина не менее важен чем титул Мыша в 1994 Вообщем проебал он верный подиум..... небоец.... небоец... Значит придется объяснить. Если бы он подставился под Супу, то сам не только бы не получил подиум, а, наоборот потерял бы и четвертое место и схлопотал дисквалификацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от sim_tek Согласен, не хуже. Но и не рвал. И теперь это была бы более-менее сбалансированная пара. IMHO. ИМХО, с тех пор Баттон сделал огромный шаг вперед, а у Ральфа я такого шага не заметил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Значит придется объяснить. Если бы он подставился под Супу, то сам не только бы не получил подиум, а, наоборот потерял бы и четвертое место и схлопотал дисквалификацию. Вот и все отличие Батона от Шума..... один боится и проигрывает, а другой не боится и выигрывает..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 3, 2004 Author Share Posted January 3, 2004 Первоначальное сообщение от Andy Вот и все отличие Батона от Шума..... один боится и проигрывает, а другой не боится и выигрывает..... Бля, я куею... Еще раз повторяю. Супе в Аделаиде 94 нечего было терять и было чего получить в случае аварии. Баттону в Сепанге 2002 нечего было выигрывать(или как ты себе представляешь специально подстроенную аварию, при которой и без того подбитый Баттон остается в гонке, а Супа вылетает?), но было что терять!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 Баттон, конечно супа и все такое, но... неоднократно слышал фразу о том, что разница в скорости пилотов Ф-1 составляет где-то 0,2 секунды при прочих равных условиях. Кто-то из тим-менеджеров или спортивных директоров говорил, что в его команде максимально допустимая разница - 0,5 сек. Следовательно, если рассматривать, скажем, сезон, то большая разница в результатах обусловлена только этими "прочими равными условиями" - работой инженеров, механиков и отношением команды. Если допустить, что самые равные "прочие условия" в Вильямсе, то то, что Жденсон "порвал" Жака говорит только о том, что отношение к пилотам в 2003 году было слишком неравным. В 2004 году такого, ИМХО, может не повториться. И уж тем более не повториться в случае перехода Баттона в Вильямс, Макларен или еще куда, где не будет сделана ставка на него. Так что пусть он лучше остается в БАРе и пытается извлечь выгоду из своей ситуации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Unregistered Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 да нормальный Дженс гонщик сейчас он как раз попал в струю лучшего и не бывает команда с ним работает как с человеком в первую очередь а не как с пришедшим денежным мешком и это главное Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 Первоначальное сообщение от CspC ИМХО, с тех пор Баттон сделал огромный шаг вперед, а у Ральфа я такого шага не заметил... А вот я заметил: он не упустил вперёд далеко Монтойю и даже имел в этом сезоне шанс взять у него реванш за прошлый, как по поулам, так и по очкам, некоторое время был претендентом на чемпионство и был первым в обоих дублях Вильямса. Кстати, огромный шаг вперёд Баттона не означает достижение уровня Ральфа 2000-2001-го года. Конечно, Баттон пилот хороший, но среди первых пилотов конюшень этого года ИМХО он мог тягаться только с Ферстаппеном, и старыми Френтценом и Панисом(всё-таки он в Тойоте был первым пилотом, Да Матта - новичок). Кстати, интересные выводы можно сделать из утверждения, что Баттон порвёт на клочки Ральфа: 1)Почти на такие же клочки будет порван и Монтойя. 2)Может и не на клочки, но обязательно будут сделаны все остальные пилоты. 3)Только машина мешает Баттону стать чемпионом - если он попадёт в любую команду из первой тройки, чемпионство в его кармане. 4)Попадание Баттона в конюшню первой тройки автоматически значит его чемпионство. Только более вероятно, что пойдёт Дженсон в такой ситуации по стопам Хилла и про.... титул даже на лучшей машине какому-нибудь Райкконену, Монтойе, Алонсо или(если он получит машину такую скоро) ещё Шумахеру. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted January 4, 2004 Author Share Posted January 4, 2004 Первоначальное сообщение от Ведьмедь А вот я заметил: он не упустил вперёд далеко Монтойю и даже имел в этом сезоне шанс взять у него реванш за прошлый, как по поулам, так и по очкам, некоторое время был претендентом на чемпионство и был первым в обоих дублях Вильямса. Кстати, огромный шаг вперёд Баттона не означает достижение уровня Ральфа 2000-2001-го года. Конечно, Баттон пилот хороший, но среди первых пилотов конюшень этого года ИМХО он мог тягаться только с Ферстаппеном, и старыми Френтценом и Панисом(всё-таки он в Тойоте был первым пилотом, Да Матта - новичок). Кстати, интересные выводы можно сделать из утверждения, что Баттон порвёт на клочки Ральфа: 1)Почти на такие же клочки будет порван и Монтойя. 2)Может и не на клочки, но обязательно будут сделаны все остальные пилоты. 3)Только машина мешает Баттону стать чемпионом - если он попадёт в любую команду из первой тройки, чемпионство в его кармане. 4)Попадание Баттона в конюшню первой тройки автоматически значит его чемпионство. Только более вероятно, что пойдёт Дженсон в такой ситуации по стопам Хилла и про.... титул даже на лучшей машине какому-нибудь Райкконену, Монтойе, Алонсо или(если он получит машину такую скоро) ещё Шумахеру. ИМХО, Быстрее Баттона на сегодняшний день только Супа(при нужном уровне мотивации), Физикелла, может быть еще Райконен. Почему МОнтоя Монтоя считается суперским Супов и убивцем шумахироффкто-то из форумчан, мне, если честно, не понятно. Ральф, ИМХО, очень средний пилот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 Первоначальное сообщение от CspC Почему МОнтоя Монтоя считается суперским Супов и убивцем шумахироффкто-то из форумчан, мне, если честно, не понятно. Аналогично мне непонятно, почему Дженсон настолько крут. Посмотрим в этом году. Сато гнобить не будут - Хонда не даст. Боюсь сильно на фоне Такумы Дженсон блистать не будет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 Первоначальное сообщение от Ведьмедь Конечно, Баттон пилот хороший, но среди первых пилотов конюшень этого года ИМХО он мог тягаться только с Ферстаппеном, и старыми Френтценом и Панисом(всё-таки он в Тойоте был первым пилотом, Да Матта - новичок). И, хотелось бы напомнить, что при несопоставимых болидах у Френцена подиум был... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 Всем, кто верит в чрезмерную крутость Баттона советую почаще вспоминать 2001 год. И даже 2002 можно (с учетом того, как невысоко здесь котируют Трулли) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.