Jump to content

Что скрывается внутри Феррари?


Recommended Posts

Ну я вообще тему создавал не от подозрения в использовании известных нелегальных средств, а в использовании пока неизвестных и стало быть легальных средств. Тойоте так хрень какую-то подсунули(и Макларену тоже), а сами суперболид создали. Не зря они не хотели ни с кем тестится, только с истребителем :).
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 89
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

mishuk

Да вы правы, но слишком уж безопеляционно приводились эти подозрения, даже доказательства имели место быть. Если бы он называл их не доказательствами, а моментами, которые внушают ему подозрения (Согласитесь это разные вещи), то я бы не придирался.

Возможно, я слишком уж цепляюсь к словам, но даже такие предположения в читерстве мне очень не нравятся (не важно к какой команде они относятся). С помощью таких предположений и создаются стериотипы, поэтому я и встал на защиту. Тем более, я более чем уверен, что Алекс на моем месте тоже бы встал на защиту Макларен, обвини я в читерстве эту команду

Link to comment
Share on other sites

Ну я вообще тему создавал не от подозрения в использовании известных нелегальных средств, а в использовании пока неизвестных и стало быть легальных средств. Тойоте так хрень какую-то подсунули(и Макларену тоже), а сами суперболид создали. Не зря они не хотели ни с кем тестится, только с истребителем :).

И что же они от самолета сумели присобачить на болид? :)

Link to comment
Share on other sites

И что же они от самолета сумели присобачить на болид? :)

 

Так тестятся, насколько я знаю, не чтоб засобачить в свой болид что-то от соседей по тестам, а чтоб свой проверить, а если кто рядом теститься будет, так и скорость сравнить заодно(это для нас больше, они(не пресс-служба, а техническая часть) на других на тестах ИМХО меньше смотрят).

Link to comment
Share on other sites

Так тестятся, насколько я знаю, не чтоб засобачить в свой болид что-то от соседей по тестам, а чтоб свой проверить, а если кто рядом теститься будет, так и скорость сравнить заодно(это для нас больше, они(не пресс-служба, а техническая часть) на других на тестах ИМХО меньше смотрят).

ну почему? я думаю, команды всегда оччень внимательно следят за новинками, появдяющимеся в других командах. И общие тесты в этом помогают

Link to comment
Share on other sites

а серьёзно. приведи примеры подозрения на читерство МакЛарен?

 

Ну как же - вот скажем любой сезон выигранный Макларен - это явное доказательчтво того, что они читеры. Или скажешь нет?

Link to comment
Share on other sites

а серьёзно. приведи примеры подозрения на читерство МакЛарен?

а у меня нет таких подозрений, так как они проигрывают. Будут выигрывать как в начале 98-го, то я естесственно начну подозревать:mad: :) , а Алекс и ты будете меня уверять в обратном:)

Link to comment
Share on other sites

Guest Nevada
а Алекс и ты будете меня уверять в обратном:)
говоря о том, что предположения, основанные на доказательствах, но неподкреплйнные фактами\ссылками\заключениями экспертов не могут браться в расчёт и бла-бла-ба.....
Link to comment
Share on other sites

говоря о том, что предположения, основанные на доказательствах,
я все в толк не возьму как предположения могут быть основаны на доказательствах? Это уже обвинения тогда, а не предположения:confused:

Собственно в этом и заключаются мои претензии

Link to comment
Share on other sites

Guest Nevada

неее, я в этом не секу... это ваши еврейские разборки:))

я говорил о том, что люди поменяются местами и это словоблудие продолжится.

Вообще, извини, что лезу (это последний раз), но реально

а) у Блэка НЕТ фактов читерства

б) у тебя, Олег, нет опровержений

 

"Бабуля давеча сказала на пр-те Фрунзе колбаса по 7 рублей". Так вот поехать посмотреть на фрунзе - не поехал никто. ВОт примерно об этом вы спорите....

Link to comment
Share on other sites

неее, я в этом не секу... это ваши еврейские разборки:))

я говорил о том, что люди поменяются местами и это словоблудие продолжится.

да куда ж оно денется? на том форум и стоит:)

 

Вообще, извини, что лезу (это последний раз), но реально

а) у Блэка НЕТ фактов читерства

б) у тебя, Олег, нет опровержений

Да я не в претензиях:)

а) нету - это точно

б) нету - это тоже точно, хотя... если считать доказательством отсутствия читерства, отсутствие доказательств наличия оного, то есть (о как завернул, сам едва понял):)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...