NOLAN Posted May 11, 2004 Share Posted May 11, 2004 Ну вообще-то хлеб (тот который на экспорт отправляли) как выращивали на Кубани и Северном Кавказе, т.е. как раз таки не Сибири :wink: Кубань и Северный Кавказ не есть центр (в традиционном понятии) Росиии ... :wink: Когда они присоединились. а ??? p.s. А насчет "троеполья" и т.д. Ну не хорошо пользоваться цитатами из "России, которой не было № 2" ... :lol: :lol: :lol: Извиняюсь - опечатка !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 11, 2004 Author Share Posted May 11, 2004 Кубань и Северный Кавказ не есть центр (в традиционном понятии) Росиии ... :wink: Когда они присоединились. а ??? Ну про центр не я и говорил :wink: А потом я бы выразился даже - присоединили, хотя Кубань-то как раз очень давно или ты под центром что понимаешь? p.s. А насчет "троеполья" и т.д. Ну не хорошо пользоваться цитатами из "России, которой не было № 2" ... :lol: :lol: :lol: Почему это не хорошо???? я на неё уже выше ссылался, мысли мне кажутся вполне здравыми, почему и не пересказать, за свои я их, кстати, и не выдаю, хотя такие термины в школе на истории звучали :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 11, 2004 Share Posted May 11, 2004 Почему это не хорошо???? я на неё уже выше ссылался, мысли мне кажутся вполне здравыми, почему и не пересказать, за свои я их, кстати, и не выдаю, хотя такие термины в школе на истории звучали :wink: Так на основе сих "здравых мыслей" (если внимательно все представить как единый исторический процесс) складывается, что формирование русского (московского) государства было как раз экспансией из менее благоприятных (северо-восток) земель на более благоприятные земли ... :wink: причем с развитием технологий, процесс экспансии пошел как раз на более богатые природными ресурсами земли - Урал, Сибирь ... А "огонюшный" ( :lol: ) метод в Сибири в ХIX веке ( :shock: ), как раз следствие того, что в тайге нет места быть "троеполью", как этого не было на исконно славянских землях в VII-IX веках ... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 11, 2004 Author Share Posted May 11, 2004 Так на основе сих "здравых мыслей" (если внимательно все представить как единый исторический процесс) складывается, что формирование русского (московского) государства было как раз экспансией из менее благоприятных (северо-восток) земель на более благоприятные земли ... :wink: причем с развитием технологий, процесс экспансии пошел как раз на более богатые природными ресурсами земли - Урал, Сибирь ... А "огонюшный" ( :lol: ) метод в Сибири в ХIX веке ( :shock: ), как раз следствие того, что в тайге нет места быть "троеполью", как этого не было на исконно славянских землях в VII-IX веках ... :lol: Или ты невнимательно прочитал, или специально надо мной издеваешься :twisted: Там совсем наоборот написано, во всяком случае, я так понял Экспансия шла в сторону более благоприятных или менее благоприятных, а в сторону свободных земель, т.е. тех, которые можно занять и проводить более знакомое и привычное хозяйствование. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 11, 2004 Share Posted May 11, 2004 Так на основе сих "здравых мыслей" (если внимательно все представить как единый исторический процесс) складывается, что формирование русского (московского) государства было как раз экспансией из менее благоприятных (северо-восток) земель на более благоприятные земли ... :wink: причем с развитием технологий, процесс экспансии пошел как раз на более богатые природными ресурсами земли - Урал, Сибирь ... А "огонюшный" ( :lol: ) метод в Сибири в ХIX веке ( :shock: ), как раз следствие того, что в тайге нет места быть "троеполью", как этого не было на исконно славянских землях в VII-IX веках ... :lol: Или ты невнимательно прочитал, или специально надо мной издеваешься :twisted: Там совсем наоборот написано, во всяком случае, я так понял Экспансия шла в сторону более благоприятных или менее благоприятных, а в сторону свободных земель, т.е. тех, которые можно занять и проводить более знакомое и привычное хозяйствование. Внимательно мой пост прочитай !!! :twisted: (Я подчеркнул ... :wink: ) Где на юго-западе были свободные земли ???????? :shock: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АнФаС Posted May 11, 2004 Share Posted May 11, 2004 :lol: а теперь про Израиль что ли поговорим :?: :lol: :lol: :lol: Как в той поговорке - Разговор начинается с женщин, продолжается про политику, а заканчивается евреями. Так и здесь начали про Ф-1 потом про США и наконец все на России завязло... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 11, 2004 Author Share Posted May 11, 2004 складывается, что формирование русского (московского) государства было как раз экспансией из менее благоприятных (северо-восток) земель на более благоприятные земли ... :wink: Внимательно мой пост прочитай !!! :twisted: (Я подчеркнул ... :wink: ) Где на юго-западе были свободные земли ???????? :shock: Я такого в этой книге не вычитал :? , перечитаю.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 12, 2004 Share Posted May 12, 2004 Америка - это плохо... Точно! :lol: Особенно достаёт 110 вольт в сети - кипятильник полчаса стакан греет... :shock: :shock: :shock: Сразу видно, человек пытался лишний раз помянуть, что он был в Америке. :lol: Типа Америка это конечно плохо, но тем что там побывал горжусь и не забуду всем рассказать. :lol: :lol: :lol: Беру ответсвенность за совершенный теракт на себя. :lol: Это я зизизи использовал, чтобы почитать побыстрому. Перезайти забыл и ответил. :? Вообще больше тот ник использовать не буду. Хоть и долго набирать shumolubodorogo, но именно под ним меня "знают и любят". У Вас, сударь, явно имеют место быть какие-то внутренние проблемы в общении с людьми и адекватном восприятии окружающей действительности. :roll: Вы видите то, чего на самом деле не существует, и при этом пытаетесь интерпретировать свои же видения в некоем извращённом виде. :shock: Или у Вас просто слабое зрение, коли не замечаете нарочито проставленных смайликов... Ну да, был в Америке (точнее, бывал), да и не только там. Ну и что с того? Не вижу никакого повода для того, чтобы отчего-то "гордиться" этим. Это, сударь, лет эдак двадцать-тридцать назад сам факт выезда за кордон воспринимался чуть ли не в качестве подарка судьбы. А сейчас - можешь ехать, куда угодно, ежели есть на что... Вот только с нынешнего года меня в Штаты и калачом не заманишь - пусть другие любители дактилоскопии и "здорового образа жизни" в виде прогулок босиком по таможенным коридорам ублажают этих параноидальных борцов с терроризмом. :evil: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 13, 2004 Share Posted May 13, 2004 Ребят, а давайте не прибегать к историческим фактам, как к заранее фактам НЕДОСТОВЕРНЫМ... и даже скорее всего вымышленным.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 Ребят, а давайте не прибегать к историческим фактам, как к заранее фактам НЕДОСТОВЕРНЫМ... и даже скорее всего вымышленным.. :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: А к чему тогда прибегать ??? :roll: То что, я вчера с утра пошел в туалет уже сегодня является ИСТОРИЧЕСКИМ фактом, а его достоверность определяется по степени влажности моих штанов ... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 То что, я вчера с утра пошел в туалет уже сегодня является ИСТОРИЧЕСКИМ фактом, а его достоверность определяется по степени влажности моих штанов ... :lol: А на штаны-то зачем :?: :?: :?: :?: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 Вот как раз сухость штанов доказывает исторический факт моего похода в туалет ... :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 Вот как раз сухость штанов доказывает исторический факт моего похода в туалет ... :lol: :lol: :lol: не на 100%, может ты терпишь второй день? :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 Ребят, а давайте не прибегать к историческим фактам, как к заранее фактам НЕДОСТОВЕРНЫМ... и даже скорее всего вымышленным.. :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: А к чему тогда прибегать ??? :roll: То что, я вчера с утра пошел в туалет уже сегодня является ИСТОРИЧЕСКИМ фактом, а его достоверность определяется по степени влажности моих штанов ... :lol: Ладно, а теперь отбросим исторический факт похода в туалет и рассмотрим только известную степень нам влажности штанов.... чего это нам даёт? да ничего.... кроме степени влажности, то есть никакого 100% вывода о предшествующих событиях сделать невозможно... может неудавшийся поход в туалет, может чай из кружки, или мыл руки в поезде - трясло... и т.д.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 Есть такая фишка (Эйнштейн сказал): 1 - случайность, 2 - совпадение, 3 - тенденция, 4 - закономерность !!!! Это правда о лабораторных опытах, но тем не менеее ... :wink: В истории, если помнишь, я вообще дикий, пишу что думаю - так как один источник, не есть истина и каноническую ветку развития исторических событий на слово не принимаю за истину :evil: В данном конкретном случае существуют множественные первоисточники, кои фиксируют истроию развития государств. Такие какие мы есть, и такие как есть американцы обусловленно всем ходом развития наших наций. С их точки зрения мы тупые, Задорнов доказывает обратное - нельзя судить !!! "Не судите, да не судимы будете" :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 С их точки зрения мы тупые, Ну если исходить из фразы : "если ты такой умный, то почему такой бедный?" - то действительно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 так как один источник, не есть истина и каноническую ветку развития исторических событий на слово не принимаю за истину :evil: В данном конкретном случае существуют множественные первоисточники, Действительно, один источник не есть истина... но главная беда в том, что нет доказательств, что и этот единственный источник является вобще источником... кому, как не тебе не знать, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правдивости того, или иного источника... более того, вс1ё, что мы знаем об источниках, наводит аналитическую мысль на то, что источник искусственно подделан.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shumolubodorogo Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 Америка - это плохо... Точно! :lol: Особенно достаёт 110 вольт в сети - кипятильник полчаса стакан греет... :shock: :shock: :shock: Сразу видно, человек пытался лишний раз помянуть, что он был в Америке. :lol: Типа Америка это конечно плохо, но тем что там побывал горжусь и не забуду всем рассказать. :lol: :lol: :lol: Беру ответсвенность за совершенный теракт на себя. :lol: Это я зизизи использовал, чтобы почитать побыстрому. Перезайти забыл и ответил. :? Вообще больше тот ник использовать не буду. Хоть и долго набирать shumolubodorogo, но именно под ним меня "знают и любят". У Вас, сударь, явно имеют место быть какие-то внутренние проблемы в общении с людьми и адекватном восприятии окружающей действительности. :roll: Вы видите то, чего на самом деле не существует, и при этом пытаетесь интерпретировать свои же видения в некоем извращённом виде. :shock: Или у Вас просто слабое зрение, коли не замечаете нарочито проставленных смайликов... Ну да, был в Америке (точнее, бывал), да и не только там. Ну и что с того? Не вижу никакого повода для того, чтобы отчего-то "гордиться" этим. Это, сударь, лет эдак двадцать-тридцать назад сам факт выезда за кордон воспринимался чуть ли не в качестве подарка судьбы. А сейчас - можешь ехать, куда угодно, ежели есть на что... Вот только с нынешнего года меня в Штаты и калачом не заманишь - пусть другие любители дактилоскопии и "здорового образа жизни" в виде прогулок босиком по таможенным коридорам ублажают этих параноидальных борцов с терроризмом. :evil: Так в том то и дело, что "нарочито". Да, кстати, у тебя со зрением то как? Ты внимательно мой пост читал, любитель смайликов "нарочито поставленных"?:lol: :lol: :lol: Ладно, раз оправдываешься, значит угадал я! И про босиком хорошо - не бывали мол, на Таити?.. :lol: :lol: :lol: ЗЫ Про калач то не надо бы... Позовут, ну скажем на конференцию (на халяву то есть) - и побежишь... отпечатки ставить :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shumolubodorogo Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 так как один источник, не есть истина и каноническую ветку развития исторических событий на слово не принимаю за истину :evil: В данном конкретном случае существуют множественные первоисточники, Действительно, один источник не есть истина... но главная беда в том, что нет доказательств, что и этот единственный источник является вобще источником... кому, как не тебе не знать, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правдивости того, или иного источника... более того, вс1ё, что мы знаем об источниках, наводит аналитическую мысль на то, что источник искусственно подделан.... Золотые слова! Если источники появляются - значит это кому-нибудь нужно! :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shumolubodorogo Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 Есть такая фишка (Эйнштейн сказал): 1 - случайность, 2 - совпадение, 3 - тенденция, 4 - закономерность !!!! Это правда о лабораторных опытах, но тем не менеее ... :wink: В истории, если помнишь, я вообще дикий, пишу что думаю - так как один источник, не есть истина и каноническую ветку развития исторических событий на слово не принимаю за истину :evil: В данном конкретном случае существуют множественные первоисточники, кои фиксируют истроию развития государств. Такие какие мы есть, и такие как есть американцы обусловленно всем ходом развития наших наций. С их точки зрения мы тупые, Задорнов доказывает обратное - нельзя судить !!! "Не судите, да не судимы будете" :wink: Ай да Энштейн, ай да ... 365 дней в году стало быть тенденция? На закономерность не тянет однако... :lol: :lol: :lol: ЗЫ Что это за выборка у него была такая, что и четырех на закономерность хватает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Так в том то и дело, что "нарочито". Да, кстати, у тебя со зрением то как? Ты внимательно мой пост читал, любитель смайликов "нарочито поставленных"?:lol: :lol: :lol: Ладно, раз оправдываешься, значит угадал я! И про босиком хорошо - не бывали мол, на Таити?.. :lol: :lol: :lol: ЗЫ Про калач то не надо бы... Позовут, ну скажем на конференцию (на халяву то есть) - и побежишь... отпечатки ставить :lol: :lol: Не суди по себе, гадалка самоуверенная. Не все так уж шапку ломают перед Дядей Сэмом, как тебе мерещится. Больше двадцати лет отказываюсь участвовать в ихних пустопорожних "конференциях" как за свои, так и на халяву. И никакой тоски ни разу не испытал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shumolubodorogo Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Так в том то и дело, что "нарочито". Да, кстати, у тебя со зрением то как? Ты внимательно мой пост читал, любитель смайликов "нарочито поставленных"?:lol: :lol: :lol: Ладно, раз оправдываешься, значит угадал я! И про босиком хорошо - не бывали мол, на Таити?.. :lol: :lol: :lol: ЗЫ Про калач то не надо бы... Позовут, ну скажем на конференцию (на халяву то есть) - и побежишь... отпечатки ставить :lol: :lol: Не суди по себе, гадалка самоуверенная. Не все так уж шапку ломают перед Дядей Сэмом, как тебе мерещится. Больше двадцати лет отказываюсь участвовать в ихних пустопорожних "конференциях" как за свои, так и на халяву. И никакой тоски ни разу не испытал. Пустопорожнесть то участниками определяется... :lol: Кто гранты привозит которые заочно получить не удалось, а у кого кипятильник самое главное событие в конференции. :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 Я советую "shumolubodorogo" прочитать внимательно Правила поведения на этом форуме. Пока я выношу предупреждение :twisted: Если ты решишь обсуждать этот мой шаг в общедоступном форуме - будет второе .... p.s. За надобностью я умею переключать раскладку клавиатуры :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 Пустопорожнесть то участниками определяется... :lol: Кто гранты привозит которые заочно получить не удалось, а у кого кипятильник самое главное событие в конференции. :lol: Заметь, народ прошёлся по Штатам под соусом стёба, а ты зачем-то стал выискивать какие-то подводные мысли. Успокойся! Тебя ведь никто не ограничивает в твоих пристрастиях и желаниях. Любишь америкосов – твоё право. Хочешь с ними общаться – опять же, никто не возражает. Потолкайся в толпе за визой, поулыбайся совоокому клерку в посольстве, полапай пальчиками ихние приборчики, погуляй босичком по прохладному полу перед таможенниками. Вот и всё, ты на земле обетованной! Насалаждайся свободной жизнью под аккомпанемент бредятины техасского ковбоя с IQ на уровне нашего пятиклассника. Ну а ежели придётся мило пообщаться с особо привилегированными слоями местного населения где-нибудь на Брайтон-Бич или в Гарлеме или, к примеру, постоять в растопырку (лицом в стену – руки за голову – ноги на ширине плеч) перед жующим жвачку копом, не обращай особого внимания. Это всё – ерунда в сравнении с безграничными просторами демократии и свободы. Дерзай, но вот меня уволь от этих удовольствий. Мы это уже проходили. А гранты при желании мы как-нибудь иначе получим. Через РФФИ или INTAS, к примеру. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 Мощно задвинул... внушает!!! Подачки нам не нужны, а Сербию никто не забыл... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.