Тёмный менестрель

Это я сказала. Этот опрос был про пиндосов. Выкладывал его несколько лет назад (год или два, не помню) кто-то на ЖЖ. Вместе с результатами опроса. Статистика это вообще неплохое оружие. Сказки про достоверность - оставим для Мурлыки со товарищи.

Миуа... я вот... домой уже приехала... из душа выползла... а есть не хочу... спать пойду...

Эх тя проперло на тройки) По сабжу - ни хх не смотрю. 64 процента Ловца снов скачалось.Исчо немного - буду орать. От щастья

Сейчас мой очень хороший друг в аську прислал свеженаписанное. Публикую здесь. Вроде почти в тему. Автор - Илья Максимов. Умер Ельцин Умер первый Президент России Борис Николаевич Ельцин. Вместе с ним ушла целая эпоха в истории нашей страны, фантастическим образом уместившаяся в 90-е годы ХХ века. И этого человека, и его эпоху каждый оценивает по-своему. Но перед лицом смерти, а значит, вечности хочется вспомнить о главном. Можно сказать, что именно благодаря Борису Ельцину я приобрел свой первый журналистский опыт. Вспоминаю об этом с изрядной долей юмора, потому что мне тогда шел двенадцатый год. На дворе стоял август 1991 года. Что-то вдруг сломалось. На лицах взрослых появились напряжение и беспокойство. Резонеры всех мастей (демократы и коммунисты), будущие политики, журналисты, авантюристы с благими намерениями встречались на кухнях и спорили на малопонятные темы, хотя никто из них не знал, что же будет. Я и мои друзья (один из них теперь – коллега по перу) жадно ловили эти разговоры и вскоре расслышали слово, от которого наши сердца забились чаще, чем обычно. Переворот. Конечно, мы тогда не знали, что такое страх. Скорее мы чувствовали возбуждение и острое любопытство. Тут же решили вести дневник событий. Те три дня, а порой и ночи, тщательно запротоколированы в моей старенькой записной книжке: цитаты из выступлений членов ГКЧП, сообщения СМИ, подробности, жесты, мнения, наивный анализ. Не скажу, что бы нас тогда сильно интересовала политика. Намного важнее для нас, 11-13-летних мальчишек, было другое – во время путча прекратили выходить в эфир наши любимые каналы. Те три дня мы жили без 5-го и Арт-видео, а значит, без интересных мультфильмов, клипов и «видиков». Без того, чего не было до 90-х и что сейчас в порядке вещей. Без свободы слова и свободы печати. И мы тогда прекрасно понимали, что если многотысячная толпа во главе с Ельциным проиграет группе товарищей в серых пиджаках, если она схлынет, испуганная смертью раздавленных БТРами пацанов, то всё – мы будем смотреть не Арт-видео, а «Лебединое озеро» с программой «Время». Причем, всерьез и надолго. С тех пор минуло 16 лет, и за это время бывало разное: танки палили по Белому дому, страну шоком лечил Гайдар, обворовывали МММ и другие «пирамиды», бывшее народное хозяйство делили олигархи и бандиты, менялись ценности, и обесценивался рубль. Каждый из «дорогих россиян» понял свободу по-своему. Все вместе мы определяли ее рамки и границы. Иногда это определение доставалось очень дорогой ценой, как это было в Чечне. Но сейчас любой из нас может работать и зарабатывать своими руками или умом, чтобы жить достойно. Может верить в Бога, не боясь разбирательств на комсомольском или партийном собрании. Может пойти в магазин и купить вкусную еду, а не размокшую картонную колбасу для класса-гегемона и напиток «Буратино». Может читать ту литературу, которая ему нравится, и смотреть те фильмы, которые он считает нужным. Может поехать отдыхать в Китай, Таиланд или даже на Багамы, а не только в страны соцлагеря под пристальным взором КГБ. Можем ли мы говорить и думать свободно? Сейчас я все чаще сомневаюсь в этом. Первого Президента России любили далеко не все, но надо отдать ему должное – он терпеливо относился к пионерам и пенсионерам, скандировавшим на площадях: «Банду Ельцина под суд!» Это не было слабостью. Это было силой. Слабость – это когда жандармы особого назначения бьют пенсионеров дубинками, а пионеров бросают в «воронки». Преемнику, отсидевшему в Кремле два срока, еще есть чему учиться у покойного Б.Н. Например, не бояться. Как не боялись те тысячи людей, которые в августе 1991 года отстояли демократию в Москве. Как не боялись ребята, которых давили бронетехникой на асфальте. Как не боялись мы, дети диссидентов, когда писали свои неумелые и неосторожные очерки о Перевороте. Очень важно учиться этому, чтобы смотреть хотя бы относительно независимое и интересное телевидение, а не только балет и Генсека. Илья Максимов

Странно... почему сегодня то... *ушла долго думать*

А куда ты целился?

А ч шо сказала?!

А че, ещё какие-то сомнения?!

Эх, яблочко! Да куда катисся!

В понедельник скоропостижно скончался первый президент России Борис Ельцин. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Кремля. Газета.ру

Да монопенисуально Вообще боянист тот кто бойан выложил. А ещё наверное есть (по степени передавания байанов) - байанист первой степени, байанист второй степени и т.д.

Мама-Леди, я на этой фразе просто скатилась под стол где и нахожусь по сей момент Была у меня девочка-менеджер знакомая, хоть в туризме поболе меня работала, но не понимала сам принцип работы. Умиляла меня постоянно своей наивной верой в неподкупность, честность, справедливость и, самое главное, в то что в туризме все работают исключительно потому что любят его... нежно и пламенно В этом вся беда. Правая рука не в курсе что делает левая, ну не совсем правая рука, мизинчик скорее, ногточек... И при этом кажется ему что проник он в самое сердце проблемы!

Ну покричи... Гы. Ржу как лось. Особенно при учете манипулирования статистикой в своих интересах, необходимости ложных исследований для своих узкоспециализируемых нужд и так далее и так далее. Ей-Занги, видать в разных странах живём... вернее, в разных мирах, т.к. законы у нас действуют одни и те же, независимо от страны (за редкими исключениями) Ржу вторично как не знаю кто. Я с точки зрения туризма, ессно, но вот на моем веку было нехило так проплачено одно "достоверно исследование", которое было, правда, оплачено из двух карманов, из одного больше. Повлекло за собой весьма занимательные события. Умру точно, чесслово. Некоторые бояться сделать неверный шаг не потому что они честные и хорошие, а потому что бояться попасть в руки тех кто будет их использовать снова и снова не в совсем чистых мероприятиях. Даст и не раз. Если что-то случается - значит это кому-то нужно. Впрочем зафигом я это пишу? Кому? Разговор с рыбкой. Рыбка то ротег открывает, но находится за стеклом своего аквариума.

Ну, допустим, не клювом... Почему один?! Я троих посылала! Шо с двумя сотворила, вурдалачка?!

В желутке

Списочек, плз, держателей. Я, например, не пойду... В России много разных компаний, запрещенные методы (и просто гм, некорректные) используют многие - люди везде если и не одинаковые, то похожие. И к халтуре склонные СМИ - крупнейшие компании, действительные гиганты из России часто берут инфу с ЖЖ, это даже не обсуждается - без того всем известно. Почему? По существу. материалы там интересные и описаны больно хорошо. И платить не надо. Твои гипотезы, равно как и никчемные домыслы уже начинают надоедать.

Гыгыгы Можно Тока говорить что ээта байан - тоже не воспрещается

Малахова в первую очередь.

Баян в результатах стеба и в этой статье. Всё то же самое, буквы в букву, только там речь шла о пиндосах. Вот это вряд ли, на эти 1800 с лишним вроде как образованных человечиков было около 400...

Ты не язычница, посему просьба корректнее относиться к чужим верованиям. Слава небу, не ваша. Меня меньше всего волнует ка ки где проводятся исследования. По сути меня вообще ничего не волнует включая сабж. Тебе сказали прямо - исследования - липа, целиком и полностью, добуквенно взяты с исследований пиндосов, вместе с результатами, естественно. Также тебе сообщили как именно проводились сии исследования и список вопросов. Верить или не верить в это - твоё дело, но любой более-менее подкованный жж-ист, который знаком с блогами известных сетевых личностей типа там Y[цензура] H[цензура] - скажут тебе то же самое. Я вижу что ты привыкла общаться исключительно с трехлетними детьми, которые не могут с тобой спорить по причине собственного возраста и не умеют понять где заканчивается граница разумного и начинается откровенный бред.

А мне в себе творог не нравится. Бе!

Самовывоз, аднака!

Ещё раз категорично прошу прекратить переиначивать мои слова и вкладывать в мои уста лично тобой придуманный бред. Я не говорила что это первоисточник, более того, я сказала что статья опоздала на два с лишним года. Но как обычно ты слушаешь только себя, с чем тебя и поздравляю.

Подобные исследования проводятся в пиндостане с 72 года. Подобные 20 вопросов (приведено ниже) задавались 1882 людям. Говорить о наших аналогах глупо - не так они проводятся. Исчо раз говорю - баян. 1. Центр Земли очень горячий 2. Все радиация производится человеком 3. Кислород, которым мы дышим, производится растениями 4. Ген отца решает - быть ли ребенку мальчиком или девочкой 5. Лазер работает, фокусируя звуковые волны 6. Электроны меньше атомов 7. Антибиотики уничтожают вирусы, так же как и бактерии 8. Вселенная началась с большого взрыва 9. Континенты, на которых мы живем, двигаются уже на протяжении многих миллионов лет и будут еще в будущем перемещаться 10. Человек произошел от ранних видов животных 11. Сигареты вызывают рак легких 12. Первые люди жили во времена динозавров 13. Радиоактивное молоко может быть обезврежено кипячением 14. Что быстрее движется: свет или звук? 15. Вращается ли Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? 16. Сколько времени занимает у Земли вращение вокруг Солнца - один день, месяц, год? 17. Расскажите своими словами, что такое ДНК 18. Расскажите своими словами, что такое молекула 19. Расскажите своими словами, что такое Интернет 20. Расскажите своими словами, что такое радиация

Суть не в том что есть у нас и что есть у них, суть в том что добуквенная статья называется баяном. На блогах искать реально влом, вот из РГ, правда с осозданием на два года. Говорят, чтобы считаться культурным, человеку достаточно отличать Эйнштейна от Эйзенштейна, а Моне от Мане. А если серьезно, то многие стремятся быть в курсе последних премьер и вернисажей, не пропустить бестселлеры. Но что знает современный человек о науке в век невиданного в истории цивилизации прогресса? Такой опрос провела в нескольких странах мира группа американских ученых во главе с профессором Д. Миллером. Результаты оказались удивительными. Людям предложили, хотя в общих чертах, дать определение терминам, которые сегодня в СМИ на слуху. Например, "стволовая клетка", "нанометр", "нейрон" и т. д. Кроме того, требовалось ответить, соответствуют ли истине такие утверждения: "лазер работает, фокусируя звуковые волны" (неправда), "антибиотики убивают вирусы, так же, как и бактерии" (неправда), "первые люди жили вместе с динозаврами" (неправда), "Вселенная началась с Большого Взрыва" (правда) и т. д. Выяснилось, что уровень научных знаний даже в ведущих странах довольно низок. А лидирует здесь Швеция, где правильно ответили 35 процентов населения, за ней идут США - 28, далее Нидерланды - 24, Норвегия, Финляндия и Дания - 22, Болгария - 19, Исландия, Бельгия, Германия - по 18, Франция, Швейцария, Чехия и Люксембург - 17, Венгрия - 15, Великобритания - 14. Странный показатель получен в Японии - 5 процентов. Ниже только у Литвы и Кипра - 3, Турции - 1,5. Эти данные кажутся удручающими, однако профессор Миллер, напротив, полон оптимизма, во всяком случае, в отношении США. Оказывается, еще 20 лет назад научно подкованными были не более 10 процентов американцев. Крайне любопытно исследование, проведенное журналом New Scientist. Редакцию интересовало, чему среди научных новостей последнего времени отдают предпочтение читатели, и совпадает ли это с рейтингом, составленным специалистами. Выяснилось, что вкусы противоположны. Ученые на первое место ставят достижение математика Григория Перельмана, доказавшего теорему Пуанкаре, а читатели, его, что называется, в упор не видят. Они его даже не упоминают. Это тем более странно, учитывая тот скандал с неполученным Перельманом миллионом долларов, который обошел все СМИ. Но даже это читателей не взволновало, они вывели в безоговорочные лидеры авторов исследования о том, как развивалась бы Земля, если бы на ней вдруг не стало людей. Среди предпочтений широкой публики есть и сугубо гастрономическая тема: что будет, если человечество вдруг окажется без бананов. Из всех астрономических сенсаций, которые наука сейчас преподносит каждый год, читатели выделили лишь одну: лишение Плутона статуса планеты. В России таких исследований, увы, не проводят. Но была попытка посмотреть на наше отношение к науке с другой стороны. Центр Юрия Левады изучал, как россияне относятся к "потусторонним силам". В приметы верят 54 процента, в вещие сны - 42, в астрологию - 30, в инопланетян - 22, в вечную жизнь - 16. РГ