Тёмный менестрель

Опять в метро?..

Гыгыгы Я Вадиму написала что открыла этот топег - а он пишет что надеется - не снесут его в Сортир)

В Краснодаре запрещена деятельность неоязыческой секты, использующей атрибуты и символику, схожие с нацистскими - подобными заголовками сейчас переполнена сеть... куда ни пойдёшь - встречаешь повсюду, от яндекса до газеты ру. Причем свастику называют и нацистким атрибутом и черте чем... Вообще если честно - достали. Будто бы свастику придумал Гитлер! Вообще свастика это весьма древний символ, у него значений море - это и солярный символ, и круговерть времен и крест... Даже в христианстве этот символ есть! Зачем же его так опошлять? Вплоть до запретов на государственном уровне? Бред, ИМХО, отождествлять Гитлера и сей символ... с таким же успехом я могу сказать что с крестом было связано смертей не меньше... А вы как думаете? Кстати, в подобных статейках в вину секты вменяется ещё то что члены её приветсвовали друг друга поднятием руки! Ещё один бред. Я к примеру со своими друзьями именно так и здороваюсь, никоим образом не связывая нацизм и этот обычный жест.

Тьфу

Молчит пока

Светлый мир к ногам твоим... Это у меня стихи одни так начинаются

Он мне как ответит - спрошу его чем болеет... устроим тут... консилиум

Да не... у меня просто рука болит страшно... ничего не могу написать... чтобы не думать об этом

Дык передала уже чтобы выздоравливал и что мы ему все выздороветь желаем Самое главное, народ, чтобы он от нас не отвык

Вслед за своими северными родичами на памятник русским солдатам ополчились венгры: всемирный союз венгров потребовал убрать из центра Будапешта памятник советским воинам. Идею поддержали 200 тыс. жителей, но в последний момент инициаторы отказались от срочного проведения референдума по этому вопросу. Вслед за Эстонией, решивший отправить памятник Воину-освободителю на военное кладбище, Венгрия объявила о намерении убрать из центра Будапешта единственный памятник советским солдатам, погибшим в боях за город во время второй мировой войны. Всемирный союз венгров (ВСВ) и организация «Депорт-56» заявили, что планируют созвать референдум по вопросу монумента, сообщило «Би-би-си». По данным ВСВ, к настоящему моменту организации уже удалось собрать более 200 тыс. подписей, необходимых по закону для организации референдума. Как заявили во Всемирном союзе венгров, они не требуют уничтожения монумента, но предпочли бы видеть на его месте флагшток с национальным флагом. «Мы не выступаем против советских героев, погибших во время второй мировой войны. Однако мы хотим, чтобы в центре города развевался венгерский флаг, как это и было до того, как здесь появился советский памятник», – передает телекомпания слова председателя ВСВ Миклоша Патрубани. Правда, чуть позже выяснилось, что референдум если и состоится, то не в ближайшее время. Как сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-атташе посольства Венгрии в Москве Ласло Овари, Всемирный союз венгров решил дождаться результата обсуждения вопроса о переносе памятника в парламенте, который ранее не поддержал инициативу неправительственных организаций. Поэтому инициаторы переноса монумента на время отказались от проведения референдума – и не стали подавать собранные подписи в Центризбирком. Это не первая попытка переместить обелиск в память 80 тыс. солдат Советской армии, погибших в сражениях за Будапешт в конце 1944 года, с площади Сабадшаг (Свободы) в центре венгерской столицы. В 2002 году памятник планировалось убрать под предлогом строительства подземного гаража под городской площадью, передает РИА «Новости». Тогда Россия потребовала от Венгрии правительственных гарантий: по завершении строительных работ обелиск должен был вернуться на прежнее место. Кроме того, российские власти не поддержали инициативу бургомистра Будапешта об изменении надписи на памятнике. Вместо слов «Слава советским воинам-освободителям!» городские власти предлагали разместить на архитектурной конструкции фразу «В память о советских солдатах, погибших в борьбе с фашизмом», тем самым отказавшись от понятия «освободителей». Судьбу «80 тыс. советских солдат» решило голосование ассамблеи бургомистрата: памятник был оставлен на прежнем месте со старой надписью, пока на его перенос и реконструкцию не будет получено согласие России. http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Кроме того, памятник уже несколько раз становился объектом нападений венгерских националистов, требовавших отправить его «на свалку истории». Последний раз он был поврежден во время антиправительственных демонстраций в Будапеште в сентябре 2006 года. http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Официальной реакции России на инициативу венгерской организации нет. Свою точку зрения на этот счет уже высказали представители Госдумы России – депутаты считают, что «ситуация в Будапеште не взялась ниоткуда» – и возможный снос памятника может ухудшить ситуацию в самой Европе. По словам зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, «законы о переносе памятников существуют во многих странах, но переносить конкретно монументы советским солдатам второй мировой войны – это неверный шаг, и он может иметь чудовищные последствия для Европы. Мы не можем пересматривать историю». http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Нужно отметить, что в случае решительных действий венгров нашим парламентариям будет что искоренить в Москве: самобытная эстонская культура в российской столице практически не представлена, зато имеется Венгерский культурный центр и несколько популярных ресторанов венгерской кухни. http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Тем временем конфликт России с Эстонией, возникший на почве возможного переноса памятника Воину-освободителю, продолжается. Накануне президент Эстонии Томас Хендрик-Ильвес заявил, что Эстония будет решать вопрос о переносе памятника советским воинам в Таллине. По словам Хендрика-Ильвеса, «Эстония – суверенное государство, и речь идет о том, что находится на территории Эстонии. Если правительство Эстонии решит что-то сделать на территории Эстонии, то оно имеет право сделать это, так же и Россия сама решает, что она делает на своей территории», – заявил он, передает «Интерфакс». Впрочем, сообщил президент, благополучно разрешить ситуацию можно было бы и с помощью диалога, но до сих пор никакого диалога, собственно, и не было. «Было лишь много криков в адрес Эстонии. – сказал Хендрик-Ильвес. – Но если подход изменится, Таллин готов обсудить эту тему». http://www.gazeta.ru/ir/t.gif Разговор возник после того, как глава военного ведомства Эстонии сообщил, что в течение апреля минобороны страны на основании «Закона о воинских захоронениях» планирует начать подготовку к раскопкам воинских могил и идентификации погребенных на участке по адресу: Тынисмяэ, 13 – то есть близ монумента Воину-освободителю. В ответ на это русские организации Эстонии потребовали остановить перезахоронение советских солдат, потому что, по их мнению, останки необходимо передать родственникам погибших. По словам защитников памятника, право на прах солдат у их родных есть. «Параграф 4 Женевской конвенции гласит, что преимущество при захоронении солдат имеет то государство, которое они представляют – или родственники погибших, – пояснил лидер организации «Ночной дозор» Дмитрий Кленский . – Конвенция говорит, что страна, на территории которой находятся эти останки, должна заключить соглашение со страной, которая хочет, чтобы прах был перевезен». По его словам, Владимир Путин уже заявлял, что Россия готова забрать останки советских воинов. «Поэтому эстонским властям нужно провести переговоры с Россией – и заключить с ней соглашение», – говорят защитники памятника из организации «Ночной дозор». http://www.gazeta.ru/ir/t.gif В тот же день стало известно, что семьи похороненных на холме Тынисмяге подали в суд на Минобороны Эстонии. Обеспокоенные подготовкой к эксгумации могил их близких и переносу памятника павшим, они обратились в Таллинский административный суд с жалобой на действия эстонских властей. Родственники заявили, что Министерство обороны Эстонии не выполнило своих обязательств по принятому в январе нынешнего года парламентом «Закону о защите воинских захоронений», в соответствии с которым должно быть обеспечено достойное почитание останков жертв войны. Право представления интересов родственников в суде было доверено посольству России в Эстонии. Газета. ру

Угу. Мы заставим его вкалывать день и ночь!

На чьих?

Вот, пишет что температура 39 и не знает когда на форуме появиццо(( Оооой.... Выздоравливай, солнце!!! Миу!!

С фразы геи-активисты (!!!) - плакала. По теме дикость. Эти уроды нашли себе новое развлекалово - а цена - человеческие жизни... Весело... Российские геи потребовали исключить себя из списка тех, кому запрещено быть донором крови. Минздрав же не хочет отменять свой приказ, в котором гомосексуалисты отнесены к группе риска в отношении ВИЧ. Тем самым чиновники просто признаются в неспособности исполнять свои же нормативы. Российские гей-активисты во вторник отправили в Минздравсоцразвития России письмо, в котором вновь потребовали исключить из перечня абсолютных противопоказаний к донорству крови лиц гомосексуальной ориентации, сообщает «Интерфакс». «Мы будем до конца добиваться отмены запретов в отношении донорства крови гомосексуалами, и если подобные решения не будут приняты министерством, то мы готовы оспорить действующие правила в судебных органах», – заявил один из активистов, организатор гей-парада в Москве Николай Алексеев. В настоящее время, согласно приказу Минздрава от 14 сентября 2001 года о медицинском обследовании доноров крови, в их число не могут входить «лица, относящиеся к группе риска (гомосексуалисты, наркоманы, проститутки)». Год назад российские гей-активисты объявили такой запрет «дискриминационным и губительным не только для самих гомосексуалов», но и для всех нуждающихся в медицинской помощи и потребовали от министерства пересмотреть указанный приказ. Генпрокуратура в ответном письме гей-активистам от 14 июня 2006 года указала, что закон о донорстве «не содержит норм», ограничивающих право представителей секс-меньшинств быть донорами. Также в ответе указывалось, что, по сообщению Минздрава, «им готовятся и в ближайшее время в установленном порядке будут внесены необходимые изменения» в обжалуемый приказ. Однако, по словам Алексеева, Минздравсоцразвития до сих пор не приняло никаких мер для внесения изменений в действующие правила. Следует отметить, что в ряде европейских стран действуют подобные ограничения. Геи не могут стать донорами в Великобритании и Франции. Отменить запрет их не смогла убедить даже Еврокомиссия, в которую направили соответствующий запрос депутаты Европарламента. В своем ответе комиссия подчеркнула, что она «осведомлена о том, что многие страны-члены ЕС применяют национальные правила предосторожности, сохраняя отвод от донорства мужчин, занимающихся сексом с мужчинами, что делается на основе национального эпидемиологического положения, которое показывает более высокий уровень ВИЧ» среди геев. Однако в этих странах эпидемиологическая картина СПИД гораздо яснее, чем в России. «Газета.Ru» попробовала разобраться в ситуации с проблемой защиты донорской крови от заражения в нашей стране. Аргументация Минздрава сводится к тому, что гомосексуалисты традиционно входят в группу риска в отношении ВИЧ-инфекции. Но уже здесь Минздрав показывает, что он сам не в силах исполнять свои же распоряжения. Дело в том, что по идее донорская кровь должна проходить проверку на антитела к ВИЧ и другим заболеваниям. Однако между заражением донора СПИДом и появлением антител в крови человека существует промежуток, равный нескольким месяцам. Таким образом, просто контроль крови при заборе неэффективен. И в 2001 году Минздрав принял документ, согласно которому вся донорская кровь должна проходить карантин, по истечению которого донор снова подвергается анализу крови на ряд заболеваний, и только после этого препарат крови можно использовать. Однако, как сообщили «Газете.Ru» на условиях анонимности сотрудники, работающие в области переливания крови, такой карантин соблюдается далеко не всегда, и запрет для групп риска действительно может снизить риск случаев заражения донорской кровью. Отдельным вопросом стоит ситуация с группами риска: влияют ли они сейчас на ситуацию с распространением ВИЧ в стране. Действительно, статистика показывает, что риск заразиться СПИДом при однократном незащищенном половом контакте для гомосексуалиста как правило выше. Если говорить о половом контакте, то для единичного анального контакта – главного способа половых контактов для геев – риск заразиться составляет 0,8–3,2%, что во много (16–20) раз выше, чем для единичного вагинального контакта (риск заражения составляет 0,05–0,15%). Однако, как сказали в региональной общественной организации «Сообщество людей, живущих с ВИЧ», сейчас ситуация с эпидемией СПИД в России весьма запутана. К сожалению, пока никто не может разобраться в том, на какой стадии у нас находится эпидемия – на концентрированной (то есть замкнутой на группы риска) или на генерализованной. Да и оценить в России процент передачи вируса через гомосексуальные половые контакты очень сложно. У нас в стране отсутствует какая-либо статистика по этому вопросу: не смог ее привести и организатор гей-парада Николай Алексеев. Как сказал он корреспонденту «Газеты.Ru», у нас мало кто способен признаться в том, что он гей. Собственно говоря, поэтому и само распоряжение Минздрава, вокруг которого весь сыр-бор, просто не работает. И гораздо более эффективным способом борьбы со СПИДом могла бы стать реальная организация карантина донорской крови в России. Газета.ру

Всех считай... Скока водки не бери всё равно придёццо два раза бегать...

Я ж говорю - нет Бога кроме КАА... Он всё видит! Он всё знает... Высоко сидит, далеко глядит...

Скока юзверей на форуме? Вот на стока и рассчитывай...

Добрый Ромирос девчонок бодрил

Тебе, Ромирос, этого не понять... пульт в зубы и шуруй за спиртным на поминки...

А что, простите, конкретно к койке прилагается?..

Нет, я не могу пойти на такую жертву - чтобы ты мне свою отдавал... Дык я не надеюсь. Я уже давно мир предложила - равноценны агенты.

У неё тоже... лапа...

Ну это уж ты сам!

Докажи! *с азартом так*

Завещай ему тебя похоронить! Нефиг тут!