Jump to content

Тёмный менестрель

Members
  • Posts

    20670
  • Joined

Everything posted by Тёмный менестрель

  1. [/url] Кинокомпания «Централ Партнершип» одной из первых решила обнародовать свои финансовые показатели – в прошлом году был достигнут рекордный оборот в $100 млн. Однако рост прибыли компании резко замедлился, на что, скорее всего, повлиял огромный бюджет фильма «Волкодав». Компания «Централ Партнершип» (ЦПШ) впервые публично объявила финансовые итоги минувшего года. По словам финансового и исполнительного директора ЦПШ Сергея Шестакова, минувший год оказался наиболее удачным за все десять лет существования компании. Для молодой отечественной киноиндустрии, которая только начинает набирать обороты, показатели ЦПШ действительно выглядят впечатляюще: за 2006 год оборот компании превысил $100 млн. Правда без «поддержки» телевидения киноиндустрия пока жить не может: большую часть выручки (72%) ЦПШ удалось получить за счет продажи кинопродукции на телевидение. В минувшем году ЦПШ считает наиболее успешными два своих телевизионных проекта: это сериалы «Доктор Живаго» на НТВ и «Офицеры» на «Первом канале». Причем «Первый» показал «Офицеров» дважды. Премьера состоялась в непопулярное для телесмотрения время – в июле, но сериал тогда стал лидером месяца по рейтингам. Собрав долю 46% (процент от всех смотревших телевизор) в июле, «Офицеры» не подвели «Первый» и 23 февраля, когда канал запустил все восемь серий фильма в режиме нон-стоп. Несмотря на нестандартную форму показа, доля смотрения составила 30%. В 2007 году компания планирует развивать прошлогодний успех. Ключевыми ее проектами на телевидении станут сериалы «Ликвидация» на «России», «Молодой Волкодав» на НТВ и «Апостол» на «Первом канале». Впрочем, если в области кинопроката и кинопроизводства компания занимает лидирующие позиции, то на рынке сериалов ЦПШ приходится конкурировать с очень серьезными игроками. Двумя главными производителями сериалов для отечественного телевидения остаются компании «Амедиа» и «Леан-М». В 2006 году обе компании произвели примерно по 500 эфирных часов телесериалов. При этом общий объем рынка составляет 2-2,2 тысячи часов. Таким образом, обе компании в сумме произвели половину всего телевизионного сериального контента прошлого года. Однако по финансовым показателям «Амедиа» оказалась более успешна, заработав $70 млн против $40 млн выручки «Леан-М». Впрочем, ЦПШ больше гордится своими кинодостижениями. Директор по производству компании Арам Мовсесян особенно подчеркивает рекордное не только для российского, но и, как он считает, для мирового рынка количество выпущенных в прокат фильмов. Их оказалось 42, среди которых 16 вышли в ограниченный прокат как арт-хаусное и фестивальное кино. «Крупные американские компании выпускают в год 25-30 проектов, – соглашается с ним директор по дистрибуции компании Марк Лоло. – При этом крупнейшим успехом компании стал, конечно, релиз фильма «Волкодав из рода серых псов», который оказался третьим по сборам от проката в России – его бокс-офис с 652 копий составил $21 млн». В ЦПШ неохотно говорят о бюджете этого фильма, но по разным данным он составил около $20 млн, из них только на рекламу было потрачено $6 млн. Неофициально на кинорынке говорят, что на производство фильма было потрачено больше, чем $14 млн. По признанию Шестакова, в ЦПШ не собирались тратить такие деньги на рекламу. «Но наши друзья-конкуренты поставили нас в условия, когда нам пришлось вложиться в промоушен картины», – посетовал он. Но не только высокие рекламные расходы ставят под сомнение прибыльность фильма. По сложившейся практике половину от суммы сборов забирают прокатчики. Судя по всему, в данном случае ЦПШ сама выступала прокатчиком, поэтому формально убытков не понесла и даже заработала $1 млн, если считать объявленный бюджет верным. Однако такую прибыль для столь масштабного проекта нельзя считать достойной. Здесь стоит отметить, что независимой компании при бюджете фильма в $20 млн для возврата инвестиций нужно собрать в прокате минимум $40 млн, что при нынешнем количестве кинозалов просто невозможно. Видимо, поэтому финансовый показатель EBITDA (доход до уплаты налога на прибыль, амортизации и процентов) компании в 2006 году вырос по сравнению с 2005 годом всего на 7%. Для сравнения, в 2005 году этот показатель увеличился по сравнению с 2004 годом на 21%. При этом непосредственно в прокате компания была вполне успешна. Забавно, но в этом ей помогли в том числе и два абсолютно «нишевых» фильма. Французский фильм «Париж, я тебя люблю» всего с 10 копий уже собрал в прокате $1 млн, и ЦПШ пока не собирается снимать его с широкого экрана. «Думаем, этот фильм сможет побить рекорд «Амели», который продержался в широком прокате больше года», – подчеркнул Марк Лоло. Неожиданно удачным для арт-хаусного формата оказался и «Матч-пойнт» Вуди Алена, который с пяти копий собрал $400 тыс. По словам аналитика ИК «Финам» Владислава Кочеткова, для российского рынка отметка в $100 млн оборота – очень крупный показатель. «В кинобизнесе таких показателей больше нет ни у кого, – отмечает он. – Однако принципиально ситуацию на рынке это не изменит, ЦПШ как были его лидерами, так ими и остаются». При этом эксперт утверждает, что на финансовый успех ЦПШ серьезно повлияло то, что мажоритарным акционером компании в 2005 году стал холдинг «Проф-медиа»: «Без «Проф-медиа» ЦПШ вряд ли бы даже «Волкодава» осилил». Объемы производства и дистрибуции ЦПШ пока радуют и киноаналитиков. По словам киноведа Давида Шнейдерова, «ЦПШ сегодня – одна из самых перспективных компаний на рынке, которая может составить достойную конкуренцию господам Максимову и Эрнсту (Анатолий Максимов и Константин Эрнст, продюсеры «Дозоров». – «Газета.Ru»)». Шнейдеров особенно отметил стремление ЦПШ вкладываться в прокат фестивального кино, что качественно отличает компанию от других дистрибьютеров. По словам Шнейдерова, на сегодня баланс западного и национального кино на российском рынке достигнут. «Доля отечественного кино составляет около 25%, – отмечает он. – Из $400 млн общей прибыли за 2006 год $106 млн заработали российские фильмы. С одной стороны, это очень хорошо. С другой, половину этой суммы принесли всего пять картин. Всего их вышло в прокат около 60, а произведено и того больше. Получается, что большая часть потраченных на производство средств ушло в никуда». Все эти проблемы пока не мешают российскому кинорынку расти. По мнению Кочеткова, этот рынок развивается даже быстрее, чем медиабизнес. «Весь рынок развлечений в стране растет на 30-35% в год, – подчеркивает он. – И кинорынок эти цифры даже опережает». По данным журнала «Кинобизнес», общий объем рынка кино в 2006 году вырос на 30%. Если в 2005 году общий оборот составил $300 млн, то в прошлом – уже $400 млн. Однако, по словам Шнейдерова, объем проданных билетов вырос всего на 5-6%, а это значит, что рост рынка достигнут не за счет увеличения интереса аудитории, а из-за банального подорожания билетов в кинотеатры. Газета.ру
  2. http://www.gazeta.ru/files1/1467385/kiela.jpg Церковь с благословения государства становится крупным олигархом. Все более тесная политическая смычка светской государственной власти с иерархами Русской православной церкви теперь будет подкреплена и экономическим партнерством. Получив в качестве платы за полную лояльность власти в собственность все церковное имущество религиозного назначения, РПЦ – главный бенефициар возврата собственности религиозного назначения – таким образом вступит в полноценное частно-государственное партнерство с тем самым государством, от которого отделена по Конституции России. И к тому же станет полноценным олигархом путинского образца, который предусматривает жесткую встроенность всего крупного бизнеса в государственную вертикаль. Эта сделка позволит церкви заняться масштабным бизнесом, зарабатывая на лояльности неплохие деньги, а светской власти – дополнительно к имеющимся возможностям контролировать партнера еще и через бизнес. Что особенно актуально в период двух важных выборных кампаний: при всей их запрограммированности пастырская помощь в пропаганде нужных результатов вовсе не помешает. Правительственная комиссия во главе с первым вице-премьером Дмитрием Медведевым утвердила концепцию передачи в собственность церкви имущества религиозного назначения. Министерству экономического развития поручено подготовить поправки в закон «О свободе совести», прописывающие правила предпринимательской деятельности церквей, ограничивая церковный бизнес исключительно религиозными целями. Хотя речь в концепции комиссии Медведева идет обо всех основных конфессиях, у которых есть имущество в России, понятно, что главным фигурантом этой политэкономической сделки является Русская православная церковь. Ее религиозное имущество несопоставимо больше того, которым располагают в России мусульмане, адепты Римско-католической церкви и иудаисты. РПЦ получит в собственность земельные участки, на которых расположены все 443 православных монастыря, более 12 с половиной тысяч православных приходов и 4696 воскресных школ, а также все церковную утварь, включая предметы, необходимые для богослужения. Самое время вспомнить активное участие священнослужителей в пропаганде популярного лозунга «делиться надо» (последнее по времени подтверждение – воскресные «Времена»). Теперь вот от слов можно будет перейти к делу – уже есть чем делиться. Фактически мы имеем дело с крупнейшим в истории России актом избирательной реституции. Причем нынешняя РПЦ, являющаяся прямой наследницей заключившей политическую сделку со Сталиным в 1941 году Сергианской церкви, получает в собственность гигантское имущество и обширные земли за ту же самую полную лояльность светскому государству, которую демонстрировал по отношению к сталинскому режиму митрополит Сергий. Правда, если тогда иерархи РПЦ вступали в альянс со светским государством, чтобы просто уцелеть, не помышляя ни о каких партнерских отношениях с властью, нынешнее руководство РПЦ явно претендует на активное участие в управлении страной. А все ключевые фигуры светской власти в сегодняшней России контролируют и существенные бизнес-активы. Так что РПЦ становится полноценным участником частно-государственного партнерства, подкрепляя право политического голоса в совершенно светских и не касающихся ее вопросах статусом одного из крупнейших землевладельцев России. Зачем такое положение вещей церкви – вполне понятно. Политически РПЦ давно превратилась в пиар-агента власти, развивая и заостряя державные и антилиберальные идеи кремлевских политтехнологов и не забывая о собственных идеологических интересах. Православные иерархи активно лоббируют введение основ православия в качестве обязательного предмета в общеобразовательных школах, публично поддерживают и творчески развивают доктрину «суверенной демократии», позволяя себе рассуждения на совсем уже далекие от церкви темы. Недавно, например, фактический глава «министерства иностранных дел» в РПЦ митрополит Кирилл заявил о недопустимости энергетического шантажа России, хотя вроде бы проблемы нефти и газа служителей Бога не должны интересовать ни под каким соусом. Но, даже являясь важным моральным авторитетом для россиян (РПЦ доверяют меньше граждан, чем президенту, но больше, чем правительству и парламенту), приятно конвертировать моральные активы в материальные. Тем более что у РПЦ уже был богатый и приятный для ее иерархов бизнес-опыт первой половины 90-х годов, когда благодаря налоговым льготам она превратилась в основного импортера алкоголя и сигарет на российский рынок. И для государства помимо вышеупомянутого электорального интереса в решении передать все церковное имущество церквям есть четкая коммерческая выгода. Не надо будет тратить деньги из госбюджета на поддержание церковной инфраструктуры. К тому же передача собственности еще теснее политически повязывает иерархов РПЦ, равно как и второй по численности в России, мусульманской конфессии, со светской властью. После такого дара церковным иерархам станет совсем уж затруднительно не поддержать и морально не оправдать любое политическое нововведение властей. Поэтому можно не сомневаться, что в этом виртуальном ЗАО РПЦ, обладающем громадной реальной собственностью, государство попытается всегда иметь если не контрольный, то уж точно блокирующий пакет. Газета.ру
  3. а бред - это термин медицинский... иногда человек бредит умирая... наверное...
  4. Йожичег, фсмысле Славик, у тя какой агент асечный? Ежели квип - вот тебе подарочег, качай ежовые скины http://qip.ru/ru/dload/99/ Увидела - аж умилилась Сам квип на www.qip.ru
  5. Да, батя у меня молоток Учусь у него! Но ты сказал что его мат сексуален!.. Мойя твойя боитсо!! Папааа!!!! Они окружают!!
  6. Птыц, ты че, накурилсо с утра пораньше? Меня щас папа ругать будет, дружить с тобой запретит... А про характеристику матюков - это, прости, уже что-то ахтунково...
  7. Не поняла... мне нравится Питон или мат?.. И как ты определил что Питон матерится сексуально? По каким меркам? В любом случае матерился в топе тока ты, поэтому Джера - птычкин друк...
  8. Не, ну я всегда, конечно, подозревала что я малость не того... короче в тёмном переулке перепугаться меня можно... но чтобы настолько!! Я че гибрид эльфа с орком?.. Ик...
  9. А ты король какой страны? Может той что под Карадрасом? Дворф, то бишь? У меня на звонке стоит такая песня... Король страны подгорной Владыка прозрачных ключей Снова сядет на трон узорный В древней стране своей По арф золотеы звоны Он оденет высокий венец Эхо песен в резных колоннах Огласит подземный дворец... Деревья зелёными станут Трава прорастет под горой Серебро потечет фонтаном А золото рекой В глубоких и чистых озёрах Заблестит голубая вода Как вернётся король подгорный - Забудется беда Айре и Саруман
  10. Да нет, я к тому - не пора ли про нас только безумцам песни слагать?..
  11. Бать, ты знаешь, есть такая песня, одна из моих любимых, а в ней строка "поет безумный менестрель"... Как ты думаешь, это про нас?..
  12. Я вот щас сувенир увидела "Фонтан меркурий мужской"... Долго думала - че за херня?.. Теперь я поняла - это был кромгод per se..!
  13. Батя, может помочь чем? Ты сразу говори, если че надо..! И меня усыновля... блин! Удочеряйте!!
  14. Бать, а как оно изменится то?.. Опа. Пап, а для создания начальных условий начальные условия нужны?
  15. Не... Не изменится Но спасибо, пап... За то что страшными словами пугать не будете ЗЫ - а слабо меня по-настоящему удочерить?)
  16. Ну я то думаю... опять живём по пословице "в семье не без урода"... В роли урода - Джера-Горевестник...
  17. Ты мне её уже подарил, батя, забыл уже?.. Крестным? Мне? Язычнице?.. Опа...!
  18. А что ты мне дашь? ЗЫ - Не выдержала... Папа, почему ты Питона так называешь? Он, что, получается мне родственник?..
×
×
  • Create New...