Neuromancer

Что-то никак по аське не получается пообщаться... Пиши сюда neuromancer@bigmir.net

Сорри, как-то не подумал .... вот #176772

Вы бы ещё Айтматова с Ахмадулиной сравнили бы .....

Когда закончишь - крикни в аську, с удовольствием прочитаю.

Бокофф не много, над стилистикой работай и выкладывай куда-нибудь в другое место. Почитаю обязательно!

Что ж хренотень с этими смайликами! (далее - ругаюсь....) А теперь по поводу ника - ты юная и мечтательная, филосовски-восточно направленная с претензией на безбашенность (или хочешь такой казаться?!?), но уж никак не парень-виртуал (не удивляйся, были преценденты пару лет назад на одном форуме). Сомнений на предмет авторства тоже не возникает, стиль прослеживается в твоих постах. Кстати, количеству твоих литературных излияний можно только позавидовать, при условии соблюдения качества, разумеется. Если это так, то не думаю, что тебя остановит чья-либо просьба больше не писать , стало быть вопрос о том писать или не писать disable:=true (default); Вопрос в другом. Стоит ли это в реальном времени, "с листа" так сказать, выкладывать? Мне действительно было интересно, но это только моё мнение. При виде такого подавляющее большинство отписывает в комментах - НИАСИЛИЛ, НАХ! даже не пытаясь вникнуть. Подумай об этом. И проработай поведение реальных персонажей по отношению к вымышленным. Успехов!

Впечатляет ... Но несмотря на то, что ты явно пытаешься избежать очередного клонирования (здесь, поначалу, я хотел сказать - примитивного, но в твоём случае это не так и я, пожалуй, скажу иначе) ещё одного фэнтезийного сюжета и донести до сознания читателей свою Мысль именно такой, какой она зародилась в твоей голове (ведь тебе приходится выдумывать весь этот сложный мир), в твоём стиле изложения явно присутствуют определённые "голые" жанровые штампы. Я не говорю, что они заимствованы у других авторов и прекрасно понимаю, что практически невозможно избежать схожести в отношении персонажей, сюжетных линий, "моделей Миров" наконец, даже при попытке увести своё повествование от определённых рамок жанра Фэнтези (можешь возражать, называть это сказкой, своего рода философией, мистикой; как тебе угодно, ведь ты Автор), однако после прочтения остаётся ощущение незавершенности, именно ощущение, не впечатление. И это в большей мере присуще персонажам, а не событиям. Ни коим образом не претендую на роль критика, тем более, что не отношу себя к почитателям этого направления в литеретуре. Это всего лишь моё, сугубо субъективное видение того, что ты пыталась отразить словами. З.Ы. О времени (своём) не жалею - потрачено не зря, тем более впредь у меня никогда не возникнут сомнения о том, кто скрывается за этим ником. З.З.Ы. В дополнение к последнему: никто из мужчин, описывающих происходящее от первого (опять-таки мужского) лица не позволит своему персонажу "счастливо расхохотаться" на утро после пьянки. Прими за аксиому, смех может быть каким угодно, но только не счастливым. (А это и есть те самые детали, которые тебе нужно учитывать и прорабатывать со всей тщательностью, если ты хочешь, чтобы твоя сказка была красивой, а не просто сказкой)

2 Mishuk> на 939 сокете нас врядли чем-то ещё удивят в виду перехода со следующего года на Сокет М2. Но ведь остаются Х2. Учитывая их стоимость, по-моему, не стоит отворачиваться от АМД.

А как насчёт скорости в немультимедийных приложениях? (Хотя, понимаю, что в конкретном случае на это упор не делается, просто я тоже за "Религиозные Войны", ведь иначе совсем грустно станет...)

2 Nickie> в общем и целом с тобой абсолютно согласен, и что касается выбора платформы - это и есть самая практика, а не теория. Что приемлимо в финансовом плане именно на сегодняшний день, тем и остаётся довольствоваться. А то, что всё это через три, максимум шесть месяцев морально устареет, и ничего с этим не поделаешь, наводит на размышления в пользу AMD (и никакой теории). Хотя это только моё, субъективное мнение. Даже и не помышлял о чём-либо разглагольствовать ...

2Anton > конечно, речь идёт о двух девайсах, с игрушками отлично справиться х700 из недорогих, около 100 у.битых е.нотов стоит экземпляр от GigaByte, не PRO, с частотами 400\250 (типа DDR500), но с восемью пиксельными конвеерами. А, что касается карты видеомонтажа, так это как вариант, чтобы "не складывать всё яйца в одну корзину". По поводу Барракуд и так много всего говориться, но я сужу по количеству тех, которые попадают к нам. Да и сама маркетинговая политика Seagate в отношении способа продвижения своих SATA в ущерб IDE винчестерам мне не импонирует. У меня стоят Samsung, пока (за два года) без претензий (но трёхлетняя гарантия на них тоже душу согревает).

Извините, что вмешиваюсь в Вашу милую беседу, но по собственному опыту уверен в том, что ни одна "крутая" видеокарта не справиться с задачей захвата и оцифровки видео настолько хорошо, насколько это можно будет сделать при помощи довольно посредственной карты нелинейного видеомонтажа. Я имею в виду самые простые из семейства Pinnacle. Ведь, если я правильно понял, помимо всего прочего будут ставиться задачи захвата аналогового видео, а сделать это исключительно ресурсами видеоадаптера - неблагодарное занятие, как по времени, так и по качеству. Почему бы Вам не рассмотреть и такой вариант? А относительно выбора платформы, так это дело лишь финансовых возможностей. У АМД на 939 сокете есть великолепное решение для относительно среднего бюджета - это процессоры на ядре Venice. Касательно материнских плат - для себя предпочитаю скорость, а потом уже надёжность (работаю в сервисном центре, если что, то справлюсь) поэтому выбираю между GigaByte и Epox. Не брезгую ASUSTek, но логика, по моему глубокому убеждению, должна быть от nVidia и желательно nForce4 Ultra. Память однозначно двухканальная. Насчёт Seagate есть предубеждения, но это сугубо личное мнение именно по поводу Барракуд. Но можно и по конкретике поговорить, если интересно будет ...