Акринокри

Знаете, оказывается, окуни - это те, которые окунаются. Так?

Моя любимая цифра - 8. НО 7 штук чего-то, если представить, приятнее, чем 8 штук. Отчего это? 7 богатырей гораздо приятнее, чем 8 или 6. Вроде как - оптимистичнее. Наверное, нечетные числа вообще веселей по своей натуре.

Красный шрифт - это поиск по сайту, где я рассказывала про сон. Так что еще раз сорри за красный шрифт прям по имени...

Мне тоже снилась Рада 2 раза. Первый раз я даже записала впечталение от сна. Вот такое: "Отдыхала на выходных на своей горке. Вместе с группкой пионеров из Суоми, Радой Анчевской и молодым репортером из газеты "Кутюр". Этот РРР перепортил весь отдых: сломал Радины гвоздики в вазе, прокопал ручеек с горы (между тем я, как редактор журнала о водосточных системах, ему объясняла: тогда хозяева близлежащих гор не смогут прокопать свои дорожки для вениляции и бетонные ложа ручейков! Эта РРР собирается писать статью в свою паскудную газету! Ненавижу журналюг такого пошиба. Мелких выпендрежников, РРР!" А воторой сон снился просто так... уже не помню, о чем, но очень красивый сон про людей, которые как вода в пустыне. Айм сорри за тоже оффтоп видимо

При чем битье... Просто потому что!!!! Мне не объяснить этого... Стесняюсь Это скорее из области "здорового мазохизма" или чего-то еще! Кстати "сенсационное заявление" - иронически выразилась я, иронически... Понимаю, что не одинока.

Я сейчас читаю книгу "Исторические корни волшебной сказки". То есть оживляю в памяти то, что должна была изучать в универе. Там стооолько несхожестей с нашим, гуманистическим взглядом на нормы! Я честное слово, с трудом себе эти нормы представляю. Но они у меня есть, причем довольно жесткие. Откуда они - я не знаю, это мне не под силу определить "вот так". Меня раздражают некоторые вещи, которые есть в "демократическом", "нетрадиционном обществе". Но и догмы, и насилие - тоже не люблю. То есть, я думаю - у меня есть четкое мнение: меня бить не должны ( по крайне мере не так, как это бывает в семьях алкоголиков или просто "по бытовухе"). С другой стороны... Когда пытаюсь разобраться в своих ЧУВСТВАХ я нахожу там много такого... Что так просто логикой не объяснишь. Моя любимая героиня Младшей Эдды была Брюнгильд. Далее - мне нравится быть независимой, добиваться всего самой. Мне не нравится насилие. Но мне хочется, чтобы оно все же было. Чтобы можно было меня подчинить. Думаю - это у каждой женщины вообще в подкорке. По крайней мере - у многих. Так что такая трагедия по идее должна получаться. Мне сложно, очень сложно разобраться в чувствах и желаниях. Я против "бытового" битья... Но если придумать битье ритуальное... В общем - это поле для фанатазии. Уж не знаю, какой... Моя версия познания вообще такова - чем пытаешься быть точнее - тем больше понимаешь, что точным быть невозможно.

Я тут, извиняюсь, зарегистировалась совершенно случайно и не через главную страницу. Поэтому "Правила" - не нашла, увы и ах! "Солнышко" - мне не нравится ("не хотите быть прелестью - какая жалость!"). Вдруг я страше Вас лет на 20? (Стиль письма, видимо, не впечталяет). Вы бы уж сжалились и кинули мне ссылку на кодекс... Прошу прощения, если вторглась во что-то табуированное.

Я кажусь странноватой? Я думаю, это оттого, что я пытаюсь мыслить не только "здравым смыслом". У меня есть опыт общения с алкоголиком. Бытовое битье я не переношу. Я не люблю насился и грубое над личностью. Но бить можно и по-другому. Тут я краснею, чтобы что-то объяснять. Это где-то вобласти подсознательного, архетипического, смутного, размытого, нечеткого... Битье как предмет устрашения - нет, конечно! Хе-хе... Думаю, мы все же об одном и том же говорили. Боярский - повторюсь - не вызвал у меня никаких отрицательных эмоций. Мне кажется, я его поняла...

У мазохизма, на самом деле, корни очень древние. И вообще многое в этой жизни объясняется не бытовухой, по крайней мере в хрупкой женской психике....

Писатель - это тот, кто пишет. Писатель может быть графоманом. Графоман - это тот, кто пишет, даже если его не прет, грубо говоря. Многие известные писатели при жизни признаны не были. А многие талантливые - и не будут. Когад училась в институте, даже читала работу о "лузерстве" прижизненном Кафки - одного из трех столпов модернизма (плюс Пруст с Джойсом).

Блин. Я это - ненавижу. В целом. Но вот что я прочла вчера: "Те, кто представляют себе царевну сказки только как "душу -- красную девицу", "неоцененную красу", что "ни в сказке сказать, ни пером написать", ошибаются. С одной стороны, она, правда, верная невеста, она ждет своего суженого, она отказывает всем, кто домогается ее руки в отсутствие жениха. С другой стороны, она существо коварное, мстительное и злое, она всегда готова убить, утопить, искалечить, обокрасть своего жениха, и главная задача героя, дошедшего или почти дошедшего до ее обладания, -- это укротить ее. Он делает это весьма просто: трех сортов прутьями он избивает ее до полусмерти, после чего наступает счастье. " Вот так . Пропп, "Исторические корни волшебной сказки" http://www.genderland.ru/modules/Static_Docs/data/book_259/term_156.htm Значит, это все-таки было в порядке вещей? Не надо забывать, что наше мышление тоже обусловлено, и что мы больше ПОЛОВИНЫ реальности не видим (за чей счет живем имется в виду). Могу сделать сенсациаонное заявление. Я была бы не против, если бы меня били. Но смотря как

Про мудрость - не мои слова, это из той же книги Притч цитата. Это наследие культурное, отражает мышление той эпохи... И, может, аппарат управления массами той эпохи тоже. Я в жречестве/магизме/священном писании - не спец. А вот про свободу... Я имела в виду почти то, что "Что не убьет меня, сделает меня сильнее". Борясь с препятствиями, мы становимся сильнее. Возвращаясь к Боярскому - он говорил о ежовых рукавицах. Многим, очень многим они бы не помешали! Я за год жизни в Москве так насмотрелась на избалованных деток небедных родителей. Да и просто вообще. Моемую отцу, например, посчастливилось служить в достойном месте (военно-морской он офицер). ОН говорит - флот многое ему дал. Имеются в виду именно ДОСТОЙНЫЕ институты, где строго. А не где бьют кого ни попадя беспринципно. Я и о семье так же думаю, кстати. Но это - мои личные ВКУСЫ. Это не всеобщее правило. И Боярский, по-моему, тоже никому свои мнения не навязывал.

Да, неврастеники. Ну это еще и было в 18 веке, вроде... ?? Ух ты, у Лаэртского играли! Вот здорово! Вы вообще музыкой занимаетесь? Ну вот например, я в 9 классе полюбила Битлз.. в результате у меня появилась "5" по английскому языку. Иняз окончила потом. На меня очень повлияло творчество Арефьевой, напирмер, уже говорила. Был период в жизни, когда я выбирала между жизнью той, что мне почти навязывали (круг был такой.. гед деньги и комфорт - главное) и чем-то таким внутренним... Я год как двигалась в сторону "материального успеха" (ооб этом говорить немного наивно, мне лет немного было... Но все же), красилась, знакомилась , в рестораны ходила... Пыталась найти способ заработка хорошего. Потом вот влезла на сайт Арефьевой как-то.. Вспомнила свои еще более ранние увлечения чем-то "смутным, неясным", склонность к хиппизму... И мне стало гораздо легче, как будто гора с плеч свалилась, что я никому не должна, никем быть! Все это произошло бы и без Арефьевой, конечно, просто этот сайт очень удачно подвернулся. А когда есть что-то тебе близкое - в своем направлении идти гораздо легче. И вообще по жизни мне многое из любимых песен/стихов помогало, чувствовала себя не так одиноко. А Вас какая музыка цепляла?

Искусство вообще совмещает в себе много тем. Как резюме могу сказать: Мы говорим примено об одном и том же "только каждый на своей частоте". Я думаю, Боярский просто выражается резко. Но он же человек. Человеку это свойственно порой. Как человек вспыльчивый - я, мне кажется, понимаю, о чем он. Не говорит он о любви и мягкости. Он об избалованности. Об отсутствии понятий чести там благородства и т.п. Мне, как женщине, это вообще сложно. Потому как если мой молодой человек начинает вести себчя "релятивистски" - я чувствую себя мужчиной сама. За слабых буду заступаться сама! Героя не хватает. И как героев воспитывать. Об этом, он может быть... э

Это не от меня сообщение. Это цитата из Боярского. Он, я думаю, книгу Притч вспоминает. http://www.cmnl.ru/bible/vz/20/Pritch23.htm ну вот еще http://www.cmnl.ru/bible/vz/20/Pritch03.htm Да и вообще "начало мудрости в страхе Божьем". Тоже откуда-то их Писания. Я думаю - это вообще способ сохранения САКРАЛЬНОГО. Не в догмах дело и не в жестокости. Заменяет "корпоративная этика благородство"? Может ли человек, выросший в условиях комфорта, быть "богатырем"? Это вопросы. Я думаю, что Боярский не трактат писал, а эмоционально выражал мнение. Я с ним согласна, в общем-то... Я бы хотела иметь Учителя строгого... Это функция - быть строгим. Но в душе понимать и привествовать.... Есть даже сказка про страусенка Роки, который ел камешки. В общем - все субъективно. Но мне традиционный уклад ближе. При все моем жутком еретичестве. Я думаю, свободу и рождает несвобода. Как ни странно.