Jump to content

natt

Members
  • Posts

    7147
  • Joined

Everything posted by natt

  1. Да. Давай объясню на экономике ок? Мне просто проще, модель эдентична. Закон гласит, чем больше продавцов, тем меньшее влияние каждый из них может оказать на цену (так как один среди тысячи к примеру - сила маленькая). То есть чистая конкуренция. Чем меньше продавцов, тем большее влияние каждый из них может оказать на цену (так как у каждого из к примеру 10 продавцов 1/10 доли рынка, а это уже много). То есть олигополия скажем. Вот теперь переложи это на "потребитель мяса" и "охотник". Станет понятно.
  2. Я кажется не отрицала того, что являюсь частью общего спроса (чем кстати не горжусь). Просто уточняю размеры моей доли в этом спросе, не больше..
  3. Не перевирай моих слов. Лично не для кого не убивают. Для фермы потребитель страна или регион или город. Для всех ферм - планета. Конечно никто не убивает лично для Крагла, если это не друг охотник угостивший его добычей!!
  4. Антон, охотников апрори меньше, чем простых потребителей мяса. Поэтому вляние одного охотника априори выше, чем влияние одного потребителя. Хотя да, слабое влияние, но все же больше, чем мое...
  5. Я не говорила, что чистенькая... Однако я лично для себя не убиваю, а этим занимается любой охотник...
  6. Крагл, абсурд. Корову зарежут по-любому, съем я ее кусок или нет. Если не я, то его съест кто-то другой. Я итак покупаю кило мяса раз в месяц, думаю очень слабое влияние на глобальный спрос на мясо, не находишь?!
  7. Нет. У него в семье не едят рыбы. А живем мы вместе не так долго, чтобы мое влияние сказывалось на его умственном развитии, которое вроде итак приличное Да и вроде тупеть ему не с чего, я вроде не тупая
  8. А зря. Мое возмущение касательно охоты я озвучиваю лишь в этой теме, а не хожу по дому гневно возмущаясь, как это ужасно, как плохо и как мне не нравится. В данном разделе это называется посуществу...
  9. Каждый все равно останется при своем. Спор в данном случае бессмысленная затея, однако от нее трудно воздержаться в момент, когда хочешь высказаться... Доказали что итак всегда знали...
  10. Вот этот плюс и является разницей! Кстати муж мой рыбу не есть вообще, только если я очень прошу поморщась проглотит кусочек. У нас другие интересы просто спорт и активный отдых, без ружий, ножей и удочек (по просьбе Леди. Я типа думала и так понятно исходя из наших заявлений) Антон, человек умеет мыслить и контролировать себя. Именно к этому я и стремлюсь. Спасибо за удачу, у меня уже давно итак получается
  11. Ага У опят такие мелкие ножки, что раздавить проще, чем выкрутить...
  12. Я никогда не играла в кукол, у меня в доме были конструкторы и машинки. Всегда говорили, что из меня получился бы отличный мальчик Но в денди я играла в более мирные игры, Маугли, тетрис и многое другое
  13. Ибо обратной дороги не будет... Для меня лично не убивают, один человек в спросе, сформированном многими миллионами, мало что значит...
  14. Крагл, читай внимательнее. Глобально охота меня раздражает и возмущает. Однако, я не циклюсь на ней. Но, в данном разделе мы ее именно и обсуждаем, соответственно я высказываю свое раздражение и возмущение. Вот так.
  15. Гыгы, воздержимся от нравоучений. У меня ребенка нет. Соответственно и отделять некого от себя. Есть масса женщин, которые не рожают, однако род человеческий на этом не прервался, ибо другие рожают по-нескольку детей. Каждый выбирает сам. А заранее говорить о том, кто кого от кого отделил, смысла не имеет.
  16. нет, но не ем сама. Это для меня отлично, но тогда не понимаю дальнейшего... Стоп. Я отдыхаю на пророде, которую люблю и не причиняю ей вреда. Тебе нравится и это, однако нравится причинать вред природе в виде животных (точнее дичи). Для меня одна ситуация исключает другую, ибо то, что я люблю, я не буду трогать и наносить вред. Эмоции у меня в одном случае положительные, во втором отрицательные. И мне не нужны положительные эмоции от того, что ктото пострадал в это время от моих рук... Ну для меня охота - раздражение. А по жизни я на нее не хожу, туда не ходит мой муж, так чего же мне раздражаться если меня она не касается. В глобальном плане - да, это возмутительно, но это не сказывается на повседневной жизни, ибо я лопну в первый же час того, когда начну циклиться на всем, что меня в глобальном плане раздражает... Можно, если осознаешь это и стремишься что-то изменить. И нет, вовсе не отсюда. Категорична я во всех вопросах по жизни, а касательно отношения "охота-раздражение" лично для меня уже писала в данном же посту
  17. Ну, это голословно. Определимся. Чтобы выжить лично мне - мясо не нужно (я буду жить, но не рожать детей). Чтобы выжить роду человеческому (так как я являюсь одним из продолжателей рода, благо не единственным, ибо я пока не определилась буду ли продолжать род) - мясо нужно. Где запуталась?
  18. Антон, вот понимаешь, мне эти эмоции принесет просто нахождение на природе без стрельбы, рыбалки и т.д. Тебе - нет. В этом наше различие.
  19. Ну почему? В какой-то данный момент может быть и да, если у тебя больше ничего нет и нет возможности купить что-либо другое. Только так, иначе есть выбор...
  20. Такое я не осуждала. Я осуждала охоту теми, у кого есть достаток, и которые охотятся не ради того, чтобы прокормиться...
  21. Вовсе нет. Существовать я могу без мяса, просто лишусь определенной функции организма, что не повлияет на жизнь моего организма как такового. Тем, что считаю, что на фермах убито достаточно и больше этого убивать не стоит. В этом моя мера, которая отличается от хотя бы твоей.
  22. А если нет?! Все ли люди равны по достатку? Кто-то предпочтет сэкономить, итак имея из чего приготовить обед...
×
×
  • Create New...