natt

Именно обобщения используются в макроэкономике, а в микроэкономике раскрываются детали... Схему можно менять в зависимости от ситуации, но тут уже нужна хотя бы статистика или данные опроса. Кстати не знаю как у вас, а у нас она бы и в таком простом виде очень хорошо работала. У нас многие готовят из того, что есть, дабы не тратить лишние средства. Народ не богат, что поделать...

Во первых она не является полной, во вторых, может у тебя в холодильнике не лосятина, а что другое и ты хочешь именно это? Крагл, зачем всегда на белое говорить черное?!

Я тоже! Недавно были так сказать в пригороде, там такой запах грибов был!!! Прям тоска взяла, что времени нет! Ага, еще с детства, когда гостили в России, научили тому, что надо отрезать, а не рвать грибы...

Если честно, то нет. Человек - венец природы. Это не лишает его ответственности за неправильное поведение. К сожалению человек не понимает, что все, что он делает должно делаться в рамках, в особенности это касается потребления любых ресурсов пророды, будь то еда, будь то горючее. Имхо конечно..

Не утрируй. Если честно, то даже муху стараюсь выгнать в окно, чем расплющить, потому что у меня этот процесс не вызовет радости, а только омерзение.

Крагл, рынок не только место, где что-то продается или покупается. Это машина, которая охватывает намного больше, чем торговлю. Охотники увеличивают предложение мяса в пределах своей семьи и тех же знакомых, кому подарят дичь. Соответственно у этих людей есть мясо и на рынок они не пойдут. Значит на рынке останется непроданый продукт, а соответсвенно предложение на какую-то толику будет больше спроса - значит оно искусственно выращено. Ну как, понятно?

Возможно...

Крагл, я не навязываю свое мнение никому. Смысла я не вижу и никто толком его не объяснил. Азарт и традиции? В таком случае мне очень трудно понять это, так как азарт в подобной сфере понять для меня является невозможным. А что же до традиций, то это вешь невечная. Многие традиции отмирают со временем... Убийство же для меня лишение жизни любого существа. какого бы ни было. Теперь понятно?

Крагл, прости, я что-то не припомню, что отрицала сей факт!!! Понимаю и прекрасно понимаю. Этот спрос создает каждый, кто ест что-либо мясное. Я ем, значит я потребитель, который влияет на всеобщую тенденцию. За кого ты меня держишь?! Я что говорю, что фермеры плохие, мы хорошие? Я ем мясо - это плохо, потому что я причина того, что убили животное. Потому со временем я перестану его есть и на одного потребителя станет меньше. На сколько же станет больше в массе, я ответить никак не могу, потому что говорю лишь о себе и своих планах. Но, это не умаляет ответственности охотников. Если фермы есть ответ предложением на спрос, то охотники есть искусственное увеличение предложения в условиях самодостаточности рынка. Надеюсь понятно выразилась...

Кстати, смотрела как-то репортаж про заядлого охотника, на которого вечно обижалась жена, ибо дома он проводил мало времени. Проблему решили полюбовно, стали ходить на охоту вместе, хотя товарищи мужа сначала это восприняли плохо, но потом попривыкли... Вот те и мужской клуб

Нолан, ну кто сказал, что они хуже?! Во многих отношениях они лучше многих людей, хотя бы тех же грабителей, убийц, насильников и так далее. Но животное по своему развитию нельзя поставить в ровень с человеком. Я говорила только об этом.

Крагл, мое отношение к животным, в особенности жалость к ним, одно. Да, я считаю, что любая жизнь дорога одинаково - именно эту мысль я высказывала в "Беспределе", так как жизнь она и есть жизнь, которая каждому дана всего один раз. Это не значит, что я приравниваю себя по возможности мыслить, помнить, чувствовать и любить к животному. Я не буду животным спать, есть с одной тарелки и так далее. Животное - животное. Человек - человек. Твой пример о пустыне был лишен всякого смысла, ибо охота подразумевает убийство животного, а не человека. Поэтому, к чему приводить подобный пример?! Вот ты бы вместо встретившегося человека написал любое животное - в данном случае получилось бы, что ты поохотился ради выживания и это было бы нормальным. Ты кажется не понимаешь сути. Я против охоты ибо она бессмыслена в условиях наличия мяса на прилавках. Если бы был его дефицит, охота была бы приемлемой. Это мое личное мнение. Логично оно? По мне так вполне.

Крагл, можно быть профессионалом чего-то и работать не по специальности,а просто ради удовольствия. Анекдот или нет, а реально ответить есть что? Если по-твоему собака равна человеку или человек собаке в полной мере, то валяй, у меня с этим проблем нет...

КАА, найди!!! Это уже крик души :D:D Краглу будет чем заняться!!!!

Логика у тебя какая-то странная. Я человек, потому что обладаю второй сигнальной системой, разумом и памятью, отличающими меня от простого животного, тоже млекопитающего. Именно эта разница затронута в фразе в ответ на твой пример с лишением жизни себе подобного. Если ты не понимаешь разницу, то прости, ты обыкновенный демагог, которому делать нечего, только цепляться к словам других и делать безосновательные выводы...

Нет Крагл и не человек, и не животное. Это машина по достованию чужих нервов! Машина-профессионал, надо заметить!

Тогда все с тобой ясно. Ты - животное. И спорить сам с собой не начинай...

Крагл, последний пост не относится к отношениям "человек и животное", которые тут обсуждают. Ответ давать не имею смысла.

Моя имха. На этом закончим.

Крагл, да хоть реви! Ты полный неадекват!

Крагл, проблема костноязычия обычно встает перед людьми, которые не любят читать. Именно потому я так и сказала. В общем, с тобой спорить можно бесконечно, что равно трате нервов, а потому, давай лучше не спорить между собой? Ответ твой, ответ мой, а потом уже пошло поехало. Так что не цепляйся к моим словам лишний раз, проще жить будет и тебе, и мне...

Спрос на мясопродукты, ибо ни одна ферма не будет работать в убыток. Нет спроса - нет предложения. Спрос на мясо есть, значит фермы разводят и убивают столько, сколько могут продать. Вот тут и мера. Охота выходит за рамки этой меры в моем понимании. Гы, ну ты уж определяйся, определяйся

Не соглашусь. Есть дружба до последнего, есть предательство и страдание личности, у которой раздвоение оной. Есть любовь к родине Ширу. Ну в общем книга, но не "Война и мир" ессно.

Рада, что не произвожу на тебя впечатление костноязычной дуры! мой ответ тебя чем-то не устраивает? И почему он заранее назван неправдой? И почему ты просто получаешь наслаждение выводя людей из себя?! Кажется догадываюсь - ты энергитический вампир!!

Крагл, иди ты. Читала, и ответ очень даже правда! И в самой книге немало экшена. Я еще раз повторю, Властелин колец н столь глубокая и серьезная книга, как "Война и мир". Если в первую ради превращения сказки в зрелищность можно внести изменения, то вовторую уж никак. Во всяком случае мое мнение таково.