Jump to content

natt

Members
  • Posts

    7147
  • Joined

Everything posted by natt

  1. Еще начни оправдывать преступников, на чьей совести десятки преступлений крайней тяжести... Ты о чем? По-твоему в некоторых штатах те, где есть смертная казнь все люди убийцы? Если ты прочел мой пост Нолану, то увидишь, что я такого же мнения о реально опасных животных...
  2. Нет, но также не сторонник убийства всех и вся без разбора. Ну ты как бы уже понял Закончим фразу на слове "много" Из лесу, вестимо... А если реально, то это всем известный факт. Именно для этого существуют колонии для несовершеннолетних, чтобы молодые не учились у более опытных... И не только...
  3. ППКС!! Всегда считала ошибкой отмену смертной казни и также думаю, что реально именно реально, а не потенциально опасное животное должно быть уничтожено. Изолировать, но не убить, с этим ты согласен? А вот выделенная фраза отражает суть проблемы. Сказано, как отрезано! Молодец!!!
  4. Гыгы даже смешно! Пользу, которую они приносят можно сравнить с нанесенным ущербом? К тому же, 36% имхо очень много, а учитывая как на зоне можно пополнить знания как совершать преступления - то уж извините. И это не пафос, а реальность. Особенно, я думаю, исправляются маньяки и организаторы крупных бандитских группировок и их участники! как бы не так!! А сколько их? По-твоему мало? За всех и каждого платят налогоплательщики...
  5. Странноват пример. Из раздела школьной математики, кишащей задачками "допустим", "предположим" и "пускай"
  6. Леди ты платишь налоги за тех, кто сидит в тюртмах, за тех, для кого слово резидив уже норма жизни, за тех, кто должен был быть приговорен к смертной казни. Они чем лучше? Они убивают, грабят, насилуют, но ТЫ платишь налоги, чтобы государство кормило их! Зачем? Это гуманно - затем. Негуманно убивать человека, так как нет на это права. Для людей, самых худших людей, отменили смертную казнь, так чтож давайте введем ее для животных. Это по-вашему правильно...
  7. Имхо и он тоже, так как является частью общества, которое проживает в определенной флоре и фауне определенной территории. Нельзя все свалить на власть...
  8. Кажется я исчерпала доводы, Крагл непробиваем!!
  9. Пересмотри посты плиз. Тот же Крагл писал, что считает нужным, чтобы убирали именно всех. Эту же мысль высказал Рикки.
  10. А до этого что скажешь???
  11. Ты читаешь мои посты?? Как эта собака может кого-то обидеть?? Она НЕ агрессивная!! Любимица двора и как по твоему не пострадают ли морально те, кто ее любит?? Это что за система такая? Давайте сажать всех, кто ходит по улицам!! Зачем разбираться кто вор, кто убийца, а кто невиновен! Бред просто!!
  12. Косвенно да. Слово все = все, причем некоторые подтверждали, что хотят, чтобы убрали путем отстрела именно всех, не разделяя на "плохих" и "хороших". Разве неясно, что по этой схеме туда бы попала и эта собака??
  13. Да, мы так и поступаем вообще-то...
  14. Вот именно в этом проблема. Зачем стрелять тех, кто неагресивен? У меня собака во дворе полу-лабрадор. Тоха подтвердит, что это булка каких мало. Я ее лая не слышала во дворе, не говоря об агрессии! А она уже не щенок и живет у нас больше года. Так объясни мне чем она заслужиа пулю в лоб, если только радуется общению с людьми и радует их тем же? На ней можно висеть, ее можно валять и играть любыми способами, конечно не связанными с причинением боли. У нее идеальный характер, даже у моей домашней собаки характер погонористее. Почему же тогда не позволить этому полу-лабрадору жить дальше? Она абсолютно адекватная собака, умница, послушная и явно выброшенная из дома, ибо когда она появилась у нас то была очень ухоженной, что несвойственно уличным собакам (лоснящаяся шерсть, отличные зубы и т.д.). Она стала жертвой человека, но осталась добрым и понятливым животным. В чем ее вина, что она стала бездомной и почему она наравне с кидающимися псами должна быть убита?
  15. Ноу коммент, Скиф. Спор приобрел особенную бессмысленность...
  16. Еле-еле, не поняв как уже закончилась ночь! Спать оч охото было!!!
  17. А может не надо? На мой взгляд Мурлыка говорит со знанием дела. У меня есть знакомая, чьи родители никого не слушали, когда им говорили, что неплохо бы сводить ребенка к психологу. Щас девочка иногда неадекватна - ессно к людям...
  18. Очень часто поздно. А к медикаментам эелементарно можно причислить валерьянку, для успокоения ребенка
  19. И я оказывается главная хамка форума!!!
  20. Верно, стану еще более ответственной, особенно за маленького человечка, который будет зависеть от меня и которому будет нужна моя помошь и защита, как родителя
  21. Скиф не перегибай палку. Да ребенок или подросток (тем более ведь по идее должен быть умнее), который не понимает, что это плохо - плохой ребенок и подросток. Будь я воспитателем я бы объяснила ему, а в ситуации, когда он обижает животное безо всякой причины, а я на 6-м этаже - надо накричать и прогнать. За его родителей отдуваться мне не получится - учить его уму-разуму. Да отец, которому безразлично, где его малолетний сын или дочь в 11 часов ночи - в моем понимании плохой отец.
  22. Женщины - сложные натуры, как ни крути по сабжу: ответ положительный
×
×
  • Create New...