Герцог Орлеанский

Не очень верится, изначально инфа пошла от СДЗД, чьи инсайды доверия уже давно не вызывают.

Ну если не устрашит - пускай не боятся. Пускай доставляют радость не своим - так чужим болельщикам. Только на поле, а не вне его, техническим 0-3. Опять же не вижу проблемы. Если за 30 гостевых матчей не вылетят - то могут на второй круг заходить. Если пройдут лицензирование. И снова же - все команды будут знать, что с Уфой (условной) каждая будет играть 2 домашних матча, до того момента, пока они дела свои хозяйственные не наладят. Баланс и равные условия - для всех, кроме провинившейся Уфы.

Не готово - едут в Петербург (Москву, Пермь итп). Стало готово - играют дома. Не вижу не единой проблемы - желание не играть кучу матчей в гостях не менее живительный стимул. Я не собираюсь искать, кому там что выгоднее - если это будет прописано в регламенте и соблюдаться, то это будет одинаково для всех. И все будут знать, что если в следующий раз у Уфы будет не готово поле - то она снова поедет в гости к тому, с кем в календаре следующий матч. А ты не хочешь понять одну мысль Мне не нужны эти бесплатные 3 очка. Вообще. Я хочу футбол посмотреть. И меня АБСОЛЮТНО не устраивает перспектива потерять один матч Зенита в сезоне из-за того, что у Уфы руководители - кретины и не могут сэкономить на фримпонгах и подготовить поле. Я объясню, почему мне не нравится твой вариант. Из-за проблем Уфы пострадают болельщики Зенита. Это в стиле нашего КДК вполне, только не думаю, что подражать им - хороший пример. Из-за того, что у Уфы не готов стадион, болельщики Зенита не увидят матч своей команды даже по телевизору. За что? Чем они виноваты? Да, они получат три очка в копилку, это компенсация, но для многих (меня, например) - абсолютно недостаточная. Я хочу игру посмотреть, я за Зенит болею, а не за 3 очка. Мой же вариант не менее строг для нарушителей, но гораздо более приятен для зрителей, чем твой. Болельщики Зенита в плюсе - они увидят матч команды (а некоторые еще и на стадионе - повысят статистику посещаемости лиги). Болельщики Уфы в плюсе - они не 0-3 получат и не потеряют матч своей команды - смогут посмотреть хотя бы по телевизору, в отличие от твоего варианта. Болельщики других команд тоже в плюсе - фавориты не будут заранее записывать Зениту (Спартаку, Кубани) 3 очка за техническое 0-3 Уфе. Все в плюсе. Надо только реализовать.

Чтобы было понятнее - позавчерашний матч был номинально домашним для Уфы, но на стадионе в Петербурге. Я же предлагаю законодательно утвердить лишение этой даже "номинальной" домашности для тех, кто не в состоянии подготовить условия для проведения матчей. Пример: у, допустим, Урала стадион закрывается на реконструкцию, впереди матч с, допустим, Кубанью. С того самого момента, как стадион Урала не может принимать матчи и если у них нет в регионе допущенного для проведения матчей РФПЛ другого стадиона, Урал начинает играть домашние матчи в гостях. Кубани при этом не надо ломать голову и ждать, когда будет принято такое решение - открывается регламент, где все это прописано, и Кубань начинает подготавливать свой стадион к ближайшему матчу. Этот матч становится полноценно домашним для Кубани, выручка за билеты также идет им, потому, что так говорит регламент (и здравый смысл - почему Кубань из-за проблем Урала должна лететь ломать ноги на убогий коврик в условной Тюмени, где за этим матчем будет следить 150 зрителей)? Так заживем

Минутку - почему Зенит два раза, а вы в Уфу? У Уфы нет домашнего стадиона с второго, что ли, тура. Это значит, что и Зенит два раза дома, и Спартак, и Амкар и все-все-все. Все справедливо. Если Уфа не способна стадион подготовить, то это исключительно их проблемы, а не Зенита-Спартака-Амкара. Поэтому будьте любезны, добро пожаловать в гости два раза в сезон. Как только подготовят - играют дома, проблема решена. И никто не говорит про прибыль с билетов этой условной уфе. Это сейчас Зенит так сделал, чтобы перед чемпионским матчем не слушать вопли Уфы и всех недоброжелателей про "несправедливость" и "нас, бедных, зажимают". PR-жест доброй воли. По факту достаточно прописать в регламенте, что если не готово поле - то матч автоматически превращается из домашнего в полноценный гостевой со всем вытекающим: выручка, организация, и все-все-все будет находится в ведении новых хозяев, а не тех, у кого стадиона нет. 30 гостевых матчей в сезоне - не менее крутой стимул разобраться в своем хозяестве, чем пара 0-3, только для болельщиков гораздо более приятный. Матчи-"мертвые души" на техническое 0-3 никому не нужны, как и матчи на нейтральном стадионе и матчи без зрителей.

В первом раунде отбора даже с рейтингом Краснодара (а они себе уже набили кое-что в этом сезоне) с огромной вероятностью попадется команда вполне проходимая. А второй раунд даже при вылете дает группу ЛЕ. Так что тоже крайне спорный аргумент. Я видел, как Краснодар в середине сезона терял очки с уралами-амкарами. Был сильнее, но терял очки. То же происходит и в концовке. Куражная команда, которой удобнее играть против фаворитов, чем против тех, с кем надо быть "первым номером". Я не зря Зенит времен Петржелы вспомнил - ровно то же самое. Любого могли покусать, хоть Спартак, хоть ЦСКА, хоть они и сильнее были. И при этом с Шинником очки потерять - всегда пожалуйста. Они закрываются, мы ломимся в стену, контратака и пропускаем. Вот так и Краснодар сейчас. Что доказывает, что в ЛЧ им рановато. Но по спортивному принципу, а не из-за "слива", ИМХО.

Вот тут не соглашусь. Я болельщик. Я не хочу смотреть на 0-3 в таблицу, я хочу игру смотреть. Почему я должен иметь в сезоне на одну игру своей команды меньше из-за того, что какая-нибудь Уфа или Арсенал поле не подготовила? Это не дело. Не готово поле? Вместо домашнего матча играют второй гостевой. Прописать в регламенте и применять неукоснительно. Спортивный принцип будет соблюден - все в равных условиях. Болельщики не пострадают - смогут свою команду увидеть, а не безликие 0-3. Одни - по телевизору, другие - на стадионе. И никаких нейтральных полей. Это все равно, что без зрителей играть. Разрешить заявлять два стадиона, основной и резервный, но оба ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть в том регионе, где базируется клуб. Амкар в Перми? Значит основной и резервный стадион должны быть в Перми или пермской области. Никаких тюменей-екатеринбургов. Только один стадион? Значит резервный не заявляется, пусть готовят стадион к играм особенно тщательно. Если не готов - игра на поле гостей.

Слухи ходят всегда и обо всем. Не верю ни секунды, что можно вот так вот специально взять и "не расчитывать попасть в ЛЧ", имея возможность. ЛЧ - большие деньги, от них никто и никогда не откажется (особенно когда ФФП поджимает). Это как работать год, получить годовую премию за высокие результаты и смыть её в унитаз, при том, что на жизнь еле хватает. А если даже не планируешь в ней результатов добиваться - ты ещё туда со второго места попробуй попади, это два раунда отбора перед группой. Логики во всем этом (в целенаправленном сливе) - 0 целых 0 десятых. По крайней мере в версии про "поступательное развитие". Не знаю, что такое радио Команда, но радио "Спорт" - уникальная помойка. Даже как-то не удивлен.

Мне не надо парировать, мне нравится идея с 10ю командами) Только вот властям не понравится.

Хорошо звучит, только сам должен понимать, что этот план никто и никогда не примет. Во-первых начнется про "такая большая страна, а команд в ПЛ как в Люксембурге". Во вторых 10 команд, да еще и без лимита - удар по сборной, а у нас все решения принимаются только для неё, даже если клубам совсем невыгодны.

Краснодар весь сезон регулярно теряет очки с командами слабее и выигрывает у тех, кто равен или сильнее. Как-минимум это замечал в данной теме раза два-три, точно помню. Типичная растущая команда, как Зенит времен Петржелы - стабильно брать очки у слабеньких класса не хватает, зато с сильными на кураже играют с удовольствием. Но интереснее, конечно, говорить про "сдали", "ничего честного" итп. С таким подходом сложно не видеть везде обман.

Вообще без разницы, нет симпатий ни к Ювентусу ни к Барселоне. Барселона, пожалуй, больше достойна, а победа Ювентуса была бы сенсационней. Просто посмотрю футбол, может по ходу определюсь с симпатиями.

...

Это не "приседание", насколько я вижу он готовился прыгать, но Ханджич так четко выиграл позицию (я бы отметил и отличный навес точно в голову), что прыгать уже не понадобилось - форвард был бы на мяче первым несмотря на все прыжки мира. Позиционная ошибка, ждали навеса за спину защитникам, а пошел навес в сторону ближней штанги. Нету, как левый центральный защитник в этом построении ошибся и не ждал этого. Может и Лодыгин ему подсказал неправильно, он там тоже рванул на выход с опозданием. Там не только Брызгалов срал, там все помогали активно. Уровень одинаковым не считаю. Но по одной ошибке об "уровне" и говорить нечего. Ну а я доказываю, что обращать внимание на одну конкретную ошибку защитника и делать по ней вывод о какой-то неспортивности - самое глупое, чем можно заниматься. Смело можно 90% матчей заносить в договорняки, кроме тех, что 0-0 сыграли. Нету, к сожалению, стабильностью у нас похвастаться не может, потому и проигрывает место Ломбертсу.

Ну все, когда аргументы закончились начинается классическое: "посмотри на него, почему сделал так или иначе". А может разберем действия защитников Спартака во вчерашнем матче? На три договорняка наскребем. С хвостиком. Там вообще проходной двор с цирком и клоунами. Особенно третий гол - ну просто песня. Нету проиграл позицию, его опередил Ханджич, открывшийся на ближнюю штангу. Судя по тому, что Гарай оказался правее, чем Нету, там еще и на фоне контратаки Уфы неразбериха пошла (Гарай играл левее Нету весь матч). Нету в итоге оказался в этой атаке за нападающим, опередить его никак не успевал и оставалось только смотреть, попадет ли в створ более высокий Ханджич. Там еще и Лодыгин его дизориентировал, с опозданием пойдя на выход. Вратарь и защитник не разобрались. Спартак тоже договорной гол Зениту забивал?)) Так же после подачи углового Гарсия оказался в неудачной позиции и никак не помешал Ромулу бить. Все эти разборы такие смешные - любой гол получается из-за того, что кто-то ошибся с позицией или действием. А от Нету периодически и не такие привозы получаем, хотя бы Севилью вспомнить. Очень много умеющий защитник, но иногда чересчур авантюрный.

Вот в ФНЛ недавно посмотрел четкий договорнячок. Динамо СПб - СКА-Энергия. 1-2 сыграли, весь матч уныло пинали мяч и последние минут 15 просто песня, Динамо аж расступалось, только забивайте.

Читал его. И до этого матча читал. Сложилось ощущение совкового бреда. Только мнение пресс-атташе не обязательно должно совпадать с мнением тренеров и игроков.

А ты уверен, что ты правильно понял смысл моего сообщения? Ну и да, стремление по умолчанию, не разбираясь, видеть во всем, что (кто) тебе не нравится зло и грязь - не самое нормальное дело. На форуме оно очень круто проявляется, особенно в полит.разделе. Я думаю есть, но немного, причем их почти всегда хорошо видно. Амкар - КС незабвенный, например, классический дог. Только не из-за разговоров вокруг него, а из-за самого матча. Смотришь и понимаешь, что команды играют не так, как обычно, а на определенный счет. Я сейчас много футбола смотрю - по моему мнению договорняков в РФПЛ сейчас мало. За последний год лично я не видел ни одного матча в России, похожего на договорняк (но и далеко не все смотрел). Вчера ничего и близко похожего не было. Зенит играл как обычно - куражно, изобретательно, создавал моменты, большинство запарывал, были два эпизода, когда игроки орали на судью, намекая, что был пенальти (один так вообще после попадания мяча в руку после удара по пустым воротам) - это, наверное, чтобы в концовке два пропускать, бгг И Уфа играла так же, как играла на Петровском в начале чемпионата, с той разницей, что один момент реализовала, а тогда - нет.

Тоже не очень понимаю, при чем тут враги. Про подгон любой ситуации под выстроенную в голове модель бытия - нет никакого нац.менталитета? Уже, похоже, есть, тут на форуме он очень круто процветает у тех, кто гордо себя причисляет к 14% Мужики играли в хоккей, крупно проиграли. Злые, расстроенные. Психанули и ушли. Плохо? Некрасиво? Факт, плохо и некрасиво. Только при чем тут "везде видим врагов" - не очень ясно.

Нормальные, уверен, и не стали, но есть люди, которым очень хочется создать впечатление грязи для всего, к чему прикасается ненавистный для них Зенит. И есть люди, готовые с легкостью принимать это мнение, потому, что оно отвечает их внутренней ненависти. Даже если логика немножко хромает.

У Уфы не было вариантов по регламенту отказаться. Уже писалось - у них основной стадион не эксплуатируется, на резервный их на этот матч не пустили. Согласно регламенту им необходимо было предложить третий вариант (с обязательным условием - вариант должен устроить гостей), они предложили Тюмень, но играть на убогом коврике первого поколения Зенит отказался. Если за неделю консенсус найден не был - игра ПО РЕГЛАМЕНТУ обязана пройти в гостях, я публиковал тут выдержку. Уфа брыкаться не стала, отлично понимая, что вариантов особо у них нет и согласилась играть здесь, а Зенит, чтобы не нагнетать конфронтацию и не оставлять впечатление "злых монстров, зажимающих маленькую Уфу", предложил им выручку билетную - учитывая, что матч гостевой, ничего Зенит не терял. Так что данная версия не выдерживает ни малейшей критики, уж извини. Почему-то все очень любят ссылаться на регламент, когда это выгодно и не обращать на него внимания, когда невыгодно и логическая цепочка не сходится.

Мне сегодня позвонил неизвестный друг и сообщил, что Рустам Раджабов - :_чудак_: и ***дабол. Кому позвонить, чтобы опубликовали сей живительный инсайд в газету.ру?.. Это называется вброс - проверить невозможно, а на умы, настроенные чтобы поверить, ложится отлично. Информационная война идет на отличненько.

Сейчас вспомнилось - и стало смешно) Ведь со счетом 1-1 вполне мог завершиться матч Зенит - Уфа в первом круге. Там Зенит тоже забил со стандарта, запорол десяток моментов, включая выходы 1 на 1, и чуть не пустил в самой концовке, у Уфы был супермомент где реально повезло. Это когда Зенит был в отличной форме и шел к рекорду по количеству побед подряд на старте. Сыграли бы тогда вничью - никто не заикнулся бы про "а, ну я так и знал, договорились". Позлорадствовали бы - "ха, потеряли очки с аутсайдером, так им и надо" - и все. Вчера был матч ровно по тому же сценарию, только Уфа момент свой реализовала, а комментарии абсолютно другие Потому, что смотрят не на игру, а на таблицу, и додумывают согласно своим представлениям о российском футболе. Зенит с Уфой могли вчера сыграть самый честный в мире матч, а могли договориться - но если на выходе вышла бы ничья (а она вышла), даже честнейший в мире матч назвали бы нечестным, у него бы не было шансов не получить такое клеймо от ряда людей. Я же не вижу поводов рефлексировать - смотрел игру и не увидел ни единого намека на нечестность. Зенит явно хотел забить больше, но с реализацией у Зенита проблемы возникают довольно часто, вчера был как раз такой день. Остальные могут думать так, как им вздумывается, хотя не стану спорить, что эти бросания говном в мой клуб мне неприятны, как были бы неприятны любому болельщику. Только тут ничего не поделать, наши СМИ не изменить.

Думаю вполне можно перечислять) Черчесов выполнил первую часть предполагаемого мной обсера, посмотрим, как дела со второй пойдут.

Написал бы в личку, заказал бы тебе билет через свой ЛК) А вообще уверен, что не должно было быть проблемы перед игрой купить в кассе.