Герцог Орлеанский

Конечно. Если основной стадион не готов, а резервный не может принять, то хозяева обязаны предложить вариант, который устроит гостей. Насколько я помню, это в регламенте тоже прописано. Потому что когда Терек грозился кому-то "раз нам не дают провести матч у себя на стадионе, то мы поедем играть во Владивосток" - их именно из-за этого заблочили. Гостей почему должны задевать проблемы хозяев с отсутствием стадиона?

Да это понятно, что из одного города. Но это проблемы хозяев, если им играть негде, а если они не могут их решить, то... Не понимаю, что ненормального в этом случае играть в гостях, если своих болельщиков они не могут порадовать, пусть радуют гостей, а не пустой стадион. Вспомни матч Истра - Спартак в одном из Кубков России, который, вместо того, чтобы пройти на стадионе Истры, прошел в Москве. Из-за "невозможности обеспечить безопасность". Вот это бред был, лишили маленький клуб и город праздника. Но особо никого не волновало.

Похоже, что мое предположение про "а оно Перми надо?.." близко к правде))) Хоть какая-то польза от плохой репутации кровавых петербургских фанатов

Это все верно, но это в идеале. У нас же всегда исповедуется принцип "понять и простить, на первый раз". А раз уж такая команда играет, то пусть лучше играет в гостях, если она в других городах никому не интересна, а в своем играть не имеет возможности. Мой взгляд. А так-то да, про более строгое лицензирование хорошо звучит, только когда это будет? Пока его нет, сегодняшнее решение - оптимально. ЗЫ: кстати, это не первый матч в сезоне, когда гостевая команда играет по всем статьям дома Матч Торпедо - Спартак на "Открытие" помнишь?) Торпедо играть негде было и играли они на домашнем стадионе гостей. Понятно, что две московских команды, но по букве правил ситуация та же. И решение нормальное вполне.

Я, кстати, еще вчера высказывал вопрос - а Пермь-то с Саранском вообще имели же желание этот матч проводить? Это не стандартный матч с 500 людьми на трибуне, это на 98% чемпионский матч со всеми вытекающими - гуляниями в городе, толпой людей из Петербурга (больше, чем на любой другой выезд), очень вероятный прорыв на поле после матча, разбор ворот на сувениры и прочие атрибуты нормального чемпионского матча Повышенный напряг полиции и работников стадиона. Ладно хоть если свой клуб играет, а тут черти кто из другого города. Вполне допускаю, что особо вариантов с проведением матча и не было.

Денис, определись уже с аккаунтом))) Голова кругом

Вот тебе вырезка: Сегодня 12 мая, матч 17 мая. По регламенту вообще других вариантов, кроме игры в Санкт-Петербурге, быть не может, так как других стадионов они в нужное время не заявили. ЗЫ: кстати матч против Торпедо тоже должен был играться в Санкт-Петербурге. По регламенту, т.к. решение было принято за 3 дня до матча. Но тогда почему-то на регламент все забили и играли на огороде.

Например кто, Анти? Ну вот серьезно? Я только Арсенал могу вспомнить, у них состав бюджетненький совсем, сплошь свободные агенты. А Торпедо то же? Деньги на билялетдиновых и комбаровых, жевновых и смарссонов у них есть же, да? А на поле "почему-то" нет.

Тоже хорошее решение, но более брутальное, да и упомянутый тобой "спортивный принцип" страдает, команда-то сама в РФПЛ пробилась. Моё решение лучше - команда играет себе, но все 30 матчей в гостях. А в это время строит стадион. Или вылетает.

Очень удивительно, что ты не понимаешь, учитывая, что сам недавно писал, как бредовы и ненужны матчи Уфы в Перми. Я против играть 30 матчей дома. Болельщики других команд имеют полное право смотреть матчи своей команды в своем городе. Но если свой город принять матч не может - необходимо играть в гостях, это должно стать нормой. Для всех команд. Матчи на нейтральном поле не имеют смысла.

Не надо сравнивать. Условный Кельн имеет свой стадион. Если бы матч Амкара перенесли со стадиона в Перми сюда - это было бы свинство и несправедливость, матч Мордовии из Саранска сюда - свинство и несправедливость. Матч Уфы из УФЫ сюда - свинство и несправедливость. А матч Уфы из ПЕРМИ сюда - разумный выход, чтобы он был интересен зрителям на стадионе. Как он "интересен" зрителям в Перми мы по посещаемости видели, ты сам выкладывал. По-моему грань весьма понятна.

Я понимаю, что ненормально, когда команда играет 15 матчей ни для кого, на нейтральном стадионе. Вот это - чушь, эти матчи можно смело вычеркивать, они никому не нужны. В футбол играют в первую очередь для зрителей, а уж потом для всех остальных. И да, я считаю, что лучше, если вместо нейтральных полей такие команды играют в гостях, я об этом говорил еще полтора месяца назад, так что вряд ли меня можно обвинить в предвзятости. Решение, принятое в пользу болельщиков, ненормальным в принципе не считаю. Все решения в нормальном чемпионате должны приниматься в пользу болельщиков, а у нас хорошо если одно из 20ти. Это решение приведет к тому, что на трибуне вместо 7-8 тысяч человек (из них 6-7 из Петербурга) будет все 20 тысяч, при этом болельщикам будет удобнее добираться. Значит решение по всем статьям хорошее.

За стадионом и полем следить должен клуб, это не так сложно и требований не так много. Это дешевле, чем подписывать посредственных игроков на крутые зарплаты. Наладили поле - подписывайте на здоровье, ваше дело. А если игроки подписываются в ущерб условиям для игры...ну тут клуб сам виноват. Ужесточение контроля полей необходимо.

О чем всегда и говорю. Трансфер игрока стоит столько, за сколько его готовы купить, и ни центом больше/меньше. Если Месси когда-нибудь кто-нибудь купит за 10 миллионов евро, то именно такая будет его цена. Все остальное - чушь.

На месте руководства клуба я бы еще предложил дорогу оплатить для тех болельщиков Уфы, которые наиболее часто ездят на выезды (в Саранск и Пермь). Для клубного баланса это несущественно, но по-человечески будет справедливо. Но, думаю, догадаются)

Ну в том-то и дело, что Зенит предложил им такие условия, что им реально выгоднее играть в Питере. Без шуток. На результат это никак не повлияет, ты сам это признаешь (да и с чем тут спорить, Пермь-то тоже гостевой для них город), а денежка на баланс клубный капнет хорошая за счет выручки за билеты.

По теме дня - низкий поклон человеку/людям, которым пришло в голову предложить Уфе играть на Петровском! Лично от меня. Гениальная идея, которая избавила пару десятков тысяч человек от больших затрат и проблем. Меня в том числе - можете за меня порадоваться Мы с Соул уже билеты на самолеты смотрели и о***евали от цен на них. Сэкономили нам как минимум 10-15к деревянных Что касается профита для Уфы - деньги. Вся выручка за билеты пойдет им, абонементы на этот матч, понятное дело, не действуют. Цены, думаю, тоже выставят приличные (ну и пусть, всяко дешевле, чем в Саранск-Пермь лететь). Выручка с 20к людей должна быть впечатляющая. Не говоря уж о том, что в Перми/Саранске они еще и деньги за аренду стадиона приличные отваливают, а в Петербурге им его бесплатно предоставят. Выгод хватает. Что касается спортивного принципа - уже говорилось, что они в любом случае все 30 матчей играют в гостях. Что в Перми, что в Саранске будет 50 человек своих, 500 человек нейтральных и минимум 5к наших (а то и больше, матч чемпионский). В общем - сплошные плюсы. Не понимаю возмущений по поводу "чемпионата роисси"(с) - в кои-то веки приняли решение для того, для кого эти решения всегда должны приниматься - для болельщиков. У нас это так редко, что даже непривычно. Устроили куче людей праздник. Спасибо руководству ФК Уфа, что не стали заниматься ерундой. ЗЫ: когда я полтора месяца назад говорил, что надо отменять понятие "нейтральный стадион" и делать так, чтобы команды, у которых нет стадиона, играли в гостях - я и не знал, что моя идея так скоро воплотится))) Ну кому нужны матчи условной Уфы в Саранске? А вот если вместо Саранска Уфа будет играть на поле соперника, то этот матч из ненужного сразу превращается в нужный.

Штрафы загребает РФС, а не РФПЛ. РФПЛ - общественная организация, которая и так как раз клубами в том числе и финансируется.

Это стоимость игроков по версии портала Трансфермаркт. Наши газеты почему-то реально думают, что она является реальной, хотя такой вещи, как реальная стоимость игроков в природе не существует, пока за их трансфер клуб не готов эти деньги выложить. Короче туфта полная все эти таблички.

Теперь самое интересное - где матч с Уфой будет. А то 5 дней осталось, а даже неизвестно, куда билеты брать. Они обычно проводят в Саранске или Уфе, но в обоих городах в этом туре и так играется матч чемпионата. Да и насколько хотят Саранск с Мордовией принимать на своей территории потенциально-чемпионский матч, вот еще вопрос, бггг))) Приедет толпа из Петербурга, очень вероятен прорыв на поле после матча, порча имущества (сетки, ворот - все это непременные атрибуты чемпионства, в порядке вещей), ну и гуляния на территории города, а ведь порядок надо будет обеспечивать городу Есть мысль, что никто не захочет пускать на такую веселуху к себе чужой клуб. Говорят Зенит предложил Уфе матч в Петербурге провести, готовы и безопасность обеспечить и всю организацию. Со стороны Зенита все крайне разумно, только будет ли разумной Уфа? По факту Уфа этот матч в любом случае будет играть в гостях - у них что в Саранске, что в Перми по тысяче болельщиков собирается, а из Петербурга приедет море народу.

Посмотрел таблицу - оказывается даже побеждать необязательно, достаточно ничьей в любом из следующих трех матчей. Считай уже чемпионы, надо только официально оформить Уж как бы я ни был осторожен - а такое преимущество нельзя растерять.

Так я и говорю, что не "уже", поэтому с Уфой будет матч за чемпионство. У Зенита 3 "матчбола", если применить теннисную терминологию.

Ну и славненько, странно титул брать заочно. Жду объявления о том, где играем. Билеты на дорогу дорогие, жаба душит, но охота побывать на чемпионском матче

Не шмагли Игра в атаке совсем не пошла, трехи не летели, штрафные не падали. Пожалуй первая игра, где НН был однозначно и с запасом сильнее. Это опыт. Команде спасибо за отличный сезон, было приятно за ней следить. Для дебюта - хорошо. Состав на паре позиций усилить и можно сражаться.

Центр забит почти полностью, за кольцом мест хватает. Видимо не все с тобой согласны)) хотя я согласен, мне тоже за кольцом больше нравится.