Герцог Орлеанский

У Украины первая (?) вроде золотая медаль - Верняев, на брусьях. Второй американец, у Белявского бронза.

Из того, что я видел на ОИ, самый бредовый вид это спринт на велосипедах. Какая-то чушь, начинают "шагом", включаются только в концовке, чтобы быть первыми. Не спорт, а цирк какой-то)

Кстати по поводу ЖК "за намерение". Я сам против таких наказаний, но странно спорить с тем, что они есть. Сейчас судьи очень жестко борются с подкатами не в мяч, последние 3-4 года. Видимо рекомендации УЕФА/ФИФА. В данном случае я не думаю, что ЖК была показана за намерение, скорее за жесткий подкат. Рассмотреть, чья нога там выше оказалась, судье было непросто, эпизод быстрый, а вот то, что подкат был не в мяч, было достаточно очевидно. Скорее всего ошибка судьи, можно было ограничиться и просто свистком, без ЖК, но ошибку эту спровоцировал сам Гацкан в одно лицо - подкат был совсем авантюрный и выполнен грязно, без шансов в мяч сыграть. При этом вполне возможно, что мнение судьи поддержат инспекторы-руководители, как раз из-за того самого "намерения".

Проигравший недоволен тем, что проиграл и считает, что его засудили. Сенсация! Прецедент! Когда такое было??? Если серьезно, то там сумбурный бой был, не специалист вряд ли разберет, кто было лучше. Первые два раунда поровну, в третьем Никитин поживее смотрелся. Ирландец просто шёл главным фаворитом, конечно ему обидно)

Ну обычно больше грузят как раз на фаворитов)

Ну, тут зависит от того, на кого больше грузили, может это еще и повыгоднее

В данном эпизоде дискуссионным может быть только одно - на ЖК ли это фол или нет. Для меня очень удивительно, что кто-то пытается оспаривать сам фол. Как будто Гацкан просто стоял и ромашки считал, а Смольников, пробегая мимо него, коварно шипами въехал в ногу. Интересное представление, только вот было все не так и эпизод случился только потому, что Гацкан пошел в подкат мимо мяча, заплел ноги сопернику. По поводу ЖК, как я уже писал - у судьи нет повторов, а с трибуны это всё выглядело однозначно - жесткий подкат вместо мяча в ноги. Вряд ли с позиции судьи всё выглядело иначе, детали кто там на кого ногу поставил видны уже только на повторе, а сам факт подката неоспорим. Учитывая, что судья с самого начала матча за все жесткое выше среднего давал ЖК (6 ЖК в первом тайме), было бы странно, если бы он не показал ЖК тут. Понимаю, что для адептов секты "газпромвсёкупил" поверить в это невозможно, но такие вот дела.

Я вообще в шоке, если честно. Очевидно, что игрок в желтом делает подкат под ноги, это его осознанное действие и решение. Второй игрок просто бежит и пытается дать пас. При этом у особо продвинутых виноватым в эпизоде назначается игрок, который просто бежал и пытался дать пас, а не тот, который шёл в подкат.

**нуть бы тебе шипами по подошве разок, а потом посмотреть, как бы ты "валялся и симулировал". Если ты внимательно посмотришь повтор, то увидишь, что стык был одновременным, и хоть нога Смольникова была выше, по пятке шипами он получил. Я не знаю, как тебе еще ответить. Гацкану наступили на ногу только потому, что он пошел в рискованный и корявый подкат. Фолил в эпизоде только он, Смольников был с мячом, Гацкан делал подкат мимо мяча. Я повторяю - абсолютно НЕВАЖНО кто кому наступил на ногу. Я приводил пример с подножкой, там в первый момент вообще нет контакта между защитником и нападаюшим. А в следующий момент нападающий падает и это фол. Тут ТО ЖЕ САМОЕ. Действия Гацкана по сути подножка - он выбросил вперед ногу и подсунул её под ноги бегущего игрока, который вообще не имел намерения с Гацканом сближаться. Итог - падение игрока с мячом. Отбор был неверный, т.к. он был не в мяч = фол. Что еще непонятно тут?

Увидеть в этом эпизоде ФОЛ СМОЛЬНИКОВА может только вообще не врубающийся в правила человек. Смольников владеет мячом. Бежит себе по своей траектории, обводя соперника. Гацкан в корявой попытке отбора сует свою ногу мимо мяча под ноги человеку с мячом. Дениска предлагает дать свисток в пользу Гацкана. Занавес, титры.

Движение Гацкана в этом эпизоде что вообще обозначало? Это нормальное движение для футбола, сунуть ногу человеку под ноги?

Не знаю, как это комментировать. Хочется обзываться) Фол Смольникова в том, что он бежал с мячом, а ему Гацкан бросился под ноги??????? Валера, ты больной? Т.е. если игрок бросается мимо мяча в ноги сопернику, то он не фолит? Подножка - не фол? Тогда мне с тобой более не о чем разговаривать, ты не знаешь правил футбола.

Дунайцев также в 1/2, значит минимум две бронзы еще будет в боксе.

Только Магомедов проиграл, а не выиграл

Никитин сложный бой выиграл у ирландца, вышел в 1/2

По поводу бокса есть вечная сложность - публика оценивает активность. Казах вчера был, как энерджайзер, сидел на Тищенко, постоянно атаковал. Только вот большинство ударов не проходило. Насколько я помню правила, считаются не все удары, а только голова+корпус. А у Тищенко удары проходили, потому и судьи оценили, как 3-0. Хотя по активности было несравнимо в пользу казаха, потому и возмущений было много.

Я смотрел. Вторая половина в одну калитку, была даже возможность выиграть за явным преимуществом, досрочно. Вообще нет вопросов по победе, с большим запасом.

Касательно наказания за "намерение" еще добавлю. Есть такие виды нарушений, за которые можно получить ЖК просто стоя на месте. Блокировка, "коробочка". Игрок соперника набрал скорость, а ты специально встал у него на пути, с намерением, чтобы он в тебя врезался. Фол и ЖК, срыв атаки. "Коробочка" из той же серии - два игрока встречают соперника с мячом, играя ему в корпус. Это я к чему - любое действие с целью отбора должно идти "в мяч", иначе это фиксируется как фол. В эпизоде Гацкан/Смольников Гацкан настолько сильно опоздал в попытке сыграть в мяч, что удивляться каким-то санкциям странно.

Посмотрел. И повторю - игрок шел с мячом, ничего противоправного не делал. Потом этому игроку в ноги влетел (ну или под ноги бросился, кому как нравится) другой игрок, НЕ ИГРАЯ В МЯЧ! Действия Гацкана - классическая "подножка", когда нога ставится так, чтобы соперник запнулся и упал. Или по-твоему это Смольников виноват в том, что Гацкан решил в подкат пойти? Абсолютно не важно, кто кому на ногу наступил, при подножке тоже нет прямого контакта, зато через долю секунды соперник спотыкается и падает - тут то же самое. Фол Гацкана в эпизоде - 100%. Подкат не в мяч, а в игрока, сбил с ног. Сзади/не сзади - не имеет значения, особую ответственность за подкат сзади в футболе давно убрали. ЖК после повтора не выглядит такой же стопудовой, что и с сектора, на поле всё выглядело однозначно - подкат в ноги, ЖК. Возможно после повтора судья бы просто дал штрафной, но повторов у него нет. С другой стороны за подкаты не в мяч сейчас наказывают почти всегда, есть такие рекомендации - ЖК за неоправданную жесткость.

Ну посмотришь на новых - еще и старых обратно захочешь. Можно как угодно относиться к предыдущим тренерам, а они действительно старались вызывать сильнейших на тот момент. За исключением нескольких эксцессов, типа Головина или невызова игроков из Ростова у Слуцкого.

Когда чувак идет в подкат мимо мяча - это безрассудная игра и фол. Ты как будто за футболом перестал следить, право слово. Я не видел повтора, не до того было, но на сто процентов могу сказать, что действие Гацкана было сильно не в мяч, с мячом был Смольников. А если бросаешься под ноги сопернику, не играя при этом в мяч, то и обижаться нечего. Ты еще скажи, что Смольников виноват, что ему под ноги гацканы бросаются По всем подкатам есть только одно правило - или ты играешь в мяч, или ты виноват. Игрок двигается с мячом в опасной близости от ворот, защитник наудачу сует ему ногу под ноги, в итоге атака сорвана - и защитник не виноват? Смешно, ага.

Ну Невилл действительно сильно придавил впечатление о компетентности телеэкспертов в Валенсии. Провал был эпичный.

Нормальный экспериментальный состав на не решающие товарняки в начале сезона. Можно, как Денст, сделать дохрена выводов, но я думаю, что не стоит. Непонятен там только Дзюба, который 70 минут за сезон сыграл и сейчас травмирован.

С Днем!

Мустафиной можно, она защитила свой титул полчаса назад Еще одно золото