Герцог Орлеанский

А если совсем серьёзно - то что Семак не так сказал? Про Карпина и Федуна. А в последнем абзаце да, потроллил неадекватов на чемпе.ру и других сайтах))))

А если серьёзно, то я уверен на все 200% - лучше быть, как Семак, чем как Быстров, Ибрагимович, Фигу, Леонардо и пр. Относишься с уважением к ЦСКА - не говори ложных красивых слов про ненавистных друзей. И обман будет, и не поверит никто. Это так, к слову. Думаю дело было так - его спросили и он ответил. Не кривя душой. ЗЫ: я вот тоже Спартак терпеть ненавижу, но стараюсь лишний раз здесь на форуме его поклонникам на мозоль не давить, т.к. знаю, что им будет неприятно. А мне не хочется делать неприятные поступки для людей, которых я уважаю. Но если меня прямо спросят - это уже другое.

Согласен с Семаком на все 100 Денсту, значит, злорадствовать поражениям Зенита иной раз можно, а Семаку нельзя?

Итак, поздравляю Денста с победой в 9 туре с отличным результатом в 20 очков Таким образом он прилично опередил второго призёра тура, коим оказался я, немного обогнав диджея. В общем зачёте Денст за счёт удачного тура вышел на второе место и заметно приблизился к Анти. Вообще, 3 промежуточных призёра (Анти, Денст, я) оторвались от преследователей, набрав уже больше ста очков. До встречи в 10 туре!

dj romiros - 12 0-Спартак(Нч) – Волга (НН) 2:1 0-Краснодар - Томь 1:0 0-Анжи - Кубань 1:0 2-Локомотив (М) - Терек 2:0 3-Амкар – Динамо (М) 1:1 0-Зенит - Рубин 2:1 (Лазович) 5-Крылья Советов – Спартак (М) 0:1 2-ЦСКА - Ростов 3:1 (Думбия) PRO SCHUMI - 11 5-Спартак(Нч) - Волга(НН) 1-1 0-Краснодар - Томь 2-1 0-Анжи - Кубань 2-1 2-Локомотив(М) - Терек 2-1 0-Амкар - Динамо(М) 1-2 0+1-Зенит - Рубин 2-1 (Кержаков)+1 0-Крылья Советов - Спартак(М) 2-1 2+1-ЦСКА - Ростов 3-0 (Нецид)+1 Denst - 20 3-Спартак(Нч) - Волга(НН) 2-2 3-Краснодар - Томь 1-1 3-Анжи - Кубань 1-1 0-Локомотив(М) - Терек 1-1 5-Амкар - Динамо(М) 0-0 0+1-Зенит - Рубин 1-3 (Кержаков)+1 3-Крылья Советов - Спартак(М) 1-2 (Дзюба) 2-ЦСКА - Ростов 2-0 Dead Soul - 8 0-Спартак(Нч) - Волга(НН) 1-2 0-Краснодар - Томь 1-2 0-Анжи - Кубань 0-1 0-Локомотив(М) - Терек 1-1 0-Амкар - Динамо(М) 0-2 (Кураньи) 0+1-Зенит - Рубин 2-1 (Кержаков)+1 5-Крылья Советов - Спартак(М) 0-1 2-ЦСКА - Ростов 2-0 Герцог Орлеанский - 13 0-Спартак(Нч) - Волга(НН) 2-1 3-Краснодар - Томь 0-0 3-Анжи – Кубань 1-1 2-Локомотив(М) – Терек 2-0 (Майкон) 3-Амкар - Динамо(М) 1-1 0-Зенит - Рубин 1-0 0-Крылья Советов - Спартак(М) 1-1 2-ЦСКА - Ростов 2-0 (Думбья) AntiKakkinen - 7 0-Спартак(Нч) - Волга(НН) - 1:0 3-Краснодар - Томь - 1:1 0-Анжи - Кубань - 1:0 2-Локомотив(М) - Терек - 2:0 0-Амкар - Динамо(М) - 0:1 0-Зенит - Рубин - 2:1 (Лазович) 0-Крылья Советов - Спартак(М) - 1:1 2-ЦСКА - Ростов - 2:0 (Думбья)

Результаты матчей 9 тура: Спартак(Нч) – Волга (НН) 1-1 Краснодар - Томь 2-2 Анжи - Кубань 0-0 Локомотив (М) - Терек 4-0 Амкар – Динамо (М) 0-0 Зенит - Рубин 2-2 (Кержаков) Крылья Советов – Спартак (М) 0-1 ЦСКА - Ростов 2-1 (Нецид) Результаты за 9 тур: Denst___________________________20 Герцог Орлеанский______13 dj romiros_____________12 PRO SCHUMI_________11 Dead Soul______8 AntiKakkinen__7 Положение в общем зачёте: AntiKakkinen________________________________116 Denst______________________________110 Герцог Орлеанский________________107 dj romiros__________85 Dead Soul_________84 PRO SCHUMI__78

А чего им верить? Желтуха желтухой. Народ там давно уже не пишет правду - главное побольше красивых слов Вот как нормальное издание может позволять себе из статьи в статью писать того, чего нет? Примеров куча в теме про ляпы. Ну и очередной достойный - опус про "казанцы немедленно потребовали пенальти" при том, что никто ничего не требовал не то что немедленно, а даже после матча

Дописал третью четверть дипломной работы. Правда к завтрашнему (уже сегодняшнему) дню я должен был сдать на проверку её всю....но ишь чего захотели! Обойдутся и тремя четвертями Не спал сутки почти, сейчас пару часиков прикорну и в бой))

С Днём!

Поздравляю!

Хз. В футболе тоже многие тренеры старой закалки любят сборы предсезонные по 3 месяца проводить. А игроки потом рассказывают, что за это время могут 3 раза на пик формы выйти и с него слететь Надеюсь на стандартное "им видней". Потому что тоже слабо понимаю смысл этого.

Отдыхают пусть те, кто хорошо работал *недобро посмеивается*

Круто у нас, короче, будет на ОИ. Если с каждым годом результаты всё хуже и хуже, и игра тоже. Деградируем, причём стабильно, что самое страшное. Без всплесков. Когда у одного и того же тренера результаты ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идут всё хуже и хуже, значит надо его убирать. Были золотые на ЧМ, потом проигрывали финал, теперь в него и не попадаем. На Евротуре (пусть и полутоварищеском) недавно всех сносили победами в каждом матче, в этом году уже была упорная борьба. Это всё, имхо, значит только одно, тренер больше ничего не может дать этой команде, а когда такое происходит - начинается застой и движение назад. Вот и ресурс Быкова очевидно исчерпан и эти последствия идут полным ходом... Буду рад ошибиться и увидеть, как на ОИ мы всех порвём на тряпки. Но предпосылок сейчас к этому не вижу никаких.

Ыыыы)))) Ну на ВСЕХ же повторах видно, что лицо от эпизода отвёрнуто. Ухом вперёд Среагировать не мог. Спокойной) Лично я эту ситуацию трактую однозначно - ниачом. Мнение есть Нисколько не удивлён, что даже не подозревал о существовании эпизода, пока не стал проверять - это несерьёзно просто, никто из Рубина и не возмущался. Но кому-то очень надо было создать определённое мнение, причём однозначное, хотя в реальности однозначностью и не пахнет. Опять же - имха.

Поздравляю, ПРО ШУМИ!

Почему в несколько секунд? Ты думаешь в СМИ работают такие уж лошары? Дана была, допустим, установка "придираться к каждой фигне, создавая нужное общественное мнение". И вуаля) Это к примеру. Согласись, что это нельзя трактовать как ОДНОЗНАЧНЫЙ эпизод. А они трактуют. Ну а в чём тут умысел? В том, что руки у футболистов есть? Анюков бросается на мяч корпусом, но мяч с трёх метров в упор попадает в подмышку и скользит по локтю (на повторах всё именно так). Касание руки там вообще никакой роли не играло - мяч был блокирован именно корпусом изначально. ИМХО.

Я уверен в одном - лучше повторов не будет. Дан повтор с 4х разных точек, куда больше? Я вижу тут бросок под мяч (лицом к воротам), который попадает в подмышку и скользит по руке. Убрать руку было невозможно - удар с 3 метров. Рука выставлена на манер "крыла самолёта" не была. По-моему обычный игровой эпизод. Который, к тому же, хрен увидишь иначе, чем на повторах. Игроки Рубина, вон, не увидели, хотя рядом находились.

Ок. Тогда обрати внимание на тон процитированных тобой источников)) А потом на собственные слова и сделай выводы. Повторы в моей ссылке идут и из-за ворот, и с общей камеры, и из-за противоположных ворот - со всех точек. И тем не менее нельзя сказать, что "стопудовое нарушение", скорее наоборот. Те же ведущие онлайнов видели ту же самую трансляцию и эти же повторы. И во всех СМИ эпизод представлен именно как стопудовое нарушение Подобное - хитрый и грамотный чёрный PR.

А чего спрашиваешь тогда? Это видео со всех камер. Я знаю не больше тебя. Абсолютно не удивлён, что не понял, о чём ты речь ведёшь. Посмотри за реакцией игроков Рубина - все продолжили играть. Только Медведев там руки поднял, да и то, походу, обращаясь к партнёру. Касание молниеносное, явно без умысла. Игра подмышкой

Я, конечно, ваю всегда с подобных "пенальти". Вот ставя такие 11метровые судья РЕАЛЬНО влияет на результат. Ничего удивительного, что никто после матча не возмущался. А ещё больше умиляет московская пресса. Почитаешь все эти каменты, что ты навыкладывал, ну прямо Суарес на ЧМ, мяч из пустых ворот умышленно вынес Пенальти и удаление, дадада.

Где? Кто там требует пенальти? Мяч попадает Анюкова в область подмышки. Анюков бросается под мяч, лицо повёрнуто в сторону от своих ворот. Где там "смотрел на мяч"? Куда он мог убрать руку?) Мяч, судя по повтору из-за ворот попадает в подмышку и скользит по руке. Умысла - ноль.

Всё, нашёл момент. На ЗИА выложили в саммари. http://www.youtube.com/watch?v=CUpJ4-9NjMw Смотреть с 2-30 до 2-50. Суди сам, Денст. Я не знаю, что там за укурки про удаление пишут, но это в очередной раз показывает, как "любит" пресса Зенит

В первом тайме Рубин атаковал ближние ко мне ворота. Уж чему-чему, а своим глазам я верю - не было ни единого эпизода, чтобы игроки Рубина поднимали руки и вопрошали судью по поводу эпизода в штрафной (как делается в подобных случаях всеми без исключения). Ни один тренер и игрок в послематчевых комментариях про какую-то там руку ничего не говорили и к судейству претензий не имели. Ни в одном саммари также эпизода не видел. Так что склоняюсь к мысли, что твой радиокомментатор ошибся) Или там была какая-нибудь реальная фигня, по поводу которой и возмущаться глупо.

Я с момента приезда домой посмотрел три саммари, прочитал кучу каментов игроков и тренеров (Рубина и Зенита). А твой вопрос меня поставил в тупик)) Ты о чём? Ничего по поводу рук в штрафной не видел ни на одном видео и не читал (даже от казанцев). Момента, чтобы игроки Рубина спорили с судьей по поводу эпизодов в штрафной тоже не было.

Судя по каментам - нифига не на выход...