Герцог Орлеанский

Гы, а писали, что он уже одной ногой в Реале.

4. Давид Луиз (Бенфика, защитник). Интересная кандидатура, но он скорее в один из чемпионатов большой тройки перейдёт, а не в Россию. К тому же не думаю я, что Спалетти недоволен нынешней обороной

Победителем 9го тура стал ПРО ШУМИ, с чем его и поздравляю И результат довольно неплохой, 16 очков. Тем удивительнее, что этот результат был достигнут благодаря облегчённому прогнозу, но и такое бывает...хотя в целом тактика себя пока не очень оправдывает, судя по последнему месту... Также стоит отметить Анти, который с 14ю очками стал вторым) В общем зачёте произошло заметное событие - первый раз с начала турнира сменился лидер - им стала Ласточка, обошедшая меня на 5 очков! Также позлравления с промежуточным лидерством Также нужно отметить, что Анти вовсю включился в борьбу и уже почти догнал Денста, идущего третим. 10й тур начинается в понедельник, будьте внимательны)) И до встречи)

PRO SCHUMI - 16 3-Крылья Советов - Алания 2-1 0-Локомотив М - Сатурн 2-1 0-Динамо М - Амкар 2-1 5-Томь - Терек 2-1 3-Рубин - Сибирь 2-1 3-Ростов - ЦСКА 2-1 (Нецид) 1-Зенит - Спартак Нч 2-1 1-Спартак М - Анжи 2-1 (Ари) AntiKakkinen - 14 0-Крылья Советов - Алания - 1:1 0-Локомотив М - Сатурн - 1:0 0-Динамо М - Амкар - 1:0 5-Томь - Терек - 2:1 5-Рубин - Сибирь - 1:0 0-Ростов - ЦСКА - 1:3 (Гильерме) 1-Зенит - Спартак Нч - 1:0 1+2-Спартак М - Анжи - 2:0 (Веллитон)+2 Denst - 7 0-Крылья Советов - Алания 1-1 0-Локомотив М - Сатурн 2-0 0-Динамо М - Амкар 2-0 0-Томь - Терек 1-1 1-Рубин - Сибирь 2-0 0-Ростов - ЦСКА 1-2 (Гильерме) 3-Зенит - Спартак Нч 2-0 1+2-Спартак М - Анжи 2-0 (Веллитон)+2 ЛасTo4ka - 12 5-Крылья Советов - Алания 1-0 0-Локомотив М – Сатурн 2-1 0-Динамо М - Амкар 2-1 3+1-Томь - Терек 1-0 (Корниленко)+1 1-Рубин - Сибирь 2-0 0-Ростов - ЦСКА 1-2 1-Зенит - Спартак Нч 2-1 (Кержаков) 1-Спартак М - Анжи 2-1 Герцог Орлеанский - 3 0-Крылья Советов - Алания 0-0 0-Локомотив М – Сатурн 1-0 0-Динамо М - Амкар 1-0 0-Томь - Терек 1-1 1-Рубин - Сибирь 2-0 0-Ростов - ЦСКА 1-3 (Гильерме) 1-Зенит - Спартак Нч 1-0 1-Спартак М - Анжи 2-0 (Ари)

Результаты матчей 9 тура: Крылья Советов - Алания 1-0 Локомотив М - Сатурн 0-1 Динамо М - Амкар 1-1 Томь - Терек 2-1 (Корниленко) Рубин - Сибирь 1-0 Ростов - ЦСКА 1-0 Зенит - Спартак Нч 3-1 Спартак М - Анжи 3-0 (Веллитон-2) Результаты за 9 тур: PRO SCHUMI_______________________________16 AntiKakkinen____________________________14 ЛасTo4ka___________________________12 Denst_____________________7 Герцог Орлеанский__3 Итого: ЛасTo4ka____________________________________105 Герцог Орлеанский_______________________100 Denst___________________83 AntiKakkinen___________80 PRO SCHUMI__72

Круглогодичное окно это ерунда. Тогда клубы после каждой травмы смогут кого-то подписывать, и это уже не команды будут, а простые курсирования игроков. А в сдвиге окна есть смысл, раз перерыв будет раньше конца 1 круга. Лишь бы длительность оставляли одну, а уж когда оно будет - не так важно.

Как в моменте с Янбаевым, так и в моменте с Губочаном был толчок бедром, Янбаева толкали боком, Губочан толкал чуть сзади. Не бил ногами, не толкал руками, а задел передней поверхностью бедра. А дальше уже сыграло желание Щаницына упасть в штрафной, имхо. Иногда за такое ставят пенальти, факт. Но я считаю, что такие пенальти футбол убивают, и говорю об этом постоянно. Не понимаю, почему вдруг сейчас я должен придерживаться другого мнения. Этак защитники скоро вообще ничего не смогут в своей штрафной делать. Я повторю - руками толкать нельзя, ногой бить нельзя. Корпусом работай, сколько хочешь. В т.ч. плечом, бёдрами, грудью. Во втором туре, помнится, Кержакова Сухи тоже немножко бедром сбоку приложил, и тогда я также согласился, что всё чисто, хоть это было и не в интересах Зенита. И не вижу принципиальной разницы, боковой частью бедра было касание, или передней.

http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-05-07/3_2/ разборчик эпизодов матча от главного эксперта СЭ по судейству. Позицию по эпизоду с Губочаном понять можно, он и по эпизоду с Янбаевым утверждал, что пенальти надо назначать. Ну хз, у меня по этому поводу немного другое мнение, я считаю, что футбол в балет превращать не нужно. Руками толкать нельзя, факт. Ногами бить тоже нельзя. Но играть корпусом, бёдрами, плечами можно и нужно, иначе это уже вообще какая-то ерунда получается. В остальном автором согласен, я об этом на форуме ещё раньше него писал))) По-моему утверждать, что все спорные эпизоды в матче в сторону Зенита судились, могут только люди, смотревшие матч ну очень невнимательно, или люди, которые ошибки в пользу соперников Зенита тщательно из памяти стирают, хз по какой причине.

Никак не пойму, в чём же спорность, к примеру, момента с Малафеевым. По повторам даже не понятно, была ли рука там. Зато понятно, что если была, то неумышленная, т.к. мяч в неё отскочил после касания ногой и грудью, просчитать было нереально. Ещё лучше понятно, что это никак не фол последней надежды. Для сравнения - если бы Ребров в воскресенье не отбил мяч руками, очень вероятно, что был бы гол. Если бы в руку Малафеева не попал мяч сегодня, то он так же бы был выбит им, т.к. Дядюну, благодаря игре Славы ногами, уже не принадлежал. Подкат был чистый. Кстати в пользу того, что Слава рукой не играл, говорит тот факт, что мяч от него отскочил перпендикулярно боковой линии (как если бы попал в грудь) а не параллельно (как если бы загрёб мяч рукой, тогда мяч бы полетел в ту же сторону, в которую Слава делал подкат, а этого не произошло). Спорности в моменте с Кержаковым нет и в помине, чистейший пенальти. Могу предоставить повтор, на котором чётко видно, что Файзулин в эпизоде с первым голом играет в мяч. Надо? Поверь, Денст, и там спорности нет. Так о каком же "ВСЕ спорные ситуации трактовались в пользу одной команды" речь?.. ЗЫ: ещё более непонятно, почему после ключевого матча для Зенита (с ЦСКА, естетсвенно), в котором без конца зажигаются левые офсайды в пользу ЦСКА, а также некоторым их игрокам позволяется безнаказанно играть в волейбол и рубить коллег из Зенита по ногам, не слышится никаких выкриков типа "пусть ЦСКА организует свой собственный чемпионат и выигрывает", а сегодня слышатся, хотя спорных эпизодов было гораздо меньше. Где-то здесь двойные стандарты, ребят...

Внезапно осознал, что ТВ-каналы, запихивающие на свой логотип елочку перед новым годом, приватизировали праздник

Произвол - это единственный спорный момент с Губочаном? При том, что аналогичный момент в этом чемпионате уже был, и тоже пенальти не был поставлен (в ворота Спартака). По всему остальному - в чём произвол? Обоснуй-ка. И почему в пользу одной команды? Отрывание Гогуа ног Анюкову (штрафной, с которого был забит третий гол) разве не тянуло на вторую ЖК? А вот тебе ещё эпизод из "в одну сторону" - сорванная атака (был зафиксирован офсайд, момент на 15й минуте матча).

А ты хочешь, чтобы Спалетти через 4 месяца после прихода сколотил команду, которая выносит всех от трёх? Нереально. Но предпосылки на такое в будущем есть. Кто-то в России выносит всех без проблем? Нет. А среди остальных (а тоесть - всех) Зенит лучший. И не вижу проблемы в осечке с Тереком, трудном матче с Амкаром, который дома всегда хорош (только Спартак в Перми всегда почти уверенно играет, может удобная команда), для которого это матч сезона, победе в концовке над закрывшимся Сатурном, который при Гордееве за год и проиграл только Зениту в воскресенье. У всех подряд выигрывает только Барса, да и то, как выяснилось, не всегда. ЗЫ: когда движение на мяч ОДНО, и оно сначала идёт в мяч, а потом в ногу - это безусловно игра в мяч. Если игрок сначала ударил по мячу, а через секунду ещё раз ударил по ноге - фол. В случае с Файзулиным движение было только одно, в мяч, а потом по инерции и нога пострадала.

С титулом поздравлять рано. Но на данный момент нет ни единой команды в ЧР, играющей лучше Зенита. Кто-то называл хорошо играющими коней, Зенит их разорвал. Против Спартака выглядел очень убедительно, хоть и не победил из-за неудачного стечения обстоятельств. Кого-то эта сила Зенита уже сейчас так коробит, что заставляет подогнуть лапки и пинать всё и вся, и чемпионат ужасный, и судьи за Зенит (многочисеннейшие ошибки в пользу других команд просто не принимаются вг внимание). Ну да, все средства хороши, лишь бы не признавать, что Зенит просто сильнее. Психологическая защита. Кто не знает, что это такое - вбейте в гугл. И узнаете себя

Очевидное, КАА, отрицаешь ты. Хотя бы футбол бы посмотрел, для приличия. Глазами. После твоего утверждения о "левости" пенальти на Кержакове мне о твоём понимании футбола много стало ясно - ты в нём просто не разбираешься, несмотря на столько лет просмотра. Это моё мнение. Не знаешь ни правил игры, не понимаешь психологии игры. Я не утверждаю, что я это знаю на все двести, но со мной можно спорить. С тобой же нет, невозможно спорить с человеком, упёртом в своём мнении, которое не может ни аргументировать, но и не принимает ни единого аргумента против. Я постарался проанализировать все моменты, высказал своё мнение. Хочешь - спорь, только аргументируй. Ты же не аргументировал ничего, рассказал о том, как ты всех ненавидишь и что на этом основывается твоё впечатление об игре. ещё бы оно было другим, с такой-то ненавистью. Болей и дальше за свой Нальчик и Ростов, эта гнусь ещё доставит тебе немало приятных минут, раздаривая очки всем подряд во второй половине сезона.

По игре, если она кому-то интересна, некоторым, похоже, только за судьями интересно следить. Сложный матч, особенно первый тайм, где, имея некоторое преимущество, долго не могли его воплотить в преимущество у штрафной. Центр был наш, передачи шли, но всё снималось высокорослыми защитниками Нальчика. Наши, надо сказать, ну очень уж грешили верховыми навесами на границу вратарской, где царил Фредрикссон и Джудович с Амисулашвили. Быстрые атаки низом заканчивались на линии штрафной, последнего паса очень не хватало. Во втором тайме прибавили в скорости, а Спалетти провёл замену, которая, собственно, и решила игру. Файзулин добавил и в скорости и в отборе. В частности первый гол - во многом именно заслуга Виктора, сначала чисто отобрал в подкате мяч, получил его назад от Быстрова и в стеночку вывел его 1 на 1. Пенальти на Кержакове вышел тоже после его паса. В общем с заменой Лучано угадал ну очень здорово. Я уж молчу, что и третий гол тоже был забит после паса Файзулина. Скажу ещё, что за подкат в ноги Анюкову в любом европейском чемпионате Гогуа бы получил красную и пошёл отдыхать, т.к. одна жёлтая у него к тому моменту была. Но Казьменко пожалел. Жаль на ноль не сыграли, Слава свою сухую серию прервал. Но Нальчик здорово штрафной разыграл. И Ивица, похоже, немножко ошибся - помешал Славе отбивать...хотя тот, вроде, и не очень пытался прыгать. Нальчик переиграли по делу, вышли в лидеры. И по очкам, и по игре. Лучше Зенита в ЧР сейчас ни играет никто, глубоко в этом убеждён. Ни одна команда в этом чемпионате ни в одном матче против Зенита лучше не выглядела. Достаточно убедительный довод, по-моему.

Ну и чего, блин? Посмотрел моменты. По порядку. 1.Пенальти на Губочане. Аналогичный момент был в матче Спартак - Локомотив, когда Янбаева в штрафной Спартака приняли на бедро. Пенальти не было. Сегодня Губочан подтолкнул бедром немного игрока Нальчика. Который, в принципе, и не пытался особо устоять на ногах, поджав ноги. Я как по эпизоду с Янбаевым, так и по сегодняшнему скажу - пенальти нет, в таких моментах вполне можно бороться, а не падать, поджимая ноги. Денст же очень сильно был доволен, когда Локомотив пнули с их аппеляцией на этот момент, но сегодня аналогичный эпизод (тоже игра бедром) оценил иначе... 2. Рука Малафеева. И что, этот эпизод реально можно сравнивать с эпизодом с Ребровым???????????? Ребров осознанно играл руками, спасая ворота. Малафеев чисто подкатился ногами, затем мяч отскочил ему в грудь, а затем, возможно (повторы точно не говорят), по касательной коснулся руки. Когда эпизод уже был исчерпан, Нальчик мячом не владел. 2 рикошета! Ппц, ога, одинаковые эпизоды. Денст, ты неадекват, или прикидываешься? Там и жёлтой показывать не за что, абсолютно случайное касание (если было), непредумышленней не бывает. 3. Эпизод с первым голом. Смотри повтор, там очевидно, что Файзулин сначала играет в мяч, а потом уже задевает ногу, что отлично видно в повторе от лицевой линии. Чистейший подкат, но тебе, Денст, ведь лишь бы написать. Как ты там недавно говорил: "Тебя читают и люди, которые матч смотрят"? В тему. 4. Пенальти на Кержакове. Только КАА с его удивительным пониманием футбола мог назвать пенальти после подката в ноги, без малейшего касания мяча, левым. Резюмируя: спорить можно только по первому эпизоду с Губочаном, иногда такие пенальти ставятся, действительно. А иногда нет. Я бы не ставил никогда, о чём не раз писал, даже применительно к ненавистным мне командам. Все остальные эпизоды судились абсолютно правильно.

Опять Денст орёт по поводу судей, традиция. Когда Спартаку на Петровском гол из офсайда засчитывали, он не орал про чемпионат Питера, почему-то, вообще не упомянул эпизод изначально, хитрец. Повторы посмотрю - прокомментирую эпизоды, хотя есть мысль, что кое-кому на форуме лишь бы поорать.

Фергюссон только при том, что у него зуб на МС (что и понятно, он столько лет тренер МЮ). И всё) Заявлять они могли сколько угодно, но МС мог и выиграть вчерашний матч, вполне причём. И тогда все эти заявления рассыпались бы в пшик. Но МС, к сожалению, не выиграл и дал повод о их вспомнить.

Второй год уже состав как минимум не хуже Тоттенхэма. Который в ЛЧ. Другое дело, что ещё при Хьюзе много очков потеряли, так что с Манчини всё спрашивать нельзя. ЗЫ: вот уж мнение истерика-Фергюссона по поводу МС меня мало волнует

Поздравляю!

Ипать...в концовке пропустили, в итоге проиграли место в ЛЧ Интересно, останется ли Манчини.

Пока 0-0 в матче с Тоттенхэмом...а матч во многом решающий.

1-1, Амкар сравнивает! Гришин)

Шахтёр - чемпион) А УБ - пёс))))

А вот и первая победа Сатурна в сезоне. Превед, Шпалыч!)))