Герцог Орлеанский

Olga V. Мнение. Не моё, но я, в принципе, могу согласиться. Если откинуть эмоции.

А он :_чудак_: просто. И тряпка.

А о переигровке заговорили потому, что матч Узбекистан - Бахрейн был переигран в своё время из-за такой же технической ошибки судьи. Дебильное решение футбольных властей, к слову. Какая разница между ошибкой судьи при назначении пенальти (пенальти не было, а он назначен) и ошибкой судьи при его пробитии? Никакой, всё это ошибки судей. Только почему при одной из эти ошибок тот матч был переигран, а при всех остальных, которые бывают, нет?.. Бред, которому не нужно уподобляться.

А лучше пусть такие :_чудак_:-и судят? Спасибо тебе, Зуев, до тебя в судейском корпусе всё было хреново, а после тебя теперь вообще полный :_капут_:

Мляя, больше всего бесит, что весь этот дебилизм идёт из-за абсолютно дебильного и далеко не стопроцентного пенальти... Спасибо тебе, гандон Малый, за очередной гемор... Вместо заслуженной победой над конкурентом получаем снова какую-то ерунду. Уже и о переигровке заговорили из-за технической ошибки судьи, хотя она, вроде как, и не предусмотрена регламентом. Иначе и петтаевщину знаменитую неплохо было бы переиграть, да и вообще мало ли матчей с ошибками судей... Может пора снова приглашать иностранных судей?

Посмотрел повторы. Пенальти - левак. Левак левейший. Вроде в футбол играем, а судьи, похоже, хотят балет. Ногами не цепляли игрока Москвы, руками не трогали. Обычная борьба, в которой Погребняк был мощнее, а москвич уж очень хотел упасть и упал И с пробитием Малый накосячил. Я сначала подумал, что ему боковой подсказал, что было нарушение при пробитии пенальти. А нет, сам принял решение, на повторе видно. Прямо перед ним до удара пробежал игрок Москвы (Крунич, вроде, или Чеснаускис), на которого он и среагировал (возможно закрыл судье обзор на всех остальных или просто отвлёк всё внимание на себя). Только с другого фланга и наши вбегали до удара, и рядом с Круничем\Чеснаускисом (с другой стороны) бежал наш игрок. Т.е. должен был заставить перебить удар, т.к. вбегали раньше времени обе команды. А он ошибся. Малый в этом году работает по "славному" графику Биглова. "Опять двойка" - называется В матче Зенит - Динамо в пользу Динамо накосячил, в этом - в обе стороны. Жаль, что наши принципиально протесты на судейство не подают, ибо не видят смысла... А надо бы, имхо. Но на исход матч эти судейские косяки не должны были повлиять, какой пенальти, такое и пробитие

2-2 в итоге, Нальчик отыгрался уже в добавленное время.

И тут же 1-1, Нальчик сравнял с пенальти.

Кубань забила, 1-0.

.....

Им тоже прилично везёт везёт, что у них в воротах Жевнов. Вытаскивал сегодня всё. Ивице рикошет помог, и то славно Пенальти...с трибун смотрел - имхо, не было. Сейчас посмотрел повтор с общего плана - оооочень спорно, далеко не каждый судья бы поставил, на мой взгляд. Может с других камер будет виднее, хз. По поводу незасчитанного гола - Чеснаускис ещё до удара рванул в штрафную с того фланга, где стоял боковой арбитр, и боковой на него среагировал. Насколько я знаю правила, если вратарь отбивает мяч, а его добивает игрок, который вбежал в штрафную раньше, то назначается свободный, что и было сделано (Нарушения и санкции за них Если игрок атакующей команды нарушает правила при совершении удара, судья позволяет его нанести. Если мяч попадает в ворота, гол не засчитывается и пенальти назначается повторно. Если же нет, назначается свободный удар в пользу защищающейся команды с того места, где было совершено нарушение. ). Другое дело, что с другого фланга один из наших вбежал в штрафную тоже, я не видел, раньше ли, чем Чеснаускис, но было такое. А боковой среагировал на Чеснаускиса, который был ближе к нему и явно нарушал правила. Сложный момент. Впрочем пенальти тоже был далеко не очевидным, но назначен, так что на судей и той и той стороне "кивать" нечего. По игре же мы Москву превзошли солидно. У них было 2 опасных момента, удар головой в 1 тайме и штанга после удара Чеснаускиса. Больше они ничего создать за матч не смогли, так что Зенит по делу победил. Долго раскачивались, но разыгрались к середине 1 тайма. В первом тайме должны были забивать минимум дважд, самый опасный момент был у Широкова, который с неудобной ноги пробил низом, но Жевнов взял. В самом начале 2 тайма просто возили Москву, как они отбились - хз, Жевнов в одном эпизоде сделал три сейва, сначала после дальнего удара Широкова, затем после добивания Ионова и после удара Погребняка в конце концов. В середине 2 тайма Ким бил головой уже почти наверняка, но Жевнов успел сложиться и почти чудом взял мяч. Много моментов было, но забили только один мяч. Лучший игрок матча - Анюков. В подкатах немыслимые мячи выцарапывал на своём фланге. Также очень понравился Мейра, хорош был Ионов. Ивица сначала ошибался, а потом забил решающий гол Ну а Камил...он должен быть в воротах, а не Слава. Наверное даже неимхо... Но Адвокаат считает иначе

А типа с Жирковым они в этом году офигеть как круто играли)

Джанаев, наверное, свой лучший матч за клуб провёл. 1-0, Спартак выиграл.

1-0, Веллитон

1-1, Терек с конями доиграли.

Сходил, посмотрел) В первый раз за последний год, наверное...обленился совсем Игра понравилась, наш дубль стал играть куда интереснее, чем год и 2 назад. Много красивых комбинаций, техники. Смотрелись значительно сильнее Москвы. Подвели постоянные залезания в офсайд и вратарь, который привёз оба гола и чуть не привёз ещё парочку...не сложился матч у Зайцева. Первые 2 гола сделал Игнатович. Сначала своей активностью и напористостью заработал пенальти на ровном месте, но Петров его не реализовал...правда после выноса мяча защитниками Башкиров пальнул с линии штрафной прямо в девятку, так что Петрова простим))) Второй гол - снова индивидуальное мастерство Игнатовича, который на правом фланге на скорости технично разобрался с обоими защитниками и выдал пас на гол Матяшу. Матяш забил со второй попытки, первый раз вратарь смог отбить его удар. Третий гол провели после перерыва, когда наш капитан, Комолов, обыграл двух защитников на линии штрафной и красивым обводящим ударом послал мяч мимо вратаря. Пропущенные голы, как уже говорил, надо записывать на Зайцева, сначала пропустил в верхний ближний угол с острого угла, а во втором тайме крикнул "я", идя на верховой мяч, и скинул его прямо на ногу нападающему... Больше всех понравились сегодня Башкиров, Игнатович и Комолов. Бас был надёжен. А вот у Соснина брака много, непривычно для него.

1-1 уже, 10 минут до конца.

Чуть четвёртый не забили)

Огнь! Амкар натягивает Динамо к 25й минуте 3-0 (!) Пермь проснулась к еврокубкам?))) Время выносить мусор

СЗОТ Вспомнился недавний диспут по поводу Федерера и Надаля. Когда я говорил обуровне их игры кто-то моим словам приписал термин "величие\супость" и начал мне доказывать, как я не прав. Хотя я про величие и не говорил ничего. К примеру - сравнивать "величие" Федерера и Надаля глупо на данный момент - Надаль пока с Федерером в этом показателе рядом не стоял. Федерер титулованнее, знаменитее и пр. Но Надаль гораздо моложе и он ещё вполне может посоревноваться с Федерером и в величии. Поэтому оценивать это можно адекватно только по окончании их карьер. А по уровню игры и силе их тенниса можно оценивать уже сейчас. Так вот ты, в случае с Реалом, говоришь о величии, подразумевая нынешнюю силу команды и уровень её игры. А это РАЗНЫЕ вещи...

Госспади, я ему про Фому, он мне про Ерёму Величие без прошлого оценивать нельзя. Невозможно. Если бы Бензема сказал: "Реал - самый сильный клуб мира" я бы первый над ним поржал, с твоими же аргументами. Ибо это не так. А по поводу "великого клуба" он всё верно сказал. Я не люблю МЮ и Барсу, терпеть не могу Реал, но отрицать это...глупо. Спор здесь исключительно в терминологии. О чём я и сказал в первом посте, только ты не обратил внимания.

ЗЫ: а про "дедушкины рассказы" не смеши меня. В течение последнего десятилетия (ну, точнее, 12 лет) Реал трижды выиграл Лигу Чемпионов. Даже я, хоть далекооооо не дедушка, и то помню все эти выигрыши. А твоя любимая Барса и твой любимый МЮ всего за всю свою историю ровно 3 таких титула выиграли.

Что такое динамаминск я вообще не знаю. А что такое Реал Мадрид знает каждый, кто интересуется футболом и многие, кто не интересуется. Хотя, впрочем, судя по твоему посту, есть мысль, что ты мой особо вдумчиво и не читал. И не понял вообще ничего, что я там хотел сказать. Те, кто стремится в Милан - лохи. Что за команда такая, в Кубке УЕФА в 1\16й вылетела, ничего не выигрывает уже 2 сезона и ещё как-то пытается называться "великой"

Да, Химки выиграли. 1-0.

Реал выигрывал больше всех кубков Лиги Чемпионов (9), больше всех выигрывал в Чемпионате своей страны (одном из сильнейших) - 31. Великий клуб, как ни крути. Самый титулованный в мире. Для сравнения, у Барсы выигрышей ЛЧ - 3, выигрышей ЧИ - 19. У МЮ нац. титулов - 18, ЛЧ, как и у Барсы, 3. Но Барсу и МЮ ты великими клубами, наверное считаешь? А величие в спорте - оно как раз по всей истории и должно определяться. Чтобы пресечь спор ниачём на много-много постов сразу отмечу - не нужно путать "самый сильный сейчас" с "великим". Реал сейчас не самый сильный клуб планеты, но это великий клуб, и даже я, ненавидя Реал, не могу с этим спорить Так же как и Барса была великим клубом в свои смутные времена на стыке веков, когда болталась в середине таблицы и ничего не выигрывала. Так же как и Ювентус, даже слетев в Серию Б не перестал быть великим клубом. Так же как и Милан. Величие - оно должно оцениваться не по нынешним достижениям, а по всем в истории клуба, да и не только по достижениям. Несколько лет назад сильнее Челси клуба в Англии не было, 2 титула подряд они взяли. Но вряд ли сейчас можно назвать Челси великим клубом, несмотря на стабильные полуфиналы и финалу еврокубков и призы в ЧА. Известным, сильным - да, но не великим. Такова моя имха по этому вопросу. Спорить не вижу смысла, если уж Реал не считать великим клубом, то никто больше этого звания не достоин.