Герцог Орлеанский

Вот по-моему только в России возможна ситуация, когда в клубе по полгода не платят зарплату игрокам и персоналу, а клуб при этом подписывает игроков уровня Селезнёва-Сантаны на некислые, наверняка, контракты.

Больше ржущих смайлов! План по смайлам не выполняется. Дело не в том, что "не разрешили Торресу". Желтеньким разрешили дубасить по ногам и даже умышленно бить игрока не владеющего мячом (Суарес), что вообще-то карается удалением. А Торресу не разрешили - не в той команде играет. Ничто так не раздражает, как трактовка судьей одинаковых моментов по-разному с перекосом в сторону одной команды. Особенно когда болеешь за другую!!!111один Но тебе как это понять, бездушный Вейдер?

Я, кстати, поясню, почему сегодня Кулалаева вспомнил. Это был редкий прецедент того, когда карьера судьи закончилась из-за одного матча. Были несколько ошибок в одну сторону, Спартак пострадал, возмутился, нажаловался, устроил скандал - Кулалаева закрыли. Причем с формулировкой - за предвзятость. Редкость! С того момента я не помню, чтобы хоть кого-то закрывали надолго именно за предвзятость. Хотя ошибки были...и еще какие порой, в самые разные стороны. И в пользу Спартака, ЦСКА, Зенита, Локомотива, и во вред им. Были и матчи с множеством ошибок в одну сторону. Но если и были кадровые решения по поводу судей, то ненадолго и именно за ОШИБКИ, а не за предвзятость. А сейчас вот так рраз, и судью до конца сезона в бан. Причем ситуация смешна тем, что очевидная ошибка была одна - офсайд при первом голе, всё остальное - очень притянуто и "на тоненького". Снова Спартак возмутился, Федун дал интервью, пресса подхватила, министр высказался, судей закрыли. И опять за "предвзятость" Из-за того, что боковой офсайд полуметровый не увидел Это в чемпионате, где периодически и по 2-3 метра офсайды не видят или видят там, где их нет. Ошибка была вполне рядовая, но почему-то шуму подняли столько, сколько она не стоит. Такое решение, как по мне - скандал, как есть. Не иначе подарок на ДР Федуна)) Уважили юбиляра.

Кстати зашел вечером ЗИА (зенитовская гостевая) почитать, там общественное мнение после удаления Торреса было однозначно - "прокаталонские судьи ох**ли, судья сломал игру". Это при том, что там никто за Атлетико не болеет А вот за Барсу народу хватает.

А Торрес типа хрен с горы?)

Взгляд из Испании. —Ты помнишь, когда Барса играла против 11 игроков? —Мне старший брат рассказывал об этом в детстве перед сном.

ОК. Короче на Кальдероне на 3й минуте удаляем Месси и **итесь как хотите Я согласен с тем, что судьи часто ведутся на трибуны и хозяевам из-за этого одни плюсы. Но меру-то надо знать)

Я повторю - это впечатление оттого, что слишком много информации на человека вываливается. По факту его создает интернет. Пока не было интернета, не было и такого впечатления Если ты посмотришь футбол, где один игрок даст другому по яйцам, пока судья не видит, ты скажешь "вот гандон" и забудешь через неделю. А когда это будет обсуждаться из всех утюгов - ты запомнишь надолго. Особенно на фоне того, что похожие эпизоды из других матчей тоже будут преподноситься как "самое главное событие дня" - это создает фон.

Я много знаменитых матчей смотрел в нулевых, когда появился безлимитный интернет и было много свободного времени. Не случайно и говорю - сейчас почти любого топ-футболиста тех времен поставь - не потянет, скорости игры раза в два выросли. Я не думаю, что сейчас люди и футболисты другие. Говна хватало всегда. Просто тогда на нем не делали такого акцента, а сейчас делают акцент ТОЛЬКО на говне - оно продается лучше и внимания привлекает больше. Тогда футбол - было событие, футбола показывали мало и то, что показывали, смотрелось на одном дыхании. Сейчас футбола навалом, хорошим матчем никого не удивишь и много внимания он не привлечет. А сообщение условного широкова в твиттере - привлечет.

Бенфика удивила, думал Бавария её на молекулы разложит, помня мучения с Ювентусом и учитывая разницу в составах. Но нет, удержались. Шансов на выход мало, конечно, но один матч любая команда может выиграть у почти любой.

Анти, если серьезно, а напряжение вроде подотпустило - я всегда снисходительно смотрю на все эти разговоры про заговорщиков и заговоры. 99% этого - буллшит. Но ты должен понимать, что когда из матча в матч идет один и тот же сценарий, когда судьи одно видят, а другое не видят на Ноу Камп, то разговоры о "заговорах" будут всё чаще. Ошибок в пользу Барселоны действительно достаточно.

Дернем "винегрет"(с) дома от трех и будет "браво" в других контекстах

В том числе и судьи, да, в том числе и в таких матчах ОК, можно сказать так - "против лучшей команды мира и еще трех судей", раз тебя больше устроит

У меня есть поводы говорить "браво"

Вот извини, не могу поверить. Особенно когда читаю интервью очередного футболиста из 80-х. Винни Джонс, отрывающий яйца сопернику, пока судья не видит? Люди таким же футболистам, как они, специально подкатывались в колени, провоцируя кресты и мениски, которые тогда почти не лечились. Не могу согласиться, как по мне это классическое "раньше трава была зеленее". Сейчас одна проблема - переизбыток информации. Столько прессы, столько телевидения, интернет, где все и вся обсуждают скандалы - вот и кажется, что стало много. Я помню конец 90-х/начало 00-х (давно ли было!) - когда я исходы иных матчей Зенита узнавал не в день матча, из газеты! И мнение составлял из газетной заметки одной. И ждал вечерних новостей, чтобы узнать даже не ход игры - а счет! А сейчас у тебя все перед глазами, любой косой взгляд условного Суареса обсудят и рассмотрят везде.

Браво, команда! 1-2 в такой ситуации удержать - это подвиг. Больше половины матча в меньшинстве, в гостях против лучшей команды мира. Этот счет хотя бы дает надежду на ответку, в такой ситуации вполне можно поплыть и пустить 4-5, с таким-то напором соперника, но не поплыли.

Лучше бы он тут поставил, чем весь матч одни эпизоды свистел по-разному в зависимости от цвета футболок. ЗЫ: все равно бы Барселона не забила

Ну а моё дело тогда высказывать всё, что я думаю, о "деле" судьи. Вообще-то это называется - сломал игру. И ты сам не раз ЭТО так называл. А сегодня это у тебя "дело судьи лезть в кармашек или нет", вот и вся разница. Я повторю - судил бы он эпизоды одинаково, вопросов бы не было. А то у Бускетса "игровой момент". у Суареса "судья не видел", а у Атлетико все видит, все замечает, сразу зоркость утраивается.

Ну например поэтому. А дал бы - Суарес бы за несколько минут до второго гола получил удаление. Вполне можно было не давать и там и там. Или дать там и там. Это было бы хотя бы понятно. Но Торресу да, Бускетсу нет, в итоге для Бускетса вторая карточка (как и для Суареса) стала только первой. Эти мелочи в таких матчах делают результат.

Забил человек, которого уже на поле быть не должно за две ЖК

Моя команда уже который раз играет с твоей вдесятером-вдевятером, твоя за близкие эпизоды - нет, а ты мне предлагаешь не верить? Может еще поаплодировать суаресам?

А что, нельзя? Моя команда контролировала игру до 35 минуты абсолютно, а потом один умник решил, что надо одному игроку "по делу" дать вторую ЖК, а игрокам в желтых футболках за те же "дела" не давать. И теперь игра летит в трубу.

Вот сейчас и у Суареса должна быть вторая И попробуйте сказать, что не "по делу". Но судья, как обычно, "не видел". А еще Суарес извинился, да, это тоже обязательно надо учесть! Раз извинился, то несчитово.

При всём уважении - такие эпизоды и игры, как сегодня, и заставляют тебя Анти время от времени писать однообразные посты типа "у вас - врагов, Барселона всегда всё купила". А это не потому, что враги коварные и сеют наговоры. А потому, что в таких вот важных и равных матчах "по делу" должно свистеться в обе стороны, а не в одну с удалениями на 35 минуте.

И что, раз твиттер Атлетико то видео - монтаж? Я смотрю у вас всё, что в вашу пользу - по делу, а что не в вашу - наговоры и "фонаты"