Герцог Орлеанский

Денст, я своё видение изложил, аргументировал. Что ещё надо? Какую ещё доказуху я тебе должен предложить? Ты мне никакой не предложил, кроме логической цепочки: САК тренирует Сарсания --> Сарсания нехороший козёл, так все говорят ---> САК обязан играть нечестно. Спорная цепочка. В первом круге у Ростова была мотивация, САК с Брянском и Ростовом играл в гостях, только матч со Звездой так же ничего не значил. Как можно сравнивать? При чём тут доказывать\не доказывать? Я изложил вариант ситуации (подчёркивая, что это вариант). Аргументировал своё мнение (правда ведь?). Твои же аргументы не выходили за рамки "так пишет пресса, а я прессе верю". По сути вопросы к САКу могут возникнуть по 2м матчам из пяти, как это и, косвенно, подтвердил Анти: с СКА-Энергией и Ростовом. И то только потому, что они были немотивированы к моменту игры с САКом. В остальных матчах соперники были или мотивированы, или слабее САКа, или вовсе не играли. Но пресса то говорила про 5 матчей, ибо 5 матчей выглядит звучней, чем 2 (и то спорных). Потому, что сенсация нужна, тема для разговоров на длинное скучное межсезонье. Я на журфаке учусь и подобных историй слышал от преподов - вагон. Я тоже сомневаюсь в "гении". Но неплохим тренером, учитывая его знакомства с Адвокаатом, Венгером и ещё многими тренерами, и долгое время в футболе, стать может. http://sport.gazeta.ru/sport/rfc/2904147.shtml Вместе.

Вообще забавно, такой ерундовый повод, тренер с сомнительной репутацией меняет другого тренера с сомнительной репутацией в клубе, за который никто не болеет на форуме (ну симпатии не в счёт, Анти за Спартак болеет в первую очередь) а дискуссия-то.

1. Эко ты. Как же ты вообще в сенсации веришь в футболе? Рубин тоже чемпион, но не смог обыграть лошар из Терека и продул 1-3. Дома. А Терек тоже немотивирован был, кстати. Или Спартак в своё время, когда досрочно заваоёвывал чемпионство, никогда не терял очки в ничего не решаящих матчах в концовке? Значит и это договорняки? Так и запишем. Аргумент на уровне 1 класса. Никто никому ничего не должен в товарняках. 2. Ну это уже интереснее. Только три проигранных матча для команды с ДВ - это немало, есличо. Вот, к примеру, в прошлом году Зенит проиграл только 1 матч дома. Спартаку, 1-3. Больше вообще никому. Ну стопудов вы этот матч купили, как же можно честно в Питере выиграть?!

Денст, тебя читать-то учили? Точнее понимать, что читаешь? Ну невозможно же... Я не ставил себе задачей показать кристалльную честность САКа на финише. И даже специально об этом написал. Я предоставил тебе список матчей и один из вариантов событий. Скажешь невозможный? Я специально подчеркнул: несогласны - обосновывайте, как это сделал сам. Аргументы честности Фкопирайты. Вообще что-то новое, фраза то какая! Я вот всегда думал, что это само собой разумеющееся, а наоборот, когда есть подозрения в нечестности, то это необходимо аргументировать. Ну да, помню я, кто их обвинял. Клуб, который к тому моменту уже гарантированно с позором вылетел, да ещё и без денег остался. Ты всему веришь, что в газетах пишут? Бывает же

То-то и оно, что складно. А у тебя не складно, и аргумента ни одного привести не можешь, даже мои опровергнуть? О чём разговор? Наверное благодаря подобной логике в Средневековье долго не могли поверить в то, что Земля круглая. Из тех же разумений: "не верю, и никогда не поверю, хоть ты мне 500 доказательств предоставь" Как бы мне пох, поверишь ты или нет, мне за это деяние Сарсания и Химки денег не платят)))) А вот альтернативную т.з. я предоставил. Меня изначально-то что насмешило - реакция Денста, я на неё и отвечал. На Юрана, уверен, такой реакции не было б))

Ок, 2-1. Ок, сравнял и пропустил. И такое бывает. Вспомни Рубин, за который ты так болел на финише, как он финишировал. Завоевал золото и бросился праздновать. Ростов так же мог поступить, и проиграть после этого пару матчей. Если кто не понял, я сейчас поставил своей целью не на мозги ваши действовать, а всего лишь ситуацию напомнить. Эти победы могли быть и нечестными (любая победа может быть такой). Но ведь и честными могли быть. И стереотип, что раз 5 матчей в конце выиграл=всё купил, тут не показатель.

Сарсания имеет больше специфических знакомств в рос.чампе, чем Петраков, дружащий с Газзаевым, Павлов, спец по выводу команд из пердива, или тот же Газзаев или Бердыев? Не смеши, а?

Вообще не перестаю удивляться умению СМИ влиять на мозги и мнения аудитории. Всё таки гениальная вещь. Вот теоретически просто посмотреть, без анализа. Календарь САКа Сарсании на финише чампа. 5 матчей. В них 5 побед. Удивительно? Да, удивительно. А если призадуматься? 1 матч, Торпедо - САК, 1-3. Торпедо - конкурент САКа за выживание. Которому как бы есть за что бороться, не правда ли? 2 матч, САК - Динамо Бр 3-1. Брянск - слабейшая команда Лиги (Звезду снявшуюся не берём). Ну стопудов непроходимый соперник, только нечестно можно их победить! Как по другому-то справиться с брянском? 3 матч САК - Ростов 1-0. Ростов обеспечил себе чемпионство, отпраздновал и не рвал задницу в следующих двух выездных матчах (до этого они проиграли Анжи). Дома же уже играли для своих болел (выиграли следующие 2 домашних). Напомнить, как после того, как Рубин стал чемпионом, играли казанцы? Нереальный расклад? 4 матч. СКА-Энергия - САК 0-1. Тут не комментирую, ибо не знаю, как там игра шла. Но что, нереально выиграть честно 1 конкретный матч у команды, которая к тому моменту всё уже решила? По-моему реально. Но в любом случае этот матч у меня за скобками анализа. Ну и наконец 5й матч, о котором вообще ничего говорить не нужно. Звезда - САК 0-3 (техн). Звезда была уже снята с соревнований, и САКу приписали +3 очка (как и всем остальным). Итого: 1 выигранный матч у прямого конкурента, который явно был мотивирован, 1 матч со слабейшей командой Лиги дома, 2 матча с командами без особой мотивации и +3 подаренных регламентом очка. Честно - не вижу ничего чудесного и потрясающего. Серьёзно. Но в газетах-то как это было преподнесено? Мол не может такая слабая команда выиграть 5 матчей на финише честно. Хотя, как я уже показал, ничего сверхъестественного для этого не нужно. Не согласны? Аргументируйте Для меня куда более странны победы Химок над Локо или сатурном Когда, казалось бы, уже не было шансов. Ну или прошлогоднее чудесное возесение Шинника, когда судьи им явно благоволили, по слухам. Но не, Юран у нас хороший тренер, а Сарсания, несомненно, жулик, ога Особенно удивляет такая реакция на его назначения, будто Князь Тьмы и Грязи какой пришёл в честнейший мир РПЛ, и теперь опустит сию славную организацию в пучину договорняков А то без него некому было.

Кто, Титов? Ну да, много)))))

Он был там тренером, его пригласили на повышение. У САКа, походу, будущего нет, поэтому неудивительно, что он согласился на ПЛ. Сарсания не раз говорил в интервью, что у него места - стать тренером, агентская деятельность и любая прочая для него уже не интересна.

А там их много?

Он сейчас уже не у нас и он не сделал столько для клуба, чтобы я интересовался им после его ухода из клуба. Я просто не страдаю параноей Бугого, сказочник. Сарсания за 2 года тренерства (при этом ни одного в ПЛ) уже успел отметиться чем-то большим, чем вышеперечисленные? Ну да, как же. Теперь я ещё лучше понимаю работу чёрного пиара, у меня есть уже несколько персонажей на примете, которрые отлично показывают его действенность)))) Что именно тебя не устраивает? Юран примерно столько же работает тренером (даже лицензию вместе с Сарсанией получали), пока ничего в своей карьере не достиг (как и Сарсания), но при этом не имеет столько связей с игроками и не сможет грамотно собрать неплохую команду из ничего за маленькие деньги. А Сарсания сможет, вероятно. Красножан же в Химки не пойдёт? Это же ответ и на последний пост. А по-поводу большого и даже среднего бабла на покупку матчей - у САКа его тупо нет. Клуб, насколько я слышал, вообще может сняться с соревнований из-за банкротства.

Говорят он сейчас всю игру Баварии тянет и просто феерит. Так что не странное.

-5 где-то, недавно снег пошёл.

Поздравляю, Мартин! Скорейшего выздоровления и успехов в карьере!

Гы...Юран что, лучший тренер? Или более опытный и заслуженный? У Сарсании есть отличный плюс в условиях маленького бюджета, я бы даже сказал главный в этих условиях - он сможет за средние деньги договориться с многими приличными игроками, благодаря агентскому прошлому. Так что не вижу ничего удивительного в его назначении. Старнные вы. В Лиге были Петраков, Павлов, Газзаев, Бердыев, Юран, ещё хз сколько кадров с, мягко говоря, несовершенной репутацией, а их до такой степени взволновало назначение Сарсании

Конечно)) Есть настоящий, а есть тот, который пресса выдумывает Так не только с Реалом)))

Поздравляю!

Думаю и Красич тоже В настоящий список.

Даже интересно стало, а сколько приличных футболистов в Европе не входят в сферу интересов Реала?..

А что мы, товарняки сами не подберём себе удобные, да ещё и в формате, удобном нам? Каской смысл в турнире с жёстко фиксированными датами матчей, если нет призового фонда? Бред. Надо слать их подальше. Вообще хрень какая-то творится. Сначала одни участники назывались, потом половина поменялась, потом поменялся формат, потом исчез призовой фонд. Непрофессионально вообще как-то. Походу последний год турнир

Отлично

Таки добились скидки?

4-2 уже, и Милан вдесятером.

Атлетико к перерыву 1-0 в Бетиса выигрывает.