Герцог Орлеанский

По первым двум пунктам согласен. Вполне реальные расклады. Но с подобными информаторами, которые от своих слов открещиваются в момент, при первом суровом взгляде, никакого от этого толку. По 3 пункту: при Колоскове много раскрыли? При чём тут Мутко?

Не нравится мне такая психология. Боишься за шкуру - молчи в тряпку. Говоришь - отвечай за слова. А то взбаламутил воду, и спрятался.

А договорные матчи будут всегда и везде там, где нет мотивации. Когда несколько команд за 5-6 туров до финиша решили все свои задачи и начинают подзарабатывать деньги. Спасать утопающих в частности. И хрен с этим поборешься. Командам с верха это как раз не нужно, они подобные команды и так обыграют. А вот снизу договорняки процветают, имхо.

Ну и это нормально, брякнуть что-нибудь, а потом в кусты? Я считаю, что нет. Ну и эффект, что "вся Россия его знает" в данном случае как-то не в плюс ему.

Ну ты почитай. Якобы не знал, что будет записываться, думал, что "на кухню" к друзьям пришёл. Чувак вообще в курсе, что такое пресс-конференция? Дешёвые отмазы. Сказал, так будь добр ответить за слова.

Успехов в дальнейшей жизни!

http://www.football.by/news/16229.html Шедеврально)

Нолан, я такие голы видел миллион раз. Никогда их никто не фиксировал как автоголы, потому, что мяч и так летел в створ. Первые 2 гола - действительно автоголы. Третий записан на Аршавина всеми, в том числе и ФИФА. Там не умеют определять автогол? Если бы там не было финского защитника, то тоже был бы гол. Ты хочешь сказать, что в том моменте гол был только из-за финна? Пересмотри проход Аршавина, плиз. Утверждение, которое представлено в последнем абзаце. кажется просто смешным. Перетирать очевидный для меня эпизод устал, обсуждение закончил.

Он как шёл в створ, так и пришёл. Изменил траекторию незначительно. Подобное НИКОГДА не называется автоголом. Только рикошетом.

Отношусь к этому спокойно. Часто) По любым, если не согласен с чужой точкой зрения. Если считаю, что достаточно "подкован" в этой области. +1 к Натт Да. Когда как.

Поздравляю!

Да какая разница? было касание, но такие касания часто бывают при голе, или защитник касается, или вратарь задевает мяч, но не может его вытащить. И никогда это не считается автоголом. Автоголом мвообще считается гол, в котором или защитник сам, своим движением заносит мяч в ворота (чего не было), или когда мяч не летит в створ ворот, но из-за рикошета попадает в них.

Он явно летел в створ ворот, там по траектории видно было, касание было на ленточке, какая уж там штанга Так можно половину голов в футболе на автоголы переписать.)))

Таки два. Третий гол назвать автоголом - бред

Ух, чует моё сердце, снимут Кейруша скоро.

Поздравляю!!

Клоун Ты на пресс-конференцию пришёл, дурик.

Может быть...но и там могли понадеяться на клуб. В любом случае надо в этом направлении копать, имхо. И в первую очередь контролировать подобные осмотры, чтобы больной человек не мог играть. Всё таки именно это - первопричина.

что есть отлично)

Австрийцы уже третий вынимают в 1 тайме от сербов. И эта команда играла на Евро

Бельгийцы забили испанцам o_O

именно

о_О Там чистое соло Аршавина, а если и был рикошет в последнем ударе, то он не считается, ибо мяч и так шёл в створ. Никаких автоголов

0-2 проигрывали, но вытащили. Играли, говорят, намного лучше соперника. Хотя выигрывать, конечно, должны были в основное время.