Atheist

Холодно на веточке... ... примерзают рученьки...

Марево в знойный полдень.

Нет, они б его, вероятно, обгадили до состояния полной неподвижности... :D

Слушай, брат КАА. Только потому, что в сортире, и спрашиваю (ну а где же ещё задавать наглые вопросы?). Не пойму одно: во что веруешь-то? И накуя тебе вообще вера, при наличии знаний и опыта? Поскольку ты, несомненно, человек разумный. Просто праздное любопытство. А может, и не праздное... ХЗ. P.S. Независимо от твоего ответа, в моей жизни на 99,9999% ничего не изменится "ни на долю ангстрема". Поскольку у меня своя система взглядов на себя, окружающую действительность (изменчива, сука, кстати) и отношение 1-го ко 2-й. Всё основано на личном опыте. Посему, в сущности, простое любопытство. Но вдруг окажется полезным? Так что не стесняйся. Без обид

ППКС. Китаёзы - козлы.

Кащенко нах: http://www.lenta.ru/news/2009/12/28/acdc/ Зелёные = ****расы (или ****расты, если угодно).

Оранус.

Пирожки с котятами.

Мурлыка, не воспринимай как личное, но "избыток знаний" - это жесть !!! "Про нашу систему", социум то бишь: как раз торможение процесса познания и означает рост изоляции данной системы, далее следует возрастание удельной энтропии и проч. Это если максимально просто, не прибегая к математическим построениям, понятиям К-энтропии и т.п. (хотя, возможно, и следовало бы).

... и после будут невероятно удивляться "необъяснимым" проявлениям / вспышкам каннибализЬма среди простых граждан :D . Или, как паллиатив, массовым похищениям домашних любимцев с откровенными "корыстно-желудочными" намерениями. А люди просто будут хотеть есть нормальную еду.

День бульдозериста ( В.Пелевин)

Выколотый глаз.

2 KAA Угу. Диссипативные структуры. Спорить желания нет, поскольку нет оснований (т.е. разногласий). Просто иногда страдаю излишней любовью к точным формулировкам. И потом - не в сортире ведь обсуждать специальные вопросы?

Мойдодыр

Труд.

Джеральд Даррелл, его семья и другие звери

Это всего лишь логично. Жизнь и здоровье человека - исключительная собственность этого самого человека, и ничья более.

2 Мурлыка. М-да... вроде каждое слово в отдельности по-русски написано, но вот всё вместе...

И, тем самым, есть все основания говорить о дискриминации курящих. С тем же успехом мог быть принят и иной закон - о недопустимости ущемления прав курящих, тогда в проигрыше оказались бы некурящие. Дело случая. Говорю же, бессмысленно это. Законы зачастую вообще не имеют отношения к здравому смыслу.

"Лучше" - с чьей точки зрения? Или, вернее, "для кого"? И за счёт кого? Поскольку "из ничего" ничего и не получится.

С тем же успехом можно сказать и противоположное: курилка - элемент, обеспечивающий дополнительный комфорт для некурящих (для курящих же - напротив, ограничение). Вот пусть некурящие, мол, и платят. Бесполезная и бессмысленная дискуссия - в итоге всё неизбежно сводится к пересчёту наличности в чужих карманах и кошельках.

Не совсем так. Имеют место также и процессы самоорганизации, т.е. спонтанное возникновение устойчивых ("равновесных") структур, но равновесие это - динамическое. Есть такое слово - "синергетика", наука, изучающая эти самые процессы. В сущности, и мы сами, и вообще все формы жизни (да и не только жизни) - весьма частные случаи, продукты этих самых спонтанных процессов. Правда, к сугубо субъективным понятиям наподобие "добра" и "зла" ни эти процессы, ни, тем более, наука не имеют ни малейшего отношения.

Геометрическая оптика.

Хижина дяди Тома.

Полностью согласен.