Atheist

2 Стакан. Ладно, поставим вопрос проще. Отбросив абстракции и политику, и уж тем более пропаганду, мать её за ногу. Ты лично пошёл бы с оружием в руках убивать собственных родных и близких? Поскольку на войне сначала стреляешь в противника, а уж потом смотришь, в кого/что именно ты попал.

Мнение о том, кто во время войны воюет на стороне противника против соотечественников, всегда строго однозначно. Доводы же о борьбе против большевизма как минимум несостоятельны. Та, большевистская, сволочь-верхушка не то что на пушечный выстрел к фронтам не приближалась - далеко за линией горизонта по тылам отсиживалась, не шибко бедствуя. Посему - очередное обсиралово из-за бугра. И потом: как же пресловутое поповское "не убий"? Власов вроде не "Армию спасения" возглавлял, а несколько иную армию, с совершенно иными задачами.

Да я, собссно, не об экспонате паноптикума (точнее, кунсткамеры), а о ныне живущих уродах, пытающихся делатьх из дохлого предателя идол и тем самым срать нормальным людям в то, что в обиходе именуется душой.

Пополнение коллекции: http://www.lenta.ru/news/2009/09/09/patriot/ Без комментариев

Школа бальных танцев.

Кстати, о птичках. В прошлой жизни все мы были сперматозоидами и яйцеклетками. Одноклеточными, то есть. Напрашивается "темко" о греховности простейших - сразу в клинику, к Кащенко.

Падающий предмет.

Команда.

Защищаясь - нападай.

Газовая атака.

Да. Ну и что? У меня вообще в детстве была хорошая память. А вот от того, что сейчас "взрослые дяди и тёти" вокруг (мои сверстники, в сущности) не помнят того, что с ними было считанные годы и даже месяцы назад, как-то сильно не по себе, неприятно и тревожно. Ещё со 2-й половины 80-х, когда это началось всерьёз и в массовом порядке. Хотя пора бы и привыкнуть, наверно.

И что, есть какие-то, хм, объективные показатели, кардинально отличающие одних от других? Определённый генотип, например. Или отличия в биохимии, однозначно подтверждаемые определёнными же анализами? Так нет же, кроме общих фраз - ничегошеньки. Поэтому повторю - мифология чистой воды.

"Мини-БМВ" (найду фотку - выложу).

Бить аккуратно, но сильно

Можно подробней, кто/что это такое? Только не приводя ссылки на чужое, а своими собственными словами. Поскольку я, например, категорически отрицаю данный "факт", относя его к разряду современной мифологии. Нечто вроде аланов чумаков с заряженными кремами в недавнем прошлом.

Напряжённость поля.

Добавлю: плюс в наши дни - постоянные и, увы, зачастую небезуспешные попытки наложить запреты на целые научные направления, прежде всего в биологии. Исключительно в угоду той или иной церкви. Примеры нужны? Потом-то их, запреты, может, и отменят, но каждый раз теряются месяцы и годы. Это не считается помехами развитию науки?

Хм... как же мы жили до появления интернета?

Комфорт, удобство, независимость.

Строевой шаг.

ППКС. Позволю себе более категоричное утверждение: техногенный путь - единственный, дающий шанс избежать упомянутого коллапса. По крайней мере сегодня и в обозримом будущем.

Ну, не знаю, кто как... но если катятся, то пусть уж без меня. А в мои планы как-то входит ещё пожить, причём не "сколько все", а сколько я сам сочту нужным.

Совершенно случайно наткнулся: http://www.gazeta.ru/weather/russia/severny_polus.shtml Прошу обратить внимание на географическую точку и направление ветра

Выделенное мною - это ПЯТЬ ! Круче, чем "военная мысль". А я-то наивно полагал, что за ненадобностью отбрасываются заблуждения, а знания уточняются и систематизируются. Конечно, если речь идёт не об отдельно взятом социуме, управляемом политиканами-дебилами, а человечестве как виде, претендующем на жизнеспособность. Общество, отбрасывающее знания за ненадобностью - обречено. Не имхо. Экспериментальный факт.

А нахуа, собссно? Лучше открыть А.Ш.ЛаВэя - _там_всё_написано_ , "про людей и других двуногих" :D . И чем они отличаются от четвероногих - иногда в лучшую сторону, но в основном в худшую... PS. Эт я так, папесдеть ... сортир, однако .