Koshka

Батеньки, а вас каким ветром сюда занесло? Давно-с звездюлей не получали? Ты бы свою задницу поберег, а то неровен час тебя в известную позу поставят. ИМХО ты этого ТАК и добиваешься.... Кстати, про "заняться чем-нибудь полезным" это в бОльшей степени к тебе относится, так что go-go-go, пингвинчик ты наш незатейливый!

Иришка! Ну эт чего-то тебя понесло! неуд-гений????? Да ну тебя! Он даже на грамотного провокатора не тянет Вот на объект стеба это да! Вот тут ИМХО гениально, больше ТАК никто не подставлялся Тока у меня нет уверенности, что именно этого он и добивался

Я что-то пока не слышала, чтобы китайцы у нас в Чечне "идеалы ислама" защищали....зато арабов всех мастей хоть жопой жуй Сорьки за грубость!

Ты слегка запоздал, мы ЭТО уже в "сортире" обсуждаем Желаете присоединиться?

А мы дамы интеллигентные, без нУжды не выражаемся

А может тебе уже ВИДИТСЯ в каждом ее посте Шуми, а? Может тебе не стоит ТАК реагировать на любое о нем упоминание? Ну прикинь, если каждый будет в бой бросаться за "своего" пилота и отвечать на каждый пост десятком других , все более и более оскорбительных? То уже не форум, а сральня.... Да как я могу привести цитату из вашей переписки, если я ее не видела А давно хочется сказать, потому как считаю, что вообще вопросы личных переговоров на форуме выставлять не стОит. Даже упоминать о них. К чему это? Это ВАШИ взаимотношения и касаются они только ВАС. Захотите, все что сказали там можно сказать (написАть) и на форуме, но без ссылок на приват. Вообще-то я сама любитель постебаться и даже поругаться, но мера ИМХО должна быть всегда.

Насколько я помню Анна вообще-то за Ирвайна болела, а не МиШу.... А "срать" в сторону ДАМ ИМХО некрасиво. И вообще Лешик, ДАВАЙ ВСЕ-ТАКИ ЗДЕСЬ "СРАТЬ" не зря ж нам спецом отхожее место выстроили, надо пользовать

А при чем тут гонка в Мельбурне-то? Разговор шел о возможном конфликте между Вильневым и Кнопкиным, о вероятности подводных течений в их взаимоотношениях. Об отношении Жака со с своими коллегами. И каким боком там Шумми? Вообще, делить участников по признаку за кого болеет не слишком умно и корректно, мне что теперь, с Мусей или Даном ругаться, если они не за Шума болеют или с неудом дружить по тому же принципу? Личное не личное, но раз разговор был в привате, это означает, что он не предназначен для чужих ушей и глаз, Мало ли, кто с кем и что обсуждает за пределами форума, ИМХО не обязательно об этом всем знать, ведь так?

Что-то мне новой возможностью захотелось попользоваться, а сии мысли навело прочтение топа про конфликт в БАРЕ... Вот читаю и думаю себе, а интересная однако ситуевина вырисовывается: Ну, говорят себе люди о Вильневе и Баттоне, оценивают, статьи приводят, может не совсем лицеприятные для Вильнева, но ИМХО в рамках и тут нарисовывается madlopt с незабвенным: "руки прочь от***** (тут неважно кто) потому что ваш Шума...... в общем гад такой, а кто к нему хорошо относится, тоже гад!!!!!! Когда madlopt'у в мягкой форме предлагается поумерить свой пыл, он кидается в бой с лозунгом: это мое мнение и НИКТО не помешает мне его высказать. Наши милые дамы принимаются его увещевать, но разгулявшегося Лешу уже не остановить, тут же летит: а вот ты, а мы с тобой в привате, а я вот такой, а меня все провоцируют, а вот он появился и мне нагадил и я не смолчу в ответ 100 постов выдам, всем рот заткну!.... ну и проч. И девоньки тут же начинают утирать Лёшеньке скупые слезы и сопли, гладить его по головке и приговаривать: Лешенька, ну успокойся, ну не надо так нервничать ... ну ты же у нас умница-разумница, красавец-раскрасавец.... у-тю-тю-шеньки.... Я вот все думаю и на сколько терпежу у наших милых дам хватит с ним возится, а? И что за мода такая? Где бы, что не говорили, обязательно вопрется кто-нить со своей ИМХОЙ: "а ваш Шум - урод!" Мля, на себя бы сначала посмотрели, красавцы.... потом бы орали про уродов и прочее. Ну сколько можно-то???? А тебе, madlopt, давно хочется сказать, ПРИВАТНЫЙ разговор, есть приватный разговор и выносить его на форум ИМХО не только глупо, но и низко. Пора бы уже знать такие элементарные вещи! Не малыш давно!

Знаете, у меня нет-нет, да промельнет, такая вот гадкая мыслишка: чем больше их там положат, тем меньше их к нам сползется...

Так а я о чем: не будь "изображения", повод (не причину) было бы труднее сыскать, а так "готовое пугало" уже было.

Как же! Нас же уже в агрессоры по отношению к Чечне поместили, так что самим тоже может пригодится Это я еще и к тому, что если если есть образец оружия - будет время найти ему противодейстие...

Тут еще аналогия пришла в голову: если б "изнасиловали" одного Хусейна, то да похоже, а так получается, что Хусейн голый зад из кустов высунул, а перетрахали всю общагу.

А зачем Росвооружению лозунги? Они ж нашу новейшую технику не нашей армии продают, а в другие страны, вот в случае чего ей-то с нами и воевать будут

А я и не говорила, что одобряю политику США, но что Хусейн сделал, для того чтобы избежать всего этого????? И что делать тем кто на очереди?

Ну кто бы сомневался, теперь уже их не остановить.... Я и не говорю, что вправе, но как Руководитель страны Хусейн был, скажем так, недальновиден.... а расплачиваться за это будут как всегда не те....

Ну ты сравнил! Тоже мне жертву изнасилования нашел! И вообще Ирак самая мирная страна, так что ли? Я не говорю, что США правы, но существует проблема, значит ее надо решать, а не сидеть и не вякать, что "я паду только вместе с Ираком". Не один же год США на Ирак прицеливались, можно было бы что-то придумать, тем более, что печальный опыт Югославии перед глазами был.

А, кстати, кто сказал, что Россия не в том же списке? И повод есть - та же Чечня... Так что уже и нам стОит призадуматься. Тем более, что звоночек-то уже есть: международный трибунал по Чечне... Ведь "аппетиты" США ИМХО только возрастать будут... А пока считаю, что ООН политическую битву с США полностью проиграла. А если США Ирак успешно раздолбает, то еще кучу "козырей" обретет.

А может протому что власти отдавать не хочет.... Ты знаешь КАА помнишь в "Вавилоне 5" есть момент когда на Минбаре закончилась гражданская война и решается вопрос о том кто будет править помнишь как поступали там по законам древних? А что Хусейн сделал такого героического, что имеет полное моральное право подставлять свою страну под бомбы?

Так я вроде и не возражала, что ожидается не бой, а бойня. Просто каждый генерал ИМХО должен думать о СВОИХ , а не о враге. А называть умение вести современную войну (бойня это или нет - другой вопрос) - трусостью, ИМХО: неправильно

Вообще-то я всегда думала, что в войне важно не только победить, но и, по возможности, сберечь свих солдат, а не делать из них "пушечное мясо". А как раз американцы, уроки Вьетнама и Кореи неплохо усвоили, они уничтожают врага, а не своих. А с "голой грудью" на танк оно конечно может и героически и красиво, но ИМХО неэффективно.

Сознаю, что рискую попасть под шквальный помидорный залп , но есть две вещи, которые меня в этой самой ситуации сильно смущают: Первое - а чем собственно собирается отвечать Ирак (как грозится), в смысле оружия, если, как они утверждают, его у них немае. Второе - а почему собственно Хусейн не уходит, ведь согласитесь, своим уходом, он бы выбил , если не все, но главные козыри из рук Буша и Ко, политически такой шаг был бы неплохим решением, хотя бы ради спасения граждан своей страны от бомбардировок. Ведь понятно, что против военной силы США Ираку не выстоять, и я сильно сомневаюсь, что им на подмогу кинется весь исламский мир, ведь каждый из них может стать следующей мишенью "борьбы за демократию во всем мире", в исполнении США. Так почему????

Так я говорю о расчетливой "безбашенности", т.е. хорошо просчитанном нахальстве, правильной оценке ситуации в каждом отдельном случае, о том чтобы и обогнать (не пропустить) и свой болид при этом не грохнуть (чужой можно ). О БАЛАНСЕ риска и расчета, а не об "уважении" к старшим, а-ля "только после Вас" и не о том что бы со всей дури в соперника впаяться, а-ля лего, и вдвоем "на отдых" до следующего Гран-при. Кстати, ИМХО, как раз Кими и показал, что вполне владеет этим умением соблюсти баланс, а потому живет надежда.... (не скажу на что, сглазить боюсь)

Бог бы с ними с "некоторыми" Не в "величии" дело, а разумной расчетливости "выводка" ведь при всем "нахальстве" главная цель все-таки чемпионская корона, а для победы нужны очки, ведь так? И Кими наверняка, как грамотный и уже, в определенной степени, опытный гонщик, должен понимать с кем стоит в борьбу "на грани" вступать, а с кем не стоит. "Безбашенность" ведь недорого стоит, если она не расчетлива. Это ж не гонки на выживание все-таки. Кстати, по поводу "некоторых" болельщиков, хочется напомнить, что Шум сам в свое время был молодым и нахальным, думаю он совсем не возражает, что с ним борются так же, как он боролся в свое время. ОН же претензий к Кими за этот инцидент не имел, правда? ЗЫ Уж совсем для уточнения: для меня этот эпизод - нормальная гоночная ситуация, на грани риска конечно, но вполне оправданная, с обеих сторон.

А меня тут вот какая мысль посетила. а не кажется ли вам что что Кими решился на такой, скажем так рискованный маневр именно потому, что "оппонентом" выступал именно Шуми, ведь с другим пилотом такой "крендель" мог закончится менее багополучно для обоих?