KAA

Один чумоход заменит второго...

Делающего тебя сильнее. Богу христиан это не свойственно, он хочет делать своих последователей слабее. Что у него успешно получается.

Протестант в большинстве разновидностей не обязан.

Так церковь им эти ответы и не предлагает. Точно. Вероятно, никакая другая религия в своей практике не сумела так извратить основы собственного учения и принципы, заложенные в собственный фундамент. Это у протестанта (и то не у всякого) вера может быть чуть особенная сообразно душевным движениям. Если она у православного чуть особенная или у католика - это значит, что он еретик или, что намного чаще встречается, - он просто безграмотен в этих вопросах и не знает основ собственной религии. Нет. Отличаются разнообразием, ещё и как. Единственное из "крупных", по твоей терминологии, вероучений, не отличающееся разнообразием - конфуцианство, но это и не вполне вероучение.

Да какие тут вопросы могут быть? Это ж Питер, там всё позволено. Решат как-нибудь.

Полнейший ППКС. Чего тут ещё скажешь...

Ожидал, что испанцы выиграют. Но отвратительно... Мерзейшая команда с мерзостным антифутболом. Вся надежда на голландцев... Финальная пара в точности противоположна моему желанию. :(......

Патпесалсо. А восьминог Пауль гениален. Шедевральное существо.

В данном случае вернее говорить не столько о вопросах К религии, сколько о вопросах В религии. Т.е. о вопросах, которые соответствующим образом оформленная соборная духовная совокупность носителей вероучительной традиции (применительно к христианству я бы сказал - церковь, к исламу - умма, и т.д.) соборно задаёт себе же в принятых в данной традиции формах и себе же отвечает на них в в принятом в данной традиции порядке.

А что там было? Можно подумать, испанец не бил ему по ноге?.. Было бы это в испанской штрафной - был бы стопудовый пенальти, я больше чем уверен.

Ага .

Просто надо выбирать себе правильного бога. Мой бог не менее жесток, чем большинство других, но для него, в отличие от других, жестокость отнюдь не является самоцелью.

Нифига подобного. Смотря в каком контексте ставить эту задачу.

Да ну?.. Для всех авраамических религий этот вопрос абсолютно ключевой.

Вот именно. И второй тоже. Евангелий много, но т.н. Новый Завет точно так же один, как и т.н. Ветхий.

А почему во множественном числе?..

А с чего ты взял, что она не шла?.. К счастью, убивать детей мой бог от меня не требует, но бывают не менее жестокие испытания, смею тебя заверить.

Математика - не менее честная штука, чем жизненный опыт, а то и более. 50/50 - вполне честно.

Этот фундаментальный вопрос есть в каждом вероучении, его не надо придумывать. Называется он - проблема теодицеи.

Откуда инфа?.. У меня другие сведения. А вот это таки да.

Христианства это не касается. "Верую, ибо абсурдно"... Хотя, конечно, смысл этой фразы менее прямолинеен, однако суть отражена достаточно достоверно. А для ещё живого?.. Сгорать живьём или умирать, допустим, от рака лёгких с метастазами в позвоночник, говорят, довольно-таки неприятно.

К слову говоря - далеко не все религиозные мировоззренческие концепции отказываются от логики и разума. В частности, индуизм, буддизм, ислам демонстрируют совсем другие примеры.

По поводу вермахта тебя не оскорбляет?.. ОК. Эти люди советской власти и Советской России ничего не были должны. Эсэсовец среди них был ровно один, и весьма специфический - казак Фон Паннвиц, который воевал в соответствии со своей национальной принадлежностью и добровольно пошёл на смерть за своими солдатами, хотя не был родом из России и англичане не собирались выдавать его большевикам. Живи так, как проповедуешь... Генерал Шкуро не был эсэсовцем, никогда не был гражданином России, а вермахт, как известно, не был признан преступной организацией. Генерал Краснов - то же самое. Генерал Султан-Гирей не был эсэсовцем. Генерал Доманов не был эсэсовцем (хотя вот он-то, вероятно, действительно памятника не заслуживал, но так уж вышло). Генералы Кутепов, Миллер, Каульбарс вообще никогда с гитлеровцами не сотрудничали в силу чисто хронологических обстоятельств. И так далее. Об этом можно долго спорить. В моих глазах - как чина Добровольческого Корпуса - наличие этого памятника никого не оскорбляет.

Результат был ясен заранее, учитывая проблемы Уругвая с защитниками. Голландцы - тупая команда, им просто незаслуженно повезло со штангами. Очень жаль.

Полагаю, что форумчане Ф-Уан спокойно относятся к таким вещам. Что естественно, то не безобразно, как говорил один мой бывший приятель исчо во времена моей юности. Если ты кого-то пошлёшь в будуаре, то это потрёт администрация, а если в Сортире - ну поржёт народ, да и всё . Вот если бы Мишук признался в желании лицезреть natt'кины анатомические подробности в то время, когда она была замужем за ДаТо - вот тут, полагаю, Ф-Уан напрягся бы. Только я очень сомневаюсь, что тогда Мишук такое бы себе позволил. А сейчас - какая проблема ? К тому же, имхо, нормальную женщину такое признание со стороны мужчины обижать по идее не должно .