Jump to content

Xaoc

Members
  • Posts

    3725
  • Joined

  • Days Won

    4

Posts posted by Xaoc

  1. Читаю тебя, Слава, с явным наслаждением. Перлы ты заворачиваешь иногда - любо-дорого посмотреть.

    "поведение пилота, спровоцировавшего аварию не является опасным"... это прямо перл недели.

    Знаешь, я тебе по секрету скажу: аварии - они вообще не очень опасные. :D

    вырываешь фразу из контекста и потом ее комментишь... нда...

    А если серьезно, то могу напомнить, что машина Тома Прайса, после его гибели, проехала еще изрядное расстояние, прежде чем остановилась... это так, к слову - что касается "не остановившихся машин"

    а это уж ващще передергивание.

    ты ведь прекрасно понял, что Слайтли имел ввиду...

  2. И вообще, кто тебе сказал, что этот рейтинг

    а) является объективным

    б) должен быть объективным

    в) может быть объективным?

    встречный вопрос - а рейтинг вобще

    а) может являться объективным

    б) должен быть объективным? ;)

     

    зы. оффтоп - ты в Париже? ходил на финал Ролан Гаррос?

  3. Када такое было, Член? :confused:

    Если ты про Топ-10 в январьской Формуле за 99-й год, то там позиции не соответствуют позициям в Рейсинге за 97-й год. Так, у "Формулы" первая тройка выглядит как Сенна-Прост-Фанхио, а у Рейсинга-97 - Сенна-Фанхио-Кларк. Так что не песди.

    Или ещё какой рейтинг они печатали? Может я что пропустил? :confused:

     

    И вообще, рейтинг в этом Рейсинге - фигня какая-то. Прост неоправданно низко, Супа - высоко, Грэм Хилл вообще в заднице - позор (вот, кстати, опустили Хилла на 18-е место, 17-й в 97-ом, а в "Формуле" за январь-99 его в десятку включили, ИМХО, вполне обоснованно. Ну и где твой британский субъективизм, млианахх?).

    По поводу Баттона, опять же. Его 93-е место ничуть не завышено. Прямо впереди него - Р. Родригес с 5-ю стартами и Гарднер с 8-ю стартами. Оба без побед и оба - не британцы, а выше. А у Дженсона - 71 гонка...

    И вообще, сколько можно докапываться? Всё равно такие рейтинги - фигня сплошная, и они ничего не показывают, так как сравнивать пилотов разных эпох невозможно. Хотя мне очень нравится идея посадить Супу в Матру и отправить на Нордшляйфе в ливень. Интересно, проедет ли круг хотя бы или испугается и атсасёт? Не говоря уже о том, что время Стюарта не побьёт ни за что... :D

    боюсь что постов твоих Николай не видит, поэтому вряд ли ответит :D

    а рейтинги всегда фигня - все зависит от способа подсчета попугаев...

  4. Никита, не хочешь, забавы ради, посчитать количество людей на этом форуме, которые меня ругают именно за то, что я болею за МШ? :D

    ну нет уж, это ты как-нить сам своих врагов сочти :)

    Читай эту тему выше. Кое-кто уже успел объявить этот рейтинг заслуживающим доверия...

    совпали просто мнения этого кое-кого и тех, кем рейтинг сей составлен был :)

    в чем же криминал? ;)

     

    зы. черных дыр нет :p

  5. Журнал этот претендует на то, чтобы считаться всемирным. И рейтинг, соответственно, тоже. И в таком случае слова "компетентность" и "объективность" в отношении сотрудников журнала не должны быть пустым звуком.

    Не хочется - так и пишите на обложке: "Британцы назвали топ-100 лучших гонщиков Ф1", в противном случае - подтасовка результатов. Это, знаешь, все равно, что на выборах учитывать только результаты голосования в одной Москве, мотивируя это тем, что-де Москва - самый развитый регион России.

    ээхххх... лана, забей... :)

    Еще. Ты хочешь убедить меня, что я все это говорю зря, и это бесполезно - типа, не услышат нас. Тогда вообще какого лешего мы тут общаемся про Ф1, если ни МШ, ни Берни с Максом, ни Рон Деннис нас не услышат? Предложи Алексеенко закрывать тогда форум к такой-то матери только на основании этого тезиса...

    ты меня не понял, скажу проще - ругать рейтинг за то, что он такой - глупо. это все равно, что ругать тебя за то, что ты болеешь за МШ.

     

    просто пытаться не стоит имхо форуму глаза раскрыть на рейтинга недостатки, или держишь ты за идиотов нас? :confused:

  6. помнится я приводил тоже какой-то рейтинг, там какие-то смешные резалты тоже были...

    имхо каждый здравомыслящий человек сам увидит все достоинства и недостатки рейтинга, а заниматься его опровержением - у нас масштаб не тот :)

    и уж тем более, доказывать, что Британия не достойна быть представлена в этом рейтинге так, как она представлена - несурьезно. Журнал британский, дак почему бы им не опросить тех, кого они посчитали нужным? Даже если половина из них британцы... Или им надо было у нас спросить кого спросить? :D

  7. Слайтли, моя имха - для бука лучше Сентрины проца нет. Архитектурно он значительно превосходит Нортвуды (П4 обычные). И забей на частоту.

    Смысл брать буку не на Сентрине, а на десктопном Пне или Атлоне - только если время работы от батарей тебе абслоютно (ну то есть совсем) похх.

  8. Давайте тоже сделаем свой "всемирный" ретинг. В качестве экспертов Ларинин, Ситник, Мельник, Попов, Мурадов, Маккавеев, Косаченко, Злобин. Чем, по-твоему, этот рейтинг будет хуже???

    ничем не будет, напечатаем его в Формуле, и объявим истиной... :)

    только имхо ты с мельницами воюешь ;)

  9. ну как же не кривой??? судья судит матч, он не говорит, что Зидан лох, а Рональдо супа, его работа в другом...

    "эксперты" выносят свое суждение о предмете, они сами в этом не участия не принимают

    а сравнивать судью уместнее скажем с Чарли...

     

    Я лишь ставлю под сомнение его легитимность и репрезентативность ...

    а зачем? только потому, что тебе не нравятся его резалты?

  10. Знаешь, может, до вас, в Сибири, сигнал доходит с изрядным опозданием, но ... Сванидзе уже довольно давно не показывают...

    да? интересно, что это я седня за передачу смотрел по ПТП, там еще Ярцев интервью давал... а, точно, Зеркало... и ведущий там с какой-то смешной фамилией... Свинадзе, что ли :) ;)

  11. Прекрасно. А делает ли этот замечательный факт британцев более объективными в оценке Формулы-1 и ее пилотов? И если да, то почему финальный матч ЧМ-2002 по футболу не судил бразилец, раз у этой команды больше всего титулов, а среди ключевых игроков многих команд Европы так много бразильцев?

    сравнение абсолютно кривое - причем тут судья в футболе, который учавствует в матче? :confused:

    и вобще, странно, ты привел статистику, тебе в ответ тоже, а ты сразу говоришь - "и что эта стаистика доказывает"...

    а если ты не согласен с рейтингом - дык сделай свой ;) любой подобный рейтинг - всего лишь имха его создателей...

  12. Ну, спасибо, Никита.. на старости лет неудом обозвали... :(:(:(

    ну просто так уж пафосно прозвучало, даже я не удержался :D

    А ведь я действительно, если говорю "монтойя-лох", то выкладываю, как правило, аргументы, а не по принципу шумофобов "Шумахер, как же ты задолбал"...

    про аргументы я спорить не буду, ибо имха на имху это по сути, а не аргументы

    еще раз "спасибо" за "неудятинку" :mad:

    вам под соусом или в собственном соку? :D :D

  13. А сподвигла меня на это та часть "Охоты на овец", где описывается впечатления героя после прибытия на ж/д станцию.

    даже так... видимо я скачаю тогда это, интересно узнать, на что могла Охота сподвигнуть :)

  14. Мыскина СУПА!!! Лена тоже СУПА!!!!

    УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!!

     

    блин, как же напрягает такой матч смотреть - за кого болеть хз, вроде думаешь, щас бы двойную, и тут же одергиваешь сам себя :)

     

    ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ ЕЩЕ РАЗ! :)

    ждем Уимблдона ;)

     

    зы. еще раз в свете предстоящих 12 июня событий

    РОССИЯ - ВПЕРЕД!!!!!

  15. 2 Хаос

     

    Ну ты даешь?! Только корректировка и подсчёт очковой системы отняли у меня часа 4 свободного времени, плюс поиск ссылок на предыдущие переписи. Да и зачем кого-то выделять, линчевать за смену симпатий, нафиг.

     

    Вчера выкладывал, сам покапайся: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=241182&postcount=181

    ну нету там резкой потери болельщиков, погорячился ты :)

    так, обычные флуктуации людей на форуме

×
×
  • Create New...