mishuk Posted December 12, 2005 Share Posted December 12, 2005 Два ядра по цене одного. Сильна всё идёт к тому.... и причём здесь нынешний D? сколько стоит нынешний Атлон х2? 350 я думаю, что не так дорого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 12, 2005 Share Posted December 12, 2005 дык весь вопрос в том, будет ли будущее поколение АМД выпускать процессоры на 939 сокете или Интел на 775. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 12, 2005 Author Share Posted December 12, 2005 када это станет известно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 дык весь вопрос в том, будет ли будущее поколение АМД выпускать процессоры на 939 сокете или Интел на 775. Ну так перечисленные двух ядерные процессоры Pentium D и Pentium EE для 775 сокета. Правда как только "умрёт" пень, то умрёт и этот сокет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 а кто сможет популярно объяснить в чем в жизни видна громадная разница двухядерного проца от обычного, и гдн это приносит реальную пользу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 При выполнение n-ого кол-ва задач. Например слушаешь музыку, оцифровываешь видео, качаешь что либо с инета... вот тут и будет разница может огромная, а может... я с такими девайсами не встречался, но уж очень их нахваливают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 Ну так перечисленные двух ядерные процессоры Pentium D и Pentium EE для 775 сокета. Правда как только "умрёт" пень, то умрёт и этот сокетво-первых: где я упомянал перечисленные тобой процессоры во-вторых: с каких пор феррару стала цитаделью идей и разработок компании Интел в-третьих: новые двухядерные Yonah и Merom будут работать на 478, 479 сокетах... не наводит ни на какие мысли? новые одно и двухядерные Cedar Mill будут работать на 775 сокете, на 945 и 955 чипсете. На кой хер вбивать в платформу 64 битную поддержку, чтобы потом, даже не воспльзовавшись ей, выбросить через пол-года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 пока не въехал в ваши "рассуждения"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 а кто сможет популярно объяснить в чем в жизни видна громадная разница двухядерного проца от обычного, и гдн это приносит реальную пользу?начнём с того, что скоростей с которыми работают нынешнии процессоры, вполне достаточно. Единственный недостаток этих процессоров - тепловыделение и нестабильная работа с большим количеством программ одновременно. К тому же, новые условия развития электроники приводят к миниатюризации. Сейчас уже можно встретить и ноутбук, на котором можно и в шуттер поиграть, и серъёзной работой занятся. Это говорит о том, что наступает эра новых компьютерных систем, мобильных. К тому же, многие владельцы компьютеров видят уже в нём не просто машину для выполнения Вордовских задач, а мультимедийную приставку к своему рабочему столу. Однако, парадокс в том, что зачастую все функции машины хочется использовать одновременно. Разумеется, это не просто. Человек сам не способен сделать одинаково хорошо два дела одновременно. Но выход - в двух разных процессарах, точнее их "головах" - ядрах. Конечно, тут имеет место упомянуть, что это далеко не полный список выхода из создавшейся ситуации. Ведь надо их ещё научить работать друг с другом, что пока не всегда получается, например: один процессор загружается полностью, в то время как второй вообще бездействует. Для этого нужны программные системы управления рабочими процессами двух ядер и многое другое. Но факт в том, что подобные решения начали практиковаться уже давно ( серверные платы и графические рабочие станции ), а сейчас процесс уже коснулся и простого потребителя. Поскольку количество обрабатываемой им информации очень быстро увеличивается. Второй вопрос - это тепловыделение и энергопотребление. При увеличении тактовой частоты процессора увеличивается его тепловыделение. Но было бы неправильно сказать, что оно зависит только от частоты. Так же большое значение имеет внутренняя схемотехника процессора, количество транзисторов и т.д. Существует множество способов понижения энергопотребления и тепловыделения, я не буду их подробно описывать, лишь перечислю некоторые: равномерное распределение транзисторов , спящие транзисторы, снижение электрических токов утечки и многое другое. Однако, всё идёт к тому, что очень скоро наступит тот день, когда компьютер объединит в себя очень многие функции нашей повседневной жизни и помочь ему справиться с данной задачей поможет многоядерность. Главная задача - сделать ситемы которые при работе с большим количеством приложений не будут уступать по скорости нынешним процессорам, когда они работают с одним приложением ( программой ) и уменьшить их энергопотребление. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 2 all - ключевое слово для данного компа - игры и оцифровка видео. посему точить надо под оба направления, не забывая что комп домашний и посему двухядерные камни в нем вряд ли окупятся. А вот видео можно пошустрее. Посему мое предложение, с учетом сих реалий Проц : AMD Athlon64 3000+ - http://www.nix.ru/autocatalog/amd/34302169_34302.html - 186 грина Материнка : ASUSTeK A8NE-FM/S - http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_mb/3935622_39356.html - 92 грина Кулер: Glacial Tech <Igloo 7300> - http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech/coolers/43914169_43914.html - 13 грина Память: 2 планки по 512 - http://www.nix.ru/autocatalog/kingston/DDRKin512_3200_18812.html - 92 грина Винт: Seagate - http://www.nix.ru/autocatalog/seagate/344033_34403.html - 123 грина Видео: Ati x700 - http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_video/376953_37695.html - 116 грина Корпус: Asus Ascott - ну очень они мне нравятся! - http://www.nix.ru/autocatalog/ascot/417103_41710.html - 99 грина. А для оцифровки видео - если объем большой - я бы взял такую вещь: http://www.nix.ru/autocatalog/miro/4289922_42899.html - 218 грина. Нечего процы мучать неестественными задачами (плюс еще голову мучать - где приличный видеовход взять), пусть спецжелезо этим занимается. Или как вариант - профессионалам отдать (если не слишком много и без монтажа - будет не сильно дорого)... Все вышеуказанные девайсы даны не как реклама НИКС, а просто как картинки для ориентировки, подозреваю, что все можно найти дешевле... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 2 Anton - бюджет получился "потолще", но зато удалось вроде все более-менее сбалансировать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 начнём с того, что скоростей с которыми работают нынешнии процессоры, вполне достаточно. . из всего этого я так понимаю что двуядерник ныне еще на дом комп не есть польза... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 2 Anton - бюджет получился "потолще", но зато удалось вроде все более-менее сбалансировать... тока голову замудрили пентюх или амд.... а у меня нет аргументов для выбора того или другого.... объясни плиз почему ты считаешь что АМД? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 тока голову замудрили пентюх или амд.... а у меня нет аргументов для выбора того или другого.... объясни плиз почему ты считаешь что АМД? Посто потому, что в отличие от подхода интел - втюхать кучу денег на рекламу, и сделать потолще и посильнее (правда сейчас они отходят от этого), амд, чтобы выжить и убедить покупать себя, приходится и за технологии думать. Отсюда и знаменитый пентиум рейтинг - т.е. когда проц с частотой 1.8 ггц равен аналогичному п4 с частотой 3.0 ггц ... Это первая причина. К тому же прыжки с сокетами у АМД не впример реже встречаются Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 ну и как они реально в сравнении AMD Athlon64 3000+ и Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц? и потом, что там мишук говорил про 64ые АМДшники, типа через пол-года год? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 наскока надо заморачиваться на память ДДР2? или рекламная фенька? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 Заморачивайся.. Вещь гораздо шустрее... 2Nickie Athlon 3000+ ни в какое сравнение с пнём 630 не идёт 9 (2мб кэша по сравнению с 512Кб) ... Интел уважал и буду уважать тут хоть убейте, и плюс мне не нравятся материнки под этот АМД... Интел больше новых технологий поддерживает. Ну урезал мать, с этим я согласен, баланса больше стало. Оперативы кол-во наманое, как раз для игрушек. Видео - ну ничё так... но я б поставил Нвидиу... 2anton скажи верхнюю планку, я тож попробую соорудить комп. Вроде не плохо получается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 мне не планка нужна, а комп... тока понты ненужные не нужны... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 2 all - ключевое слово для данного компа - игры и оцифровка видео. посему точить надо под оба направления, не забывая что комп домашний и посему двухядерные камни в нем вряд ли окупятся. А вот видео можно пошустрее.... а чем АМД 64 3000+ интереснее 630 Интел? То что видео и звук Интел будет быстрее обрабатывать тут и сомневаться не надо, а вот заметить разницу между 120fps и 110 fps в игре .... когда и 80 за глаза и уши, тем паче, что качество игры от видеокарты зависит в большей степени. У тебя сколько герц монитор? Про сокеты уже написал. На 775 будут новые процессоры. Ежели на 939 сокете будет что-то новое, то можно попробовать и АМД. Однако при том, что в играх они ведут себя одинаково, а в обработке видео АМД проигрывает, то почему АМД? Хочет хорошо играть пусть ГеФорс 7800 поставит, гигабайт оперативки и будет ему счастье даже при 4-х кратном алиясинге с разрешением 1280 на 1024. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 мне не планка нужна, а комп... тока понты ненужные не нужны...так чем тебя не устраивает предложение твоего админа? Мне в нём только не нравиться использование двухканальной памяти ( 1 на 512МВ, вместо 2 по 256МВ ), видеокарта и корпус. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 а чем АМД 64 3000+ интереснее 630 Интел? То что видео и звук Интел будет быстрее обрабатывать тут и сомневаться не надо, а вот заметить разницу между 120fps и 110 fps в игре .... когда и 80 за глаза и уши, тем паче, что качество игры от видеокарты зависит в большей степени. У тебя сколько герц монитор? Про сокеты уже написал. На 775 будут новые процессоры. Ежели на 939 сокете будет что-то новое, то можно попробовать и АМД. Однако при том, что в играх они ведут себя одинаково, а в обработке видео АМД проигрывает, то почему АМД? Хочет хорошо играть пусть ГеФорс 7800 поставит, гигабайт оперативки и будет ему счастье даже при 4-х кратном алиясинге с разрешением 1280 на 1024.А то что при разгоне АМД более гибкий, и даже при меньших показателях во многих тестах обходит интел и не только в играх, а то что я читал так Интел уделывал и то не намного АМДшку в тестах с плавающей запятой (обьясните мне, придурку, что ЭТО??? :D ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 Поменял не многое: ASUSTeK P5GD2-X Socket775 <i915P> PCI-E+GbLAN SATA U100 ATX 4DDR-II - $110 (меньше стоит, больше соответствует другой начинке) CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA $185 Kingmax DDR-II DIMM 512Mb <PC-4200> *2 $86 (для игр нужны две планки по 512, тут без б.) HDD 250 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.8 <3250823AS> 7200rpm 8Mb $123 SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Leadtek PX6600GT TDH Extreme (RTL) +DVI+TV Out+SLI $210 (вот с этим поиграисся ой-ой как ) На корпус всегда было плевать... Мой вон стоит открытый полностью... Просто выкидывал оттуда БП и ставил нужный.. ну тут явно более 400W должен выжимать. Бюджет увеличил на 120$ Бес понтов, точно... Всё очень строго... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 А то что при разгоне АМД более гибкий, и даже при меньших показателях во многих тестах обходит интел и не только в играх, а то что я читал так Интел уделывал и то не намного АМДшку в тестах с плавающей запятой (обьясните мне, придурку, что ЭТО??? :D )а то что при разгоне Интел Пенёк кастрированный серии М обходит ФХ АМДшный? Это как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 13, 2005 Share Posted December 13, 2005 А то что при разгоне АМД более гибкий, и даже при меньших показателях во многих тестах обходит интел и не только в играх Топовые модели Интел, проигрывают АМДшникам ценой, это точно. А те модели которые собираются тут ставить далеки от топывых, это не EE, не Xeon, не D. Модели среднего класса мало чем отличаются от АМД в цене, а вот в качестве. Поддержка HT, 2мб кэша, 3,6 Ггц... у АМД такового нет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 13, 2005 Author Share Posted December 13, 2005 так чем тебя не устраивает предложение твоего админа? Мне в нём только не нравиться использование двухканальной памяти ( 1 на 512МВ, вместо 2 по 256МВ ), видеокарта и корпус. а ты уверен что две по 256 работают веселее чем одна 512? а видюха чем не нравица? .... ну а корпус... честно говоря он мне фиолетов, все равно в углу стоит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.