Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 Джерка, к теме не относится нияким боком! А ну, брысь - или новую тему создавать, или де-то ещё провоцировать на обсуждение !Фигасе... Неделю меня на форуме не было, написала первый пост и сразу гонют... У! Ниче, мы сильные, мы справимся с вражеским ополченьем)) Леди, если ты уж говоришь о чем-то, то ты в первом посте поясни для широкой публики, о чем ты)) Форма, содержание... Давай на этом остановимся. Итак. Что такое ФОРМА - ПОДРОБНО!!! Что такое СОДЕРЖАНИЕ - ПОДРОБНО!! Что есть доминирующий фактор - ПОДРОБНО!! Итак, жду твою имху, красавица) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 10, 2006 Author Share Posted July 10, 2006 Тля, про доминирующий фактор я ваще ничего не писала. А в первом посте я всё пояснила. А для некоторых ещё и в посте 84 . Содержание: отношения мужчины и женщины. Форма: внешнее отображение этих отношений: юридическое, словесное и т.п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 Тля, про доминирующий фактор я ваще ничего не писала. А в первом посте я всё пояснила. А для некоторых ещё и в посте 84 . Содержание: отношения мужчины и женщины. Форма: внешнее отображение этих отношений: юридическое, словесное и т.п. Леди, вот теперь всё понятно. Важно и то и другое. Но кому как. Некоторым нужет именно статус - статус жены, матери. Некоторым достаточно просто любить. На вкус на цвет фломастеры разные... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 10, 2006 Author Share Posted July 10, 2006 Гы. "Просто любить" - достаточно тому, кто любит. Вопрос - достаточно ли этого тому, КОГО ЛЮБЯТ... Таки я и не говорю, что фломастеры одинаковые! И опрос-то сделала затем, чтобы понять, каких людей больше... только и всего... а вы на меня каких-то дохлых собак вешаете... что мол слова это только слова, брак это юридические заморочки и т.п. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 Гы. "Просто любить" - достаточно тому, кто любит. Вопрос - достаточно ли этого тому, КОГО ЛЮБЯТ... Так ты фильм Девчата вспомни - из двух любящих людей один любит, а другой позволяет себя любить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 10, 2006 Author Share Posted July 10, 2006 Я не про то. Совсем не про то. Окей, пусть другой позволяет себя любить. Ему нужно, чтобы эту любовь как-то выражали, в какой-то конкретной, "ощутимой" форме - или ему достаточно абстрактного знания, что он, блин, любим дальше некуда?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 Я не про то. Совсем не про то. Окей, пусть другой позволяет себя любить. Ему нужно, чтобы эту любовь как-то выражали, в какой-то конкретной, "ощутимой" форме - или ему достаточно абстрактного знания, что он, блин, любим дальше некуда?.. Родня моя, а с каких веников он просечет, что любим? Ну не дети же мы, ей-Занги, чтобы по глазам читать... И не герои романов... Если нет формы, то о каком содержании может идти речь?? Если нет содержания - то форма или лицемерие или нечто утопическое... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 10, 2006 Author Share Posted July 10, 2006 Вот и мне интересно, с каких... Вот типа "ты же знаешь, что я тебя люблю". Да откуда ж я, блин, знаю, если ты уже годы ни сном, ни духом мне ничего такого не говоришь, не делаешь ничего, из чего бы это следовало, я тебя обстирываю-обкармливаю и т.д., и почему-то должна ЗНАТЬ, что ты меня любишь!? С каких, собссна, веников Джера?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 Леди, ну и пошли его на хрен. Раз молчит - либо немой, либо слабый. Слабый тебе на кой нужен? Не говорит... Это, милая, из серии тех же дамских романов, сериалы Богатые тое хочут... Не нужно играть в игрушки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOY-SPIRIT Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 а содержание не является выражением формы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 10, 2006 Share Posted July 10, 2006 а содержание не является выражением формы? ППКС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 10, 2006 Author Share Posted July 10, 2006 Содержание не может являться выражением формы... бывает только наоборот ... де ваша логика? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOY-SPIRIT Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 наверно, тот кому важнее форма, на самом деле не любит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 11, 2006 Author Share Posted July 11, 2006 Первый пост темы читал? Я не спрашиваю, ЧТО ВАЖНЕЕ, я спрашиваю, нужна ли и важна ли форма В ПРИНЦИПЕ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 Обязательно нужна форма !!! 90-60-90 не катит - что-то ненормальное в этих цифрах, мож конечно содержание и хорошее, но лучше ближе к жизни Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 11, 2006 Author Share Posted July 11, 2006 Олеж, возвращайся скорее в Москву ... хоть ненадолго ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOY-SPIRIT Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 Аналогичный вопрос: нужна ли нижняя челюсть или достаточно только верхней... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 11, 2006 Author Share Posted July 11, 2006 Дык я-то разве спорю? Это ж мне Скорпион доказывать начал, что брак и всё прочее - не более чем юридические заморочки, главное - знать, что есть лубофф... (утрирую чуток)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOY-SPIRIT Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 Про Скорпиона у меня уже давно смутные подозрения, что он никакой не скорпион, пияв (пиявка мужского рода). Зубов нет, но засасывает насмерть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 11, 2006 Author Share Posted July 11, 2006 Нуууу неееет, ты с ним незнаком лично, в отличие от меня... Зубки еееесть, это факт . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOY-SPIRIT Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 Ну что ж, одним недостатком меньше, у Скорпиона есть повод проставиться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 17, 2006 Share Posted July 17, 2006 блин... достало лето ...из-за перемещающегося по улицам женского контента, с содержательными формами, начинаешь сам форму менять. ...хоть жалюзи вешай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 17, 2006 Author Share Posted July 17, 2006 ...из-за перемещающегося по улицам женского контента, с содержательными формами, начинаешь сам форму менять.Если бы он (контент) не обладал содержательными формами, боюсь, ты сам начал бы терять содержание, а не просто менять форму... оно те надо?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 17, 2006 Share Posted July 17, 2006 нет.... но много - это тоже нехорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.