Jump to content

Чемпионат России 2007


AntiKakkinen
 Share

За кого будете болеть?  

57 members have voted

  1. 1. За кого будете болеть?

    • ЦСКА
    • Спартак Москва
    • Локомотив
    • Зенит
    • Рубин
    • ФК Москва
      0
    • Луч
    • Томь
    • Спартак Нальчик
    • Крылья Советов
    • Сатурн
    • Ростов
      0
    • Амкар
    • Динамо
      0
    • Химки
    • Кубань
      0


Recommended Posts

  • Replies 5.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • AntiKakkinen

    1993

  • dj romiros

    374

  • Герцог Орлеанский

    1429

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:

Баскаков тоже футбол смотрит. И такие решения, как решение с Быстровым, и на него влияют. Раз такие, по мнению ЭСК, ставить надо, то и он поставил. Вопросы?

 

Причем тут Баскаков и пенали на Быстрове и Аршавине?

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:
Я тебе что, ЭСК? Я болельщик. До матча со Спартаком такие пенальти считал клиникой. После - само собой разумеющимся фактом.

 

И все равно не ответил. Ты можешь как болельщик ответить: был или нет?

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
Причем тут Баскаков и пенали на Быстрове и Аршавине?

 

Как при чём? Раз пенальти, поставленный Гвардисом, контрольные органы посчитали правильным, то он должен поставить такой же пенальти на Аршавине.

 

Как болельщик - нет. В Европе такие не ставят. В России же ставят. Моё мнение болельщика ничего не решает.

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:
Как при чём? Раз пенальти, поставленный Гвардисом, контрольные органы посчитали правильным, то он должен поставить такой же пенальти на Аршавине..

 

А вас в Химках Баскаков судил??? :D

  Герцог Орлеанский said:
Как болельщик - нет. В Европе такие не ставят. В России же ставят. Моё мнение болельщика ничего не решает..

 

Все ясно. Тады имеем 2 подряд , как минимум спорных пеналя в пользу Зенита. Оба забитых , кстати. :)

Я же считаю что пенальти был и на Быстрове и на Шаве.

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
А вас в Химках Баскаков судил??? :D

 

 

Все ясно. Тады имеем 2 подряд , как минимум спорных пеналя в пользу Зенита. Оба забитых , кстати.

Я же считаю что пенальти был и на Быстрове и на Шаве.

 

Ну блин, наложилось одно на другое :)

 

Ясно то, что я - не ЭСК :D

 

Ээээ....считаешь? Тогда к чему этот спор и такой тайфун на форуме то? :confused: 1 ошибка (причём вполне адекватная - с того места, где был судья я бы тоже этот пенальти поставил), и то неоднозначная (имхо, толкали Анюкова, но, скорее всего, всё таки в пределах правил, хоть и на грани). И понеслося - Газпром всё купил итп :D

 

Имхо - банальный стереотип про сильного спонсора, ставящего высокие цели. У Спартака нет сильного спонсора, маленький бюджет? А у ЦСКА? А у Локо? Просто Зенит в кои то веки имеет отличные шансы реально, до самого финиша бороться за золото. И резервы есть, и амбиции, и, главное, возможности...

Link to comment
Share on other sites

И ещё - что, кто-то сомневается, что мы без этого пенальти Нальчик бы не сделали? Это как раз вряд ли. Вот как только нас прижали, мы сразу показали, как мы можем играть, когда нам надо срочно забивать. За последние 7 минут могли забить 4 гола (2 забили, + момент Домингеса и Текке в самом конце).

 

Но оборона...косячит. И у Славы игра не пошла. Бывает, что поделать. Он нас очень много спасал, но бывают и неудачные дни. У каждого вратаря.

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:

Ээээ....считаешь? Тогда к чему этот спор и такой тайфун на форуме то?

Потому что ты оспаривал назначение пенальти на Вове. А когда точно такой же поставили на Аршавине, принял как должное. Я в этом увидел двойные стандарты, хотя ты вроде позиционируешь себя как адекватный болела. А эпизоды там были идентичные. Так что либо обоих не было, либо оба были. :)

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
Потому что ты оспаривал назначение пенальти на Вове. А когда точно такой же поставили на Аршавине, принял как должное. Я в этом увидел двойные стандарты, хотя ты вроде позиционируешь себя как адекватный болела. А эпизоды там были идентичные. Так что либо обоих не было, либо оба были. :)

 

Ну теперь то я, вроде бы, всё нормально объяснил, в чём заключается разное видение этих ситуаций, так что спорить, кажется, больше не о чем :)

 

Но поспорить было интересно, всё таки иногда футбольному форуму этого не хватает)))

Link to comment
Share on other sites

  AntiKakkinen said:
Ничья 3:3 получается. :)

 

По моментам 8-4 примерно. Даже 9-4.

 

А если б мы вели +1 гол, то нам бы не забили последний. Это уже мы расслабились, рано поняли, что победили.

 

Да и не в том дело. Просто, когда нам стало это позарез нужно, мы Спартак просто разнесли. Ибо сильнее были значительно. И не нужна нам помощь Баскаковых для этого. :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:
По моментам 8-4 примерно. Даже 9-4.

 

Если отвлечься от судей, то Зенит должен был забивать голов 12-13. Но Радич был просто непробиваем. Недаром, в некоторых изданиях ему поставили высшие оценки в туре, несмотря на 4 мяча. Я даже думаю, что если бы Зенит не забил в первом тайме, он мог и вообще не забить - руки могли опуститься, вратарь у Нальчика брал все, что в створ летело. Оборона давала расстреливать ворота с любых дистанций.

Link to comment
Share on other sites

  AntiKakkinen said:
Я ж не по моментам.

Моменты ещё нужно реализовать. :)

А вот без пенальти ровно 3:3 :)

 

Я не к тому речь то веду. В нужный момент мы Нальчик уничтожили. Был бы счёт 3-3, мы бы смогли забить ещё, имхо. И не играли бы так нехотя в атаке весь второй тайм.

 

Заметь, что во 2 тайме ни у тех ни у других ворот особо много моментов не возникало. И всё равно у Зенита их было больше. А вот когда Нальчик сравнял, Зенит сразу же их за это наказал. Причём уверенно, и по игре. То есть можно уверенно сказать, что, если бы счёт нас не устраивал, то и игра была б другая. :)

 

И после этого очень смешно звучат заявы игроков, что Нальчик играл лучше :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst

Кстати Вася Уткин чего-то на своем блоге на Спорт Сегодня совсем затих. :confused:

Еще бы - Лохо три игры подряд проиграл. :D Как Спартак с ЦСКА пролетали, так сразу анализировть бросался. А щас молчит и Быша с Семиным не воспевает. :D

 

Видно, что и среди журналистов предвзятость обитает :)

Ну не предвзятость, а так сказать рвение показать как соперник твоей любимой команды сливает, и наоборот ни слова о сливе своей. :D

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
Если отвлечься от судей, то Зенит должен был забивать голов 12-13. Но Радич был просто непробиваем. Недаром, в некоторых изданиях ему поставили высшие оценки в туре, несмотря на 4 мяча. Я даже думаю, что если бы Зенит не забил в первом тайме, он мог и вообще не забить - руки могли опуститься, вратарь у Нальчика брал все, что в створ летело. Оборона давала расстреливать ворота с любых дистанций.

 

Радич был великолепен. Но 4 раза мы его пробили :) Так что непробиваемым его назвать нельзя...

 

А вытворял он действительно невероятное. Как он вытаскивал удары Домингеса из под перекладины и после удара головой в упор - до сих пор не понял.

 

Но мы б ему всё равнро рано или поздно забили б, имхо. Просто счёт нас устраивал до поры до времени, посему особо не старались. А вот как перестал устраивать....:rolleyes: :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  Герцог Орлеанский said:
Радич был великолепен. Но 4 раза мы его пробили :) Так что непробиваемым его назвать нельзя...

Я про непробиваемость до первого гола ;)

А еще кто-то бил в первом тайме из района 11-ти метров низом и мощно , но он успел сложиться и отразить. Я тады глазам своим не поверил. :) Молодец, однако. Его был день, но оборона не поддержала...

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
Кстати Вася Уткин чего-то на своем блоге на Спорт Сегодня совсем затих. :confused:

Уткин меня в последнее время стал немного бесить.

Пасквильные статейки на Спартак, непонятный бред по поводу смерти Гильмуллина.

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
  AntiKakkinen said:
непонятный бред по поводу смерти Гильмуллина.

Это да. :mad: Нельзя просто соболезнования выразить? :( :( :(

Link to comment
Share on other sites

  Denst said:
Я про непробиваемость до первого гола ;)

А еще кто-то бил в первом тайме из района 11-ти метров низом и мощно , но он успел сложиться и отразить. Я тады глазам своим не поверил. :) Молодец, однако. Его был день, но оборона не поддержала...

 

Судя по тому, сколько моментов мы создавали, рано или поздно он бы был пробит. Я даже не нервничал особо, просто ждал, когда мы забьём :)

Link to comment
Share on other sites

  Герцог Орлеанский said:
Судя по тому, сколько моментов мы создавали, рано или поздно он бы был пробит. Я даже не нервничал особо, просто ждал, когда мы забьём :)

Да?

Даже когда счёт стал 0:1?

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
2Герцог - А что у вас в Питере висят рекламные щиты - "Вся Россия говорит - я болею за Зенит " :D - это же ложь! :)
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...