NOLAN Posted June 25, 2007 Author Share Posted June 25, 2007 А еще, помницца, была такая DR-DOS (в последствии Novell DOS), коя имела возможности параллельной работы приложений.Вроде если не путаю, это IBMская DOS была, тогда они с мелкомягкими дружили и совместно даже ОС разрабатывали, потом разругались и поличулось у одних полуось, а у других Windows ... А Novell взял DOS за основу для клиентов ... Если не выкинули, даже коробка должна быть где-то на складе .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Вроде если не путаю, это IBMская DOS была, тогда они с мелкомягкими дружили и совместно даже ОС разрабатывали, потом разругались и поличулось у одних полуось, а у других Windows ... А Novell взял DOS за основу для клиентов ... Если не выкинули, даже коробка должна быть где-то на складе .... Путаешь, но малька совсем. Думается мне, все эти досы с точки зрения истории ВТ - буза полная, достаточно определения "МСДОС-подобный"... IBM-вариант доса звался PC-DOS. DR-DOS был дос-подобной операционкой уж не помню какой компании. Основные функции теже, плюс дополнительно кое-что. В частности тот самый драйвер многозадачности, который я упомянул. Было еще что-то, более относящееся к фенечкам, нежели полезным делам, но это уже поглотил мрак забвения (чертова дюжина лет, как это все в руках держал). Потом эту контору купил Novell, дабы не платить отчислений мелким и ибм, и на основе DR-DOS 6 выпустил Novell DOS 7. Отличий, сколько не искал - не нашел. Но искал не сильно придирчиво. А винды и полуось это реально осколки совместного проекта. А вот NT - это уже несколько другое получилось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Ну вот - пошла каша ... DR-dos была разработкой digital research, это потом она стала и ibm и novell, а потом ее выкупила caldera и сделала фриварной. Многозадачность в ней была на уровне собственного шелла, но тогда и MS-досoвскую оболочку тоже мона было считать многозадачной... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 А винды и полуось это реально осколки совместного проекта. А вот NT - это уже несколько другое получилось. Именно NT и полуось это осколки одного проекта (разрабатываемого под защищенный режим новых тогда 386 и 486 процессоров). Память - она штука такая... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 IBM-вариант доса звался PC-DOS. А вот про этого зверя забыл я ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 25, 2007 Author Share Posted June 25, 2007 ... IBM-вариант доса звался PC-DOS. Теперь ты уел Я коробку нашел, правда PC-DOS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Память - она штука такая...Прав... и в фактологии - тоже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Теперь ты уел Я коробку нашел, правда PC-DOS да ну наф... и так уже раритетом себя почувствовал... шло бы оно все... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 и так уже раритетом себя почувствовал... если команду park помнишь, то ты стопудово раритет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 я ишшо куда более "вечную" команду знаю... :_на_: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 эт не команда, а твое желание...тока ето мечты... зы пора б уж свыкнуться с мыслью, что тебе не 20... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 хм... а что есть команда, как не выраженное желание? на свой счет принял? так ведь тебе тоже вроде не 20 уже... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 если команду park помнишь, то ты стопудово раритетНу, командой ее можно считать с большой (огромной) натяжкой... Это утилита была, к тому же сторонних разработчиков ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 команда и есть выраженное желание, только подлежащее исполнению зы не принял, просто ты так раритетности огорчилсо ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Ну, командой ее можно считать с большой (огромной) натяжкой... Это утилита была, к тому же сторонних разработчиков... а утилита каким образом запускалась? случайно не набором одноименной команды и нажатием энтер? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 а утилита каким образом запускалась? случайно не набором одноименной команды и нажатием энтер?Тогда и windows 9x ветки мона считать командами - ведь получаются они в виде win и нажатия кнопки enter... Всю жизнь командами считал встроенные в командный процессор (не обязательно command.com) функции ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 команда и есть выраженное желание, только подлежащее исполнению никакой связи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Всю жизнь командами считал встроенные в командный процессор (не обязательно command.com) функции ...Не совсем так. park - тоже команда командному процессору. На запуск внешней по отношению к нему программы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 25, 2007 Author Share Posted June 25, 2007 Не совсем так. park - тоже команда командному процессору. На запуск внешней по отношению к нему программы.Встроенные команды енто одно, а park.exe - это другое .... Тут Nickie прав Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Встроенные команды енто одно, а park.exe - это другое .... Тут Nickie прав хм... полагаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 а кто говорил про встроенные? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 25, 2007 Author Share Posted June 25, 2007 хм... полагаешь? Найди dir.exe или dir.com на компе я буду по другому полагать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted June 25, 2007 Share Posted June 25, 2007 Вишь ли, мне вот интересно, набирая park.exe - ты обращаешься к park.exe? Или таки к командному процессору с командой "запустить park.exe"? Команда на запуск внешней программы (по отношению к процессору внешней) от этого перестает быть командой? Не понять мне такой логики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted July 1, 2007 Share Posted July 1, 2007 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.