Denis_ka Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2 V x Напрасно ты пытаешься что-то доказать. У Мурлыки по отношению к Алонсо действует только оправдательно-заступническая система. Всё что сделал/сказал Нандо - правильно и честно. Всё что сказано против Алонсо - ложь. Всё что сделано не в его пользу - заговор. Если он победил, то только вопреки желанию команды. Проиграл - заговор. Проиграл напарнику - Рон подкрутил машинку для помощи любимчику.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2) чистая неправда. Льюис из породы победителей, заставить его "вторикелить" равно собственными руками запороть его карьеру. Насчет упустить я бы поверила, если бы сам Хэм в середине сезона не намекал усиленно дескать обижусь и свалю от вас нафиг. 3)недоказуемо, имха основанная томкмо на эмоциях. интервью были с обоих сторон. это вообще не поняла о чем Интервью в студию! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 И? Судя по твоему описанию действий Рона -он работает на своих, а не на команду... уж он наверняка продумал, что и как.? это что за противопоставление? при условии что Льюис "поехал" Рону его победа стала выгоднее, и всё было бы просто окажись на месте Алонсо скажем удобный ДиСи (иначе говоря дайся Алонсо сделать из себя "ДиСи"). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2 V x Напрасно ты пытаешься что-то доказать. У Мурлыки по отношению к Алонсо действует только оправдательно-заступническая система. Всё что сделал/сказал Нандо - правильно и честно. Всё что сказано против Алонсо - ложь. Всё что сделано не в его пользу - заговор. Если он победил, то только вопреки желанию команды. Проиграл - заговор. Проиграл напарнику - Рон подкрутил машинку для помощи любимчику.......... Да я и не пытаюсь у меня фильм скачивается, я убиваю время. Мурлыку я раскусил давно. Если присмотришься к ее ответам то начинает она отвечать на поставленный вопрос, а заканчивает чем-то своим, из мира фантазий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Интервью в студию!какое именно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 ? это что за противопоставление? при условии что Льюис "поехал" Рону его победа стала выгоднее, и всё было бы просто окажись на месте Алонсо скажем удобный ДиСи (иначе говоря дайся Алонсо сделать из себя "ДиСи"). Удобный диси как мне помнится Мику с трассы выносил... А по теме, ну ждали от Алонсо большего, как впрочем и от райкина, а оказалось обычной посредственностью в нужном месте в нужное время. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2 V x Напрасно ты пытаешься что-то доказать. У Мурлыки по отношению к Алонсо действует только оправдательно-заступническая система. Всё что сделал/сказал Нандо - правильно и честно. Всё что сказано против Алонсо - ложь. Всё что сделано не в его пользу - заговор. Если он победил, то только вопреки желанию команды. Проиграл - заговор. Проиграл напарнику - Рон подкрутил машинку для помощи любимчику..........ой лукавишь... я жду сильных аргументов против своей версии, в том что не могу их добиться моя ли вина? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 ... у меня фильм скачивается,... По диалапу качаешь?? ЗЫ. Зато её в политику возьмут..... С избирателями объясняться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 какое именно? по пункту 2 в цитируемом посте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 ой лукавишь... я жду сильных аргументов против своей версии, в том что не могу их добиться моя ли вина? Какие могут быть аргументы против того что тебе показалось???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 По диалапу качаешь?? ЗЫ. Зато её в политику возьмут..... С избирателями объясняться По емулу. Вот я думаю возьмут в какую нибудь справедливую россию, путину "яйца нализывать" или к комунистам рассказывать "как хорошо нам раньше жилось и почему мы этого не замечали", кстати на вторую тему монолог был уже где-то на форуме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Удобный диси как мне помнится Мику с трассы выносил... А по теме, ну ждали от Алонсо большего, как впрочем и от райкина, а оказалось обычной посредственностью в нужном месте в нужное время.что не мешало ему быть преимущественно одним из самых удобных пилотов... ??! ну ты загнул, это уже голые эмоции, если уж Алонсо и Кими посредственности... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 по пункту 2 в цитируемом посте.Монако с жалобой Льюиса дескать он номер два, без уважительного повода - подойдет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Какие могут быть аргументы против того что тебе показалось???? Ну видишь ли то что приснилось Мурлыке это факт, ну или разумный аргумент в крайнем случае. А вот твои доводы, во-первых, чистая неправда, а во-вторых, имха основанная токмо на имоциях Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Какие могут быть аргументы против того что тебе показалось???? ОК, переформулирую - подойдут сильные аргументы в пользу противоположных точек зрения, так понятнее? ЗЫ: ну тя нафиг с политикой, лужу грязи при желании я и поближе найду Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 что не мешало ему быть преимущественно одним из самых удобных пилотов... ??! ну ты загнул, это уже голые эмоции, если уж Алонсо и Кими посредственности... Кими - лентяй, да и сам он это не особо отрицает вроде. А Алонсо не только посредственность, но и жлоб. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2 V x не путай, плизз - утверждение "ну ждали от Алонсо большего, как впрочем и от Райкина, а оказалось обычной посредственностью в нужном месте в нужное время" доводом ни с какой стороны не является Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Монако с жалобой Льюиса дескать он номер два, без уважительного повода - подойдет? Подойдет, освежи мою память. А то из всех интервью и разборок запонилось только семикратное давлениев шинах алонсо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 2 V x не путай, плизз - утверждение "ну ждали от Алонсо большего, как впрочем и от Райкина, а оказалось обычной посредственностью в нужном месте в нужное время" доводом ни с какой стороны не является Это не довод - это резюме карьеры Алонсо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Кими - лентяй, да и сам он это не особо отрицает вроде. А Алонсо не только посредственность, но и жлоб.это уже ближе к доводам... а фиг его знает лентяй он или нет, ехать-то может очень быстро, а значит уже не посредственность.. оставим "жлоба" в стороне, ищем доказательства "посредственности"... ищем... ищем... где видим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 ой лукавишь... я жду сильных аргументов против своей версии, в том что не могу их добиться моя ли вина? Чтобы найти контраргументы против какой либо теории, нужна найти аргументы в самой теории. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 это уже ближе к доводам... а фиг его знает лентяй он или нет, ехать-то может очень быстро, а значит уже не посредственность.. оставим "жлоба" в стороне, ищем доказательства "посредственности"... ищем... ищем... где видим? При отсутствии машины напорядок быстрее чем у конкурентов и наличии в некоторой степени способного напарника чемпионат удачно слит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 пригласить чемпиона в любом случае выгодноТолько очень дорого стоит. Дороговато для раскрутки дебютанта. Это только ты думаешь, что один из главнейших, ключевых создателей современной Ф1 Рон Деннис - идиот. Полагаю, с действительностью эта маразматическая гипотеза рядом не валялась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Подойдет, освежи мою память. А то из всех интервью и разборок запонилось только семикратное давлениев шинах алонсо. пресс-конференция по окончании ГП Монако http://www.f1news.ru/Championship/2007/monaco/press-sunday.shtml Вопрос (Марк Хьюз - Autosport): Льюис, вы заехали на первый пит-стоп тремя кругами позднее и провели там на полторы секунды больше, хотя ожидалось, что вы заедете пятью кругами позже… Была какая-то проблема во время первого пит-стопа, или просто вас немного раньше зазвали на второй? Льюис Хэмилтон: Не, на самом деле я… я должен поговорить об этом с инженерами… я уверен, что меня позвали на второй пит-стоп задолго до того, как заканчивалось горючее из-за автомобиля безопасности. Если бы он выехал на трассу, было бы лучше уже совершить пит-стоп к тому времени. Фелипе свой пит-стоп уже провел, поэтому он для меня не составлял никакой угрозы, я бы в любом случае сохранил свою позицию. Вот они и зазвали меня тремя кругами позже. Вопрос (Марк Хьюз - Autosport): Значит ли это, что вы пытались обыграть ситуацию с автомобилем безопасности? Льюис Хэмилтон: Честно говоря, я не в курсе. Я просто ехал. А остальным занималась команда. Вопрос (Кевин Карсайд - The Daily Telegraph): Льюис, впервые в этом сезоне вы не выглядели довольным своим вторым местом. Создается впечатление, что в третьей части квалификации вас обычно заправляют тяжелее, чтобы дать больше шансов Фернандо завоевать поул. Вас это задевает? Льюис Хэмилтон: В конце концов, я - новичок, это мой первый сезон в Формуле 1 и только что я финишировал вторым в своем первом Гран При Монако - жаловаться не на что. Я могу ехать в темпе Фернандо, это тоже здорово, но нужно смириться с цифрой два на машине. Я - гонщик номер два. Вопрос (Иан Паркс - The Press Association): Льюис, вы упомянули, что поступала команда не обгонять, что вы номер два… Льюис Хэмилтон: В командной тактике не было необходимости, никто не говорил, что я должен оставаться позади Фернандо… Но ведь наша задача - набрать максимум очков, оторваться от Ferrari, и это возможно, когда мы привозим дубль. Можно было атаковать еще агрессивнее, вынудить Фернандо совершить ошибку, но для команды его сход стал бы большой потерей. Я уже говорил, нужно смириться с цифрой два, я - новичок и этот сезон - дебютный. Кажется дебют удался, в пяти первых Гран При я всегда финишировал на подиуме, надеюсь все и дальше будет складываться не менее успешно. Напоминаю, что реакция Льюиса ( и предположительно жалоба его менеджера по совместительству отца) стала причиной для бурных откликов британских газет и первого расследования ФИА Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 22, 2007 Share Posted October 22, 2007 Только очень дорого стоит. Дороговато для раскрутки дебютанта. Это только ты думаешь, что один из главнейших, ключевых создателей современной Ф1 Рон Деннис - идиот. Полагаю, с действительностью эта маразматическая гипотеза рядом не валялась.не дороже отсутствия оного чемпиона у конкурентов насчет идиота уже отвечала, при наличии средств приглашение чемпиона в команду никоим образом идиотизмом являться не может, независимо от целей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.