Jump to content

Чемпионат России 2008


AntiKakkinen
 Share

За кого болеете?  

27 members have voted

  1. 1. За кого болеете?

    • Зенит
    • Спартак (Москва)
    • ЦСКА
    • Москва
    • Сатурн
    • Динамо
    • Локомотив
      0
    • Амкар
      0
    • Химки
    • Рубин
    • Томь
      0
    • Спартак (Нальчик)
    • Крылья Советов
    • Луч-Энергия
    • Шинник
      0
    • Терек
      0
    • Нет любимых команд
    • Не интересуюсь


Recommended Posts

  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1. В случае выхода ФК «Зенит» или ФК «Спартак» в финал Кубка УЕФА матчи 8, 9 и 10 туров с участием этих команд будут перенесены на резервные дни

 

2. В случае участия ФК «Зенит» или ФК «Спартак» в 1\2 финала Кубка УЕФА и невыхода их в финал, матчи 8 тура с участием э тих команд будут перенесены на 4 мая.

 

А теперь объясните мне, пожалуйста, при чём тут 7-й и 11-й туры?

Link to comment
Share on other sites

По договорённости с клубами, наверное. В чём опять проблема?

1) Прогнозировать неудобно (хотя я уже, каюсь, частично забил на это дело; за других волнуюсь);

2) Представь себя на месте болельщиков-выездюков, скажем, Терека.

Link to comment
Share on other sites

1) Прогнозировать неудобно (хотя я уже, каюсь, частично забил на это дело; за других волнуюсь);

2) Представь себя на месте болельщиков-выездюков, скажем, Терека.

 

Примечание: в случае выхода ФК «Зенит» или ФК «Спартак» в 1\2 финала Кубка УЕФА матчи 7 тура с участием этих команд будут перенесены на резервные дни

 

С того же официального календаря :) Болельщики-выездюки Терека вполне могли об этом узнать (и узнали, время было).

 

По Нальчику - наверное с ними договорились о переносе.

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst

А проблем дофига. Вот увидите - июльские матчи они тоже переносить начнут если КУЕФА выйграют. Ведь тады в суперкубке играть.

 

В 2001 году президент Зенита сказал: Заявление руководства футбольного клуба "Зенит"

Руководство ФК "Зенит" поддерживает заявление президента московского "Спартака" Олега Ивановича Романцева, связанного с его озабоченностью о честном и объективном проведении последних матчей российского футбольного сезона. По регламенту, принятому ПФЛ игры двух последних туров обязаны начинаться в одно и тоже время. Главный футбольный закон страны не должен быть нарушен.

Что же касается обязательного допингконтроля в последних турах, то руководство ФК "Зенит" считает, что эта мера действительно необходима, и она должна применяться и в дальнейшем на всех играх российского чемпионата. К сожалению, ставя международный имидж выше национального чемпионата, необоснованными переносами игр и таким образом, сломав календарь, команды ведущие борьбу за медали поставлены в неравные условия. Руководство футбольного клуба "Зенит" убеждено, что календарь, принятый ПФЛ, должен быть незыблем, и в нем не может быть исключений для избранного числа команд. (с)

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst
А вообще - им же хуже. Июль будет адский - плюс спада никто не отменял))) Могли бы пару игр все ж сыграть.
Link to comment
Share on other sites

Сейчас у ФК Зенит другое руководство, другие цели и другие мнения. :) Так что сравнивать некорректно.

 

Не понимаю - откуда вообще весь этот кипиш. Ничего незаконного мы не делаем, поступаем в соответствии с календарём, который, повторюсь, принимали добровольно представители всех клубов. Представители Луча, Локо, Нальчика уже высказывались, что тоже не видят ничего плохого в переносе, т.к. сами подписывали календарь.

 

Вообще удивительно. Любой пункт календаря одинаково обязан быть исполнен. Так почему пункт, что, допустим, матч ЧР Шинник - Динамо состоится 3 мая, воспринимается всеми как должное и никого не удивляет, а пункт о том, что в случае выхода Зенита или Спартака в финал КУ матчи таких то туров будут (не могут быть, а именно будут) перенесены кого-то удивляет и вызывает недовольство?..:confused: Это ОДИН документ.

 

Считаю проблему надуманной.

 

А вообще - им же хуже. Июль будет адский

 

Согласен, мы себе сделали проблемы некоторые и никоим образом не облегчили жизнь, даже наоборот. Но такой метод даёт результаты - в конце прошлого года у нас была одна цель - ЧР. В итоге мы в КУЕФА играли вполноги явно, но со скрипом вышли всё таки из группы. В начале этого года явная цель (причём не с самого начала а только где-то с 1\4) - КУЕФА. Тем самым экономим силы (пока) уже в ЧР. Так что я надеюсь, что наши знают, что делают.

 

А по поводу "сыграть пару игр"... Адвокаат решил иначе. Мы проведём перед финалом один товарняк с АЗ. Товарняк - не официальная игра, там меньше риск получить травму и прочих неприятностей. Это - решение тренера, а ему, естественно, виднее.

Link to comment
Share on other sites

Не, уважаемые, это жесть. У Шинника удалён защитник за "фол последней надежды", которого не было!..

 

Какая-то жесть происходит. Тут уж начинаешь понимать всю истерию Юрана, чесслово. Левый пенальти, гол из офсайда (на 95% уверен, что так, дали бы повтор для ста процентов что ли...), а теперь ещё и такое удаление. Кстати перед моментом с удалением Веллитон, имхо, был в офсайде.

Link to comment
Share on other sites

Нравятся каменты по спорту: при пенальти, удивлённым голосом "Ну....не будем называть этот пенальти стопроцентным", перед вторым голом "А не было ли там офсайда?", говорит один, а второй ему отвечает: "Судья не показал, значит не было". И, наконец, перед удалением, уже абсолютно непонимающими голосами от происходящего на поле: "А разве был фол?.." :rolleyes:
Link to comment
Share on other sites

Зашёл на ВВ, чисто ради интереса. Даже там народ просто в ах.е, что на судья делает.

 

В сравнение с этой феерией им. Дорошенко разве что Петтай вспоминается за последние годы. Ну или Гончар прошлогодний, на матче Спартак - Зенит, но там хотя бы в обе стороны ошибки были.

Link to comment
Share on other sites

Собственно абсолютно зенитовский коммент,Герцог старайся быть объективнее !

Что в пользу Шины - то судья молодец метко заметил,ну а в пользу Спартака даже читать смешно ))))

Link to comment
Share on other sites

Я объективен насколько могу. Там эпизоды все в одну сторону свистятся, даже на ваших гэстах это признают, там тоже все необъективны?

 

ЗЫ: я, кстати, абсолютно не верил до этого матча в версию Юрана про "убийство" Шинника. Теперь верю. Просто так, наверное?

Link to comment
Share on other sites

Я объективен насколько могу. Там эпизоды все в одну сторону свистятся, даже на ваших гэстах это признают, там тоже все необъективны?

 

ЗЫ: я, кстати, абсолютно не верил до этого матча в версию Юрана про "убийство" Шинника. Теперь верю. Просто так, наверное?

С конями и Динамой я этого не заметил ! Оно это нужно Спартаку ? На что ты намекаешь ?

Link to comment
Share on other sites

С конями и Динамой я этого не заметил ! Оно это нужно Спартаку ?

 

На что ты намекаешь ?

 

Я тоже с Зенитом не заметил. А вот с Локо, Лучём, Химками и Спартаком судейство было просто за гранью, особенно в двух последних случаях (Химки и Спартак).

 

Я ни на что не намекаю. Я говорю, что сегодня судейство явно против Шинника, причём это настолько очевидно, что просто противно смотреть. Я не знаю, может это и случайно так у судьи получается, конечно... Но что-то не верится. И, возможно, Юран был прав в чём-то.

 

ЗЫ: а Шинник сравнял здорово...молодцы, парни, борются. Но Веллитон почти сразу забил за Спартак, 3-2. Гол забит по правилам.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...