Jump to content

Автомобиль и/vs алкоголь.


Recommended Posts

...но при этом k.a_ почему-то имеет в виду, что и Мурлыка, выпившая бокал вина, не будет так же представлять никакой опасности... ты и с этим согласишься?
Леди, если я (или не я, без разницы), выпив европейскую допустимую (с точки зрения максимально разрешенной для безопасной езды) дозу алкоголя, демонстрирую неуверенную езду, отвечать я буду с содержания 0,3 как за опьянение! "Вилка" между наступлением ответственности как за состояние опьянения и предельно допустимым количеством алкоголя в крови как раз и нужна для разных водителей!

К слову, Мурлыка, выпившая свой бокал вина, получит содержание алкоголя в крови, неподпадающее ни под 0,5, ни под 0,3, ни под 0,2. Но скажем Natt, выпившая точно такой же бокал вина или даже пресловутые поллитра кефира - в случае совершения ДТП уже попадает под алкогольное опьянение.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 989
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

...но при этом k.a_ почему-то имеет в виду, что и Мурлыка, выпившая бокал вина, не будет так же представлять никакой опасности... ты и с этим согласишься?
У k.a_ я этого не заметил почему-то :o , но судя по аргументам Мурлыки, я тоже так считаю (т.е. - верю ей:) ). Хотя и не вполне уверен, что она действительно сядет за руль сразу после бокала вина... :rolleyes:

Ты, я думаю, знаешь, как я отношусь к алкоголю, но, тем не менее - лет 20-25 уже практикую простую вещь: при очень сложных обстоятельствах - засекаю время приёма алкоголя и сажусь за руль, в зависимости от истечения "срока давности"... :p :)

Link to comment
Share on other sites

Ну примерно так:

0,05% - штраф 100$

0,1% - штраф 500$

0.3% - штраф 1000$ и лишение свободы на полгода

 

цифры иллюстративные.

эээ.. чего-то я не поняла.. а как это, пардон, учитывает разность людей?

Не говоря уже о том что 0, 05 и 0,1 - легко и незатейливо получается из нормальных пищевых продуктов...

Link to comment
Share on other sites

ПДД написаны для всех и не надо опять разводить диспут на тему кому можно не соблюдать ПДД, а кому и соблюдение не поможет...
Ну что ж... попытка не удалась... :туктук: Читать надо не то, что хочется увидеть, а то, что написано... :(
Link to comment
Share on other sites

А не пить испорченные продукты никак??
испорченные пить не надо, алкоголь в организме будет иметь место после вполне нормального, качестенного, продукта. В количествах ~1-1,5 процента от их объема. То есть литр кваску (летом, в жару.. ай вкусно..) даст алкоголя столько же или даже больше чем мой пресловутый бокал вина.

Только одному из водителей это можно выпить совершенно спокойно, а другому уже нужно подумать - но это зависит скорее от веса водителя.

Link to comment
Share on other sites

испорченные пить не надо, алкоголь в организме будет иметь место после вполне нормального, качестенного, продукта. В количествах ~1-1,5 процента от их объема. То есть литр кваску (летом, в жару.. ай вкусно..) ...

Во-первых опять путаешь понятия.... С алкоголем квас только "живой" (типа Николы) - там нормально указано содержание алкоголя и ты его осознано пьёшь как алкогольный напиток. В квасе из концентрата - алкоголя нет.

Кстати по кефиру ответ ты давать то будешь?????

Link to comment
Share on other sites

... радует то что эти "медики" не имеют к медицине никакого отношения, и живут далеко...
Могу лишь повторить - я не о лабораторных условиях!!! Читай, что написано, а не свои выводы! :cool: :туктук:
Link to comment
Share on other sites

Могу лишь повторить - я не о лабораторных условиях!!! Читай, что написано, а не свои выводы! :cool: :туктук:

А... т.е. ты тоже считаешь что алкоголь в малых дозах действует на организм только в лабораторных условиях??? Ну давай, жги.

Link to comment
Share on other sites

Читать надо не то, что хочется увидеть, а то, что написано...
вы делаете мне смешно! (с)...попробуй разъяснить мне смысл написанного тобой "ПДД написаны в расчёте на ВСЕХ, а все - РАЗНЫЕ", если я неправильно понял
Link to comment
Share on other sites

эээ.. чего-то я не поняла.. а как это, пардон, учитывает разность людей?

Не говоря уже о том что 0, 05 и 0,1 - легко и незатейливо получается из нормальных пищевых продуктов...

Опечатка была; я хотел сказать что нельзя создать такие правила.

Нормы опьянения в % то есть 1 промилле довольно сложно получить из кефира.

Link to comment
Share on other sites

Во-первых опять путаешь понятия.... С алкоголем квас только "живой" (типа Николы) - там нормально указано содержание алкоголя и ты его осознано пьёшь как алкогольный напиток. В квасе из концентрата - алкоголя нет.

Кстати по кефиру ответ ты давать то будешь?????

не знаю как ты, а я химический квас из концентрата пить в принципе не могу, на мой вкус это не продукт питания а просто отрава :rolleyes:

По кефиру я тебе ночью наотвечалась выше крыши, продолжать отвечать на выдаваемые за свежую истину в последней инстанции цифры из 80х годов, выкидывая из рассмотрения известные факты - не климатит :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Skorpion, не, как раз k.a_ именно это и говорил - что некоторым водителям дейссно лучше выпить, чтобы быть за рулём более раскрепощёнными... или чувствовать себя лучше...

... знаешь, по мне так лучше дейссно ежедневно выпивать по 100 г полезного сухого красного вина в обед (к примеру) и за несколько лет улучшить функциональное состояние своего организма, а уж потом начинать выезжать регулярно на дороги общего пользования... чем выпить и поехать, выпить и поехать...

... p.s. если на протяжении ЛЕТ употребления лечебных доз вина стойкое улучшение не наступило - либо доза не та, либо вино не то, либо лечить надо чем-то другим... уж кто-кто, а я на своей шкурке испытала все прелести пониженного давления (вплоть до 70/45 без всяких "приступов") и вегето-сосудистой дистонии... полгода настойки лимонника на водке/спирту и несколько лет кофе возымели свой положительный эффект... давление не повысилось, а вот тонус - да, и теперь необходимости в подобной поддержке - нет...

... если же болезненное состояние настолько хроническое, то... почему-то КАА ВООБЩЕ не садится за руль, зная, что у него не самое здоровое сердце и проблемы с давлением, а Мурлыка считает, что ей достаточно выпить бокал вина для тонуса - и можно ехать...

... водитель в болезненном состоянии - это признаёт и k.a_ - представляет на дороге серьёзную угрозу... водитель в болезненном состоянии, ещё и выпивший бокал вина - становится абсолютно здоровым, что ли?!

Link to comment
Share on other sites

не знаю как ты, а я химический квас из концентрата пить в принципе не могу, на мой вкус это не продукт питания а просто отрава :rolleyes:...

А.. т.е там алкоголь, но я всё-равно хочу за руль???

..По кефиру я тебе ночью наотвечалась выше крыши, продолжать отвечать на выдаваемые за свежую истину в последней инстанции цифры из 80х годов, выкидывая из рассмотрения известные факты - не климатит :rolleyes:

Т.е. взяла цифру из статьи, добавила другую не относящуюся к первой вот и ответ???? Так ты психолог, медик, да ещё и математик????

 

ЗЫ. Известные факты - это то что тебе пришло в голову???

Link to comment
Share on other sites

Опечатка была; я хотел сказать что нельзя создать такие правила.

Нормы опьянения в % то есть 1 промилле довольно сложно получить из кефира.

.. если ты хотел меня совсем запутать, то у тебя получилось :)

1 промилле - из продуктов действительно никак не получишь, это факт.. А вот 0,1 - запросто, особенно для водителей.. скажем так, которые полегче чем например я :) Например даже если мы с тобой принимаем за суммарное количество алкоголя в кефире 1% (то что в нем есть и то что будет образовываться вуже в организме) - и посчитаем для Natt, получим из 0,5 кефира 0,11 промилле..

Вот те правила о которых я столько времени толкую, как раз сделаны очень качественно - там есть одна ответственность например при 0,6 но безаварийной езде, а при аварии даже если намеряют 0,4 ответственность наступает сразу как за содержание от 1,1 (кажется, это я на память, можно пересмотреть)

Link to comment
Share on other sites

Опечатка была; я хотел сказать что нельзя создать такие правила.

Нормы опьянения в % то есть 1 промилле довольно сложно получить из кефира.

0.05% это в промилле 0.5мг на 100мл. У нас уже запрещено.
Link to comment
Share on other sites

вот не лень же тему мусолить... я бы понял ещё аргументы какие-нить, но ведь нету их. Кефир, ряженка... Есть в крови 0.3мг на 100мл, попался в аварии - получи по полной. Это везде так.
Link to comment
Share on other sites

.. если ты хотел меня совсем запутать, то у тебя получилось :)

1 промилле - из продуктов действительно никак не получишь, это факт.. А вот 0,1 - запросто, особенно для водителей.. скажем так, которые полегче чем например я :) Например даже если мы с тобой принимаем за суммарное количество алкоголя в кефире 1% (то что в нем есть и то что будет образовываться вуже в организме) - и посчитаем для Natt, получим из 0,5 кефира 0,11 промилле..

Вот те правила о которых я столько времени толкую, как раз сделаны очень качественно - там есть одна ответственность например при 0,6 но безаварийной езде, а при аварии даже если намеряют 0,4 ответственность наступает сразу как за содержание от 1,1 (кажется, это я на память, можно пересмотреть)

0.1% это 1 промилле.

У нас вроде после 1.7 промилле настуапает уголовная ответственность (то есть могут посадить). Считаю, что аварийно-неаварийно неподходит для русских водителей, тот кто пьяным садится за руль уверен в безаварийной поездке.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...