Ёрофеич Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Вводная. Есть площадка. С трех сторон её окружают многоквартирные, многоэтажные дома. С четвертой школа. Между углом школы и крайним домом находится стратегически важный обьект. Обьект федеральный, оборонный. Площадку в аренду (отслюнили в мэрии бабла) берут ушлые люди. Из площадки делают платную автостоянку. Расстояния от домов, школы и стратегического обьекта меньше санитарных норм и норм безопасности по закону о противодействию терроризму. На стоянку ставят авто, но придурки владельцы оставляют сигнализацию включенной. Смысла нет никакого, ибо с другого конца города они ее все равно не услышат. В ответ на дождь, ветер и прочие явления каждую ночь включается сигнализация 4-5 машин. Включившись сигнализация орет всю ночь (к примеру с 22 до 6 утра). Жители близлежайших домов лишены возможности отдыхать. На их звонки в милицию им отвечают: "А что мы можем сделать? Мы не можем нарушать права владельца машины. Мы не имеем права ее открыть - это частная собственность" Автостоянка находится рядом со школой и рядом с стратегическим обьектом. Теоретически возможен вариант, что на автостоянку поставят авто с полуторатоннами тротила (к примеру, газель) и... хана стратегическому обьекту, хана 2000 школьникам, ну и тем жителям домов кторые решили прогулять работу. Вопрос. Чьи права нарушаются в большей мере? школьников? жителей домов? государства? (обьект немалых денег стоит! да и обороноспособность крепко пострадает!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.VOLODIMIR Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 для большей остроты ситуации можно добавить проходящий под площадкой газопровод,ветку метро,а между "углами многоэтажек" электроподстанцию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ёрофеич Posted May 17, 2008 Author Share Posted May 17, 2008 Газопровода нету. Ветки метро тоже нету. Так что выдумывать ничего не будем. А вот отношение к ситуации можно высказвать. Я и сама не пойму кого в данной ситуации больше обувают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.VOLODIMIR Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 можно и высказать никакой ситуации не наблюдаю обычное жытейское нытьё Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ёрофеич Posted May 17, 2008 Author Share Posted May 17, 2008 это выглядит нытьем до той поры пока не произошел теракт помните недавнее время? тогда тоже было нытье бабок по поводу собирающихся в открытых подвалах и на открытых чердаках бомжах. А потом в паре городов взорвали 3 или 4 дома. И тут-то создали районные антитеррористические моиссии и обязали ЖЭКи все чердаки и подвалы держать под ключом. Сколько народу тогда погибло? Перефразирую - сколько народу по новой должно сдохнуть в мучениях, чтобы чиновники задумались? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 это выглядит нытьем до той поры пока не произошел теракт... Так волнуют вопросы терроризма? Теракты предотвращаются только благодаря агентурной работе ,а не аккуратному запиранию чердаков и подвалов. Скорее надо опасаться ушлых школьников,чем фургона с ТНТ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ёрофеич Posted May 17, 2008 Author Share Posted May 17, 2008 Теракты предотвращаются только благодаря агентурной работеой не смешите мои тапочки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 А чем? При желании возможно ликвидировать любого человека,любой объект. Если мы не говорим о больном на голову террористе-одиночке. "...поставят авто с полуторатоннами тротила ..." Собрать вместе и доставить в нужное место незаметно никак не получится . Даже если ТНТ будет продаваться в рыболовных магазинах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.