V x Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 При зарплате в 100-120 долларов (80 евро) и это очень чувствительно. Анти, как раз юбилей смерти плановой экономики... ну причем тут зарплаты? В России. У нас дизель прошлой зимой дороже был. В Европе по-разному, в основном зависит от соотношения акцизов на разные виды топлива. А так же от сезонных колебаний. Для сравнения: http://energy.eu/ (в серединке). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Анти, как раз юбилей смерти плановой экономики... У нас она процветает до сих пор. ну причем тут зарплаты? Притом, что я скоро не смогу себе позволить ездить на машине даже надачу. И это ненормально. ЗЫ Подумываю, продавать авто. На плановую профилактику в этом году навряд ли отдам (начинает ржаветь сцуко ). Финансов не хватает. Цены на бензин золотые. Это подорожание не предел. Через месяц опять на 3-5% и т.д. Ну его нах... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 К слову, Анти, я тут сегодня смотрел, как в Испании полиция митинг против приезда папы римского разгоняла. Дык у вас там демократия, а уж у нас - тем более! В Сирии пулемётами толпу расстреливают. Зачем всегда сравнивать с худшим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 И, кстати, вот какого хрена дизель стоит столько же как АИ-95??? Во многих странах цена почти не отличается,в Германии дизель дешевле бензина лишь потому,что налог на него меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Значит в этом вопросе отстал от жизни. В своё время дизель был дешевле чуть ли не в 1,5 раза. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 У нас она процветает до сих пор. Притом, что я скоро не смогу себе позволить ездить на машине даже надачу. И это ненормально. ЗЫ Подумываю, продавать авто. На плановую профилактику в этом году навряд ли отдам (начинает ржаветь сцуко ). Финансов не хватает. Цены на бензин золотые. Это подорожание не предел. Через месяц опять на 3-5% и т.д. Ну его нах... Так и у нас полно народу которые не то что на дачу на машине, ни дачи ни машины себе позволить не могут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 Не могу поверить. Как из максимум 35-40% ещё за неделю до выборов вдруг нарисовались 80%? Кстати вот тебе инфа в тему. Июньский опрос ВЦИОМ про Матвиенко - поддерживают 34% горожан. Предварительные итоги выборов в МО "Округ Петровский" Матвиенко - 95,61% ЗЫ. Заранее расскажу что считают честно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Кстати вот тебе инфа в тему. Июньский опрос ВЦИОМ про Матвиенко - поддерживают 34% горожан. Предварительные итоги выборов в МО "Округ Петровский" Матвиенко - 95,61%. Дома: поголовно "против" (мои родственники, родственники жены). На работе: поголовно "против" (как и их близкие). В больничной палате у отца: 5 "против", 1 помалкивает (видимо - "за"). Среди друзей: поголовно "против". На работе у матери почти все "против", одна "за". И так по цепочке "против", "против", "против"... Я живу в параллельном мире? Или люди настолько двуличны? ЗЫ. Заранее расскажу что считают честно. Вслух зачитывается каждая фамилия за кого бюллетень? Каждый бюллетень ложится в соответствующую фамилии стопку и предварительно показывается наблюдателям? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 .... Я живу в параллельном мире? Или люди настолько двуличны? ... Никто из тех, кто не хочет с тобой портить отношения не скажет тебе что голосовсл за АГЛ. .... Вслух зачитывается каждая фамилия за кого бюллетень? Каждый бюллетень ложится в соответствующую фамилии стопку и предварительно показывается наблюдателям? Да. Причем члены избирательной комиссии с правом решающего голоса из всех парламентских партий. ("непонравившихся" наблюдателей могут не пустить на подсчет). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Никто из тех, кто не хочет с тобой портить отношения не скажет тебе что голосовсл за АГЛ. Ты жесток. Да. Причем члены избирательной комиссии с правом решающего голоса из всех парламентских партий. ("непонравившихся" наблюдателей могут не пустить на подсчет). Это хорошо, что у вас так подсчёт проходит. А у нас о таком можно только мечтать. Как правильно выразился кандидат Статкевич, во время подсчёта видны только "филейные части членов комиссии". И что они там делают никому неизвестно - всех наблюдателей менты отгоняют минимум на 10 метров от места действия. Вот когда будут зачитывать фамилии, класть бюллетени в соответствующие стопки, показывать бюллетень наблюдателям - я поверю в честность и открытость выборов. А пока второй тур "гоу-гоу". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 .. А пока второй тур "гоу-гоу". Анти, а ты бы поверил победе АГЛ во втором туре?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 Анти, а ты бы поверил победе АГЛ во втором туре?? сейчас тебе Анти объяснит, что Лукашенко не может победить ни в каком туре по определению, и что если честно считать, победит "любой другой" кроме лукашенки) Вот только не вполне понятно как сделать чтобы считали честно. Даже если пригласить на каждый участок по паре наблюдателей из Евросоюза чи Штатов, если вдруг на каком-то участке слишком высокий результат Лукашенко не понравится какому-либо наблюдателю от какого-либо другого кандидата, ничто не помешает ему покричать что подсчет сфальсифицирован, и тем более ничто не помешает Анти сразу в это поверить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Анти, а ты бы поверил победе АГЛ во втором туре?? Возможно, если бы он был. Но, в наших реалиях всегда "элегантные" победы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 В том то и дело что нет. Только ты бы ещё проще "доказывал" бы тут что "раз он не смог "нарисовать" себе победу в первом туре то значит за него вообще никто не голосовал т.к. те что есть "нарисованы...." А по подсчётам и опросам я тебе уже выше показал реальное голосование в крупном городе. (ещё раз повторюсь что для регионов типа Дагестана/Чечни это может не работать). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 и тем более ничто не помешает Анти сразу в это поверить Как всегда бредишь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 Только ты бы ещё проще "доказывал" бы тут что "раз он не смог "нарисовать" себе победу в первом туре то значит за него вообще никто не голосовал т.к. те что есть "нарисованы...." Смысл об этом сейчас рассуждать, чего не было и быть не может? Страдать тут на пару с Мурлыкой не надо. ЗЫ И про "никто не голосовал" это тоже бред. У Лукашенко всегда найдётся 20-25% маразматичных сторонников, которых вполне устраивает его брехня и слепая вера в светлое будущее. К сожалению. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 Я тебе только что на примере Матвиенко показал что количество намного превышает эти 20-25%. И будет превышать при условии нахождения АГЛ у власти. Это "люди голосующие за лидера" и "люди голосующие за власть". Ты проводишь градацию "ругает АГЛ - значит и голосовал против", хотя приходят, плюют и голосуют за него. Приходил контролировать переносные урны, так что приходилось наблюдать стариков с красными знамёнами в квартирах, портретами Сталина на стенах и ставящих галочку напротив Ельцина в 96-м. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 Во втором МО за "тётю Валю" отдали голоса 94,5%. ЗЫ. Питон, ты про Рамзана на президентство намекал, так тут другая кандидатура вырисовывается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 Как всегда бредишь... гы.. сейчас тебе ничто не мешает обвинять все поголовно избирательные комиссии в нарушениях, приписках и прочих страшных злах, так что могло бы помешать тебе, если бы Лукашенко победил после второго, а не первого тура? Вот серьезно, Анти - что именно может доказать лично тебе честность подсчетов? Тебя ведь нет и не может быть на каждом участке, и когда кто-то с какого-то участка говорит про филейные части, твоё отношение к этим словам сродни религиозному, выбираешь ты только объект веры, проверить никак не сможешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 21, 2011 Author Share Posted August 21, 2011 сродни религиозному, выбираешь ты только объект веры, проверить никак не сможешь Факты Мурлыка, факты. Не спорь с фактами, как ты всё время пытаешься. Выкладывались тебе видео процесса подсчёта голосов. И сам я наблюдатедем работал и имею чёткое представление о подсчёте голосов. Или ты хочешь сказать, что там где я работал (равно как и мои коллеги) были видны только задницы, а на соседнем участке всё было открыто? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 22, 2011 Share Posted August 22, 2011 Факты Мурлыка, факты. Не спорь с фактами, как ты всё время пытаешься. Выкладывались тебе видео процесса подсчёта голосов. И сам я наблюдатедем работал и имею чёткое представление о подсчёте голосов. Или ты хочешь сказать, что там где я работал (равно как и мои коллеги) были видны только задницы, а на соседнем участке всё было открыто? это в обе стороны действует? то бишь если на твоем участке всё будет хорошо, ты будешь уверен что везде всё хорошо? Объясняю на примере. В 2000м (или в каком там году Путина выбирали?) на одном московском участке я была секретарем участковой комиссии. Строго говоря, наша комиссия работала не по правилам, мы просто спросили наблюдателей насколько они горят желанием висеть над нами до рассвета, выяснили что почти все из них обычные человеки и хотят пораньше освободиться, после чего комиссия с согласия наблюдателей припахала их к реальной работе - сдвинули несколько столов, вываливали в центр по одной урне и разбирали эту кипу по кучкам все вместе, не делясь на членов и наблюдателей, а потом просто проверяли пачки разными людьми и по нескольку раз эти пачки пересчитали. И спорные бюллетени все вместе решали куда отнести. Отслеживали только чтобы вокруг стола ни у кого не было ничего даже отдаленно похожего на ручку. Позже оказалось что результаты по участку были очень близкие к результатам по Москве... но не о том речь. С нарушениями такого рода нам работать понравилось, управились мы намного быстрее чем соседняя комиссия, работавшая строго по букве закона) Некстати вспомнилось что один наблюдатель, кажется от КПРФ, отказался лично участвовать в разборе, предпочел глазами отслеживать кто что делает, мы-то не возражали но остальные наблюдатели (женщины) поначалу обиделись, мол вот жеж гад попался, не хочет помогать быстрее по домам свалить)) а потом мы с председательшей чуть не поседели, когда часа полтора не могли найти куда делся один голос, оказалось три разных человека могут посчитать одну и ту же пачку ошибившись каждый ровно на один бюллетель, теория вероятности нервно курила в коридоре.. впрочем это уже совсем лирика) Таки речь не о том кто во сколько всё пересчитал и оформил, а о том что - догадайся с одного раза, проигравшие и их сторонники, не считавшие бюллетени, поверили в честность тех выборов? Могу ли я доказательно утверждать что нигде не было никаких умышленных или случайных приписок и ошибок, что все столь же честно и упорно искали потерявшийся один несчастный голос, а не зафигачили его куда ни попадя - основываясь только на опыте нашей комнаты? Могут ли члены и наблюдатели соседней комиссии утверждать что везде работали строго по букве закона? Анти, это я (мягко, в стиле палкой по башке ) подвожу тебя к мысли, что выложенное в инете видео в формате видео из инета не доказывает вообще ничего ЗЫ: и не путай, пожалуйста, факты с их интерпретациями Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 22, 2011 Author Share Posted August 22, 2011 Анти, это я (мягко, в стиле палкой по башке ) подвожу тебя к мысли, что выложенное в инете видео в формате видео из инета не доказывает вообще ничего К врачу Мурлыка, срочно к врачу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 22, 2011 Share Posted August 22, 2011 Нафига? Если ты не улавливаешь, что отдельно взятое видео в лучшем случае может доказывать нарушения на конкретном участке (если оно действительно было снято там и тогда), а в худшем не доказывать по поводу нарушений вообще ничего (если оно было постановочным) - каким образом мой визит к врачу поможет тебе уяснить эти несложные логические цепочки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 22, 2011 Author Share Posted August 22, 2011 Немного о цензуре. http://svpressa.ru/world/article/46952 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 22, 2011 Share Posted August 22, 2011 Жечь книжки нехорошо и неправильно, особенно тем кто ратует за свободу) Но и запрещать книжки ессно тоже нехорошо и неправильно( А вообще вспоминается выражение всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Ощущение что Лукашенко не знает что дальше делать, потому очень нервничает и делает глупые ошибки, они проистекают одна от другой, наслаиваются друг на друга, накапливаются.. и это имхо очень опасно, потому что смех может убить не только ту власть, на которую направлен, но может и в привычку перерасти Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.