Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 а за что я должен отвечать? Я там сразу сказал, что то моя ИМХА. Не больше, но и не меньше... Не, ты уж определить - просто имха, или высшая справедливость. А то как-то странно получается - часть сообщений подается со вселенским пафосом, а за другие автор попросту отвечать не хочет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 честно говоря, мне в голову не приходило, что там до такого могли додуматься :D Это просто шутка была. Тебе не могло, а кому-то могло... вот потому и сделали такие правила - во избежание, так сказать.. Ты пошутил, а я - нет. Так что кинул словом, а подумать перед этим забыл... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Не, ты уж определить - просто имха, или высшая справедливость. А то как-то странно получается - часть сообщений подается со вселенским пафосом, а за другие автор попросту отвечать не хочет терпеть не могу пафос. Поэтому за ним - к Хердалу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 возвращаемся на три страницы назад. Хилл не видел вылета МШ. И не мог знать насколько тот был серьёзным Во всяком случае "отъезд" МШ от стены он точно видел и уж наверняка знал, что при контакте со стеной может быть поломано все что угодно, но все же взялся обгонять, причем обгонять весьма рисково. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Во всяком случае "отъезд" МШ от стены он точно видел и уж наверняка знал, что при контакте со стеной может быть поломано все что угодно, но все же взялся обгонять, причем обгонять весьма рисково. ... внутри поворота, при том, что идеальная траектория предполагает узкий выход из этого самого поворота... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 терпеть не могу пафос. ... нет ну это просто ЛОЛ ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 2 Шумофил Мне просто интересно.....)) ты все шесть титулов Шума считаешь абсолютно справедливыми, чесными и спортивными........ или все таки какие то сомнения у тебя есть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 терпеть не могу пафос. Поэтому за ним - к Хердалу. Хердал - это не пафос, а стеб А вот у тебя именно пафос... как же ты его сильно, оказывается, не любишь, что сплошь и рядом говоришь с ним Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 2 Шумофил Мне просто интересно.....)) ты все шесть титулов Шума считаешь абсолютно справедливыми, чесными и спортивными........ или все таки какие то сомнения у тебя есть? Выиграл бы в 97 - были бы сомнения. А так - нет. Идею о справедливости оставь Олдману, а чесТными - да, считаю. И 94й - тоже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Выиграл бы в 97 - были бы сомнения. А так - нет. Идею о справедливости оставь Олдману, а чесТными - да, считаю. И 94й - тоже и 2003 тоже ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Выиграл бы в 97 - были бы сомнения. А так - нет. Идею о справедливости оставь Олдману, а чесТными - да, считаю. И 94й - тоже а как насчет спортивности? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 а как насчет спортивности? Энди, а если тебе не сложно, определи пожалуйста, ну хотя бы в виде примера титул (любого пилота) который по твоему мнению отвечает всем критериям: справедливости, спортивности и честности Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 а как насчет спортивности? мне интересно чем в данном случае спортивность от честности отличается Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Энди, а если тебе не сложно, определи пожалуйста, ну хотя бы в виде примера титул (любого пилота) который по твоему мнению отвечает всем критериям: справедливости, спортивности и честности титут Сенны 91 года...... максимально отвечает этим критериям... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 мне интересно чем в данном случае спортивность от честности отличается спортивность..... это прежде всего наличие реальных конкурентов + минимум борьбы вне трассы..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 спортивность..... это прежде всего наличие реальных конкурентов.... кто тебе это сказал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 спортивность..... это прежде всего наличие реальных конкурентов + минимум борьбы вне трассы..... ок. Тогда пример, одна команда по футболу победила другую со счетом 10:0. Почему? Потому, что она на гораздо сильнее. Но это же не махинации, это нормальная СПОРТИВНАЯ борьба. Просто одна команда намного сильнее другой. Спортивность тут присутствует на все сто. Тоже самое и в Ф1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 и 2003 тоже ? Мне еще раз повториться? Да, считаю. (на всякий случай) - и 94, и 95, и 2000, и 2001, и 2002 - тоже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 кто тебе это сказал? Еслиб это было не так, то в боксе не было бы деления на категории а в футболе на лиги Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 ок. Тогда пример, одна команда по футболу победила другую со счетом 10:0. Почему? Потому, что она на гораздо сильнее. Но это же не махинации, это нормальная СПОРТИВНАЯ борьба. Просто одна команда намного сильнее другой. Спортивность тут присутствует на все сто. Тоже самое и в Ф1 а когда счет 60:0? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 ок. Тогда пример, одна команда по футболу победила другую со счетом 10:0. Почему? Потому, что она на гораздо сильнее. Но это же не махинации, это нормальная СПОРТИВНАЯ борьба. Просто одна команда намного сильнее другой. Спортивность тут присутствует на все сто. Тоже самое и в Ф1 Года два назад в отборочной группе к какому-то чемпионату (кажется, Мира) был зафиксирован счет, кажется, 22:0 - Австралийцы победили (тонговцев, что ли - напомните!) бедные австралийцы! Их надо было дисквальнуть, наверно... А то, что нет борьбы - это чья проблема? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Еслиб это было не так, то в боксе не было бы деления на категории а в футболе на лиги Так в боксе примерно так и было, в течение долгого времени. а лиги в футболе... так они и в автоспорте есть - Ф2, Ф3, Ф1600... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 а когда счет 60:0? тоже самое. Это значит, что дворовая команда сыграла с Реалом. И что такого? Дворовая команда играла в полную силу. Реал играл в полную силу (иначе бы счет был бы 20:0). Спортивность здесь присутствует Так уж просто получилось, что один намного сильнее другого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Года два назад в отборочной группе к какому-то чемпионату (кажется, Мира) был зафиксирован счет, кажется, 22:0 - Австралийцы победили (тонговцев, что ли - напомните!) бедные австралийцы! Их надо было дисквальнуть, наверно... А то, что нет борьбы - это чья проблема? тоись ты эту победу считаешь полноценной? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 30, 2004 Share Posted January 30, 2004 Так в боксе примерно так и было, в течение долгого времени. а лиги в футболе... так они и в автоспорте есть - Ф2, Ф3, Ф1600... вот именно. Просто часто случается, что даже в одной лиге одна команда может выиграть у другой со счетом 7:0. Не спортивно? посчему? как-раз очень даже спортивно, так как счет показывает реальное соотношение сил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.