Ten arrows Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Просто поздно на кнопочку нажал - за секунду-то скорость не погасить... Лимитатор включается один раз, перед пересечением белой черты на въезде на пит-лейн. Кими его включил. Т.е. в результате сглючил либо лимитатор, либо радар Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от UFD Так что, и правда : всего 1 км/час превышения? Если точнее, то 1.1 км/ч (на всякий случай ссылка ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от UFD Можно вопрос: он сознательно разбивал свои дефлекторы или от какого-то особого неумения? Т.е., ты полностью снимаешь вину с Шумахера за разбитые дефлекторы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Ayrton Как ехал Кими... Это же сказка-песня! Такого пилотажа я давненько не видывал. С 15 позиции прорваться в лидеры и уступить только из-за баги в лимитаторе... Это очень серьезная заявка!:smoke: Чуть-чуть побурчу Кими стартовал не с 15 позиции, а с пит-лейна, т.е. с последней. В конце пелетона это конечно уже не играет существенной роли, но факт остаётся фактом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Ten arrows Лимитатор включается один раз, перед пересечением белой черты на въезде на пит-лейн. Кими его включил. Т.е. в результате сглючил либо лимитатор, либо радар Я почему то тоже так думал.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Dil Да не приспособились поскольку для квалы имело смысл залить больше топлива как Маки поскольку если меня не сплющило когда МШ заезжал на последний пит стоп - чтобы с болида по отрывали всё лишнее ему тогда долили горючку... Хочу обратить внимание на тот факт, что в 2-х прошедших сезонах традиционно у Маков было больше топлива на старте. Периодически они даже делали на 1 пит меньше. При этом раскладе Феррари были в выйгрыше. С чего им тогда было менять тактику? Второе Феррари ошиблась с резиной если я не ошибаюсь то болид после квалы трогать нельзя(какая резина стояла на квале та будет на первых кругах гонки и сколько топлива осталось ...) ... Значит в субботы Феррари были уверенны в дождевом старте(а реально на 4-5 кругах трасса стала для сликов более подходящей чем для миксов...) В случае дождя команды имели право поменять резину. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Ten arrows Лимитатор включается один раз, перед пересечением белой черты на въезде на пит-лейн. Кими его включил. Т.е. в результате сглючил либо лимитатор, либо радар Не совсем. Нажимать надо раньше, так как зона действия радара как раз начинается от белой линии и если ты включишь лимитатор точно на линии, превышение будет больше чем 1,1 км/ч. А вот точка, где надо нажимать на лимитатор, точно не определена (в смысле, не нарисована) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Не совсем. Нажимать надо раньше, так как зона действия радара как раз начинается от белой линии и если ты включишь лимитатор точно на линии, превышение будет больше чем 1,1 км/ч. А вот точка, где надо нажимать на лимитатор, точно не определена (в смысле, не нарисована) 1. Кими сразу сказал, что лимитатор он включил заблаговременно. 2. Въезд на пит в Австралии узок и извилист. Так что там гнать невозможно. Поэтому он успел бы погасить скорость в любом случае. Иногда видно, когда скорость слишком велика или поздно включают лимитатор, как болид начинает кидать. На этом ГП такого заметно не было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Меня удивило, что никто не обсуждает случай с Жаком и Дженсоном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Bizarre В случае дождя команды имели право поменять резину. Вот тут они и "лоханулись" Надо было ставить сухую резину и не выпендриваться, а пошел бы дождь, тогда б и поменяли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Вот тут они и "лоханулись" Надо было ставить сухую резину и не выпендриваться, а пошел бы дождь, тогда б и поменяли. Видимо трасса перед гонкой была действительно очень мокрая, поскольку много пилотов говорили именно так. Даже те, кто поставил сразу "сухую", не были уверены в правильности решения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Bizarre Меня удивило, что никто не обсуждает случай с Жаком и Дженсоном. А что обсуждать? ИМХО, Жак подложил напарнику свинью, чтобы знал, "кто в баре хозяин". Учитывая его высказывания в адрес Дженсона перед началом сезона, это было бы неудивительно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Dil Так и ошибку которую он допустил (в результате которой пострадал болид) он мог не совершать, покрайней мере его никто не застовлял проходить поворот на предельной скорости (в результате чего он и наехал на бордюр и повредил болид) Его заставляла проходить поворот на максимальной скорости тактика 2 питстопов (первый, на котором резину сменили был внеплановым и был связан с изменившейся погодой). См. интервью Жана Тодта Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil А что обсуждать? ИМХО, Жак подложил напарнику свинью, чтобы знал, "кто в баре хозяин". Учитывая его высказывания в адрес Дженсона перед началом сезона, это было бы неудивительно Дженсон, похоже, считает так же. На ф-1.ру читал статью "В защиту Жака". Оказывается, т.н. "проблемы с радио" преследуют Вильнева нередко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanzik Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Я поражаюсь с этого недалекого Шумофила, который сказал, что "...Шумахер мог выиграть. Очевидно...Если бы не дефлекторы...". Почему то вы все ребята дружно забыли о самых талантливых гонщиков современной Ф-1 Раконнене и Монтое, которые в свое время тоже упустили победу. Если уже анализировать гонку и сравнивать гонщиков то ты обязан был упомянуть их, а не только орать во весь голос, что Шумахер самый лучший и его в этот раз лишь подвела удача..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Да хватит вам всем. Нормально Кими поступил. Жестко, твердо, но в пределах правил. Этот маневр мог бы иметь различные последствия в случае различных вариантов действий Шумахера - это правда (например, если бы тот не смог затормозить из-за этого). И тогда можно было бы о чем-то говорить. А так... я согласен, что Кими вел себя в рамках правил... речь не о том шла... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Bizarre Меня удивило, что никто не обсуждает случай с Жаком и Дженсоном. Тут в форуме где-то была целая ветка, посвящённая взаимоотношениям Вильнёва и Баттона. Так что всё случившееся в Мельбурне - ожидаемый результат. Дальше, имхо, будет только хуже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik речи ослепленного шумофоба в стиле неуда, но только наоборот.. Cогласен. Раньше Антон был нормальным собеседником. Но, мне кажется, общение на форуме как-то повлияло на него и он все глубже и глубже погружается во все шумофобские тяжкие: двойные стандарты, неспособность сказать "я был не прав", словоблудие и демагогию. Славик: А все же не корректен маневр кими был. Шуми опередил его на входе, и затормозить и пропустить его просто не мог... Антон: Но ведь постарался и смог? Ничего, научится. А не научится будет вылетать пока не научится. Единственная надежда на братика, тот скоро останется единственным, кто скажет: "прошу, плз" Обычное злорадство? Ну ладно, с кем не бывает... Далее: Здвиг: кстати, раз ты считаешь, что эти две ситуации аналогичные, и во Хранции МШ был не прав, то ты должен быть последователен, и сказать что КР был неправ. Чтоб не возникало вопросов, я считаю, что и МШ во Франции и КР в Австралии были правы Антон: Я хочу сказать, что в некоторых ситуациях, достаточно эффективно в борьбе применять те же приемы, что и соперник. (если соперник с огнестрельным оружием, то шашкой размахивать не эффективно) Как это заигрывание понимать? То ли "Кими поступил, конечно, как гавнюк, но тот первый начал!", то ли "они оба поступили в пределах правил!". Может, Антон нам прояснит двусмысленность (не хочу пока говорить двустандартность)? Антон: наконец-то пришел "выводок" тех, кому пофигу кто и скольки кратный. И которые как раз сами решили сделать ВСЕ что бы добиться побед и кратности, не испытывая "братских" и им подобных чуйств, несмотря на то, с кем им приходится бороться(МШ, Монт, Култ, Кими, ральф и т.д.) А некоторые болельшики, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, живут прошлым веком, и в который раз повторяются: "да Монт не стал бы если бы это не МШ", "Да Кими не стал бы, если бы это не МШ" Да им УЖЕ ВСЕ РАВНО: МШ, не МШ! Но на взгляд НЕКОТОРЫХ болельщиков МШ это принижает его величие. Но что делать, неодин он "велик", оказывается... Все бы оно и хорошо. Вот, Антон говорит, что незазорно делать "ВСЕ"(это цитата!), чтобы добиться победы. Но почему Кими, Хуану, Кулхарду и прочим так бороться незазорно, и они в этом случае великие, а Шумахеру так бороться нельзя - это грязная борьба? Я помню его летние посты после Франции. Шумахер был у него виноват 100%. Че за хрень, Антон? При чем тут "некоторые болельщики"? Тебя Здвиг конкретно спрашивает, а не абстрактные болельщики! Он говорит: Маневр Кими был жесток, но в пределах правил. Почему же ты не найдешь мужества сказать прямо: маневр Шумахера во Франции был в пределах правил? Потому как говорил летом обратное? Считаешь, что сохраняешь такими отписками свое лицо? Ну-ну... Мне непонятно, почему люди считают для себя возможным такое поведение.. Ну болеешь ты за другого гонщика, да ради Бога! Так болей же ты достойно! Или тогда не обижайся, если тебя называют "шумофобом". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Cогласен. Раньше Антон был нормальным собеседником. Но, мне кажется, общение на форуме как-то повлияло на него и он все глубже и глубже погружается во все шумофобские тяжкие: двойные стандарты, неспособность сказать "я был не прав", словоблудие и демагогию. Славик: А все же не корректен маневр кими был. Шуми опередил его на входе, и затормозить и пропустить его просто не мог... Антон: Но ведь постарался и смог? Ничего, научится. А не научится будет вылетать пока не научится. Единственная надежда на братика, тот скоро останется единственным, кто скажет: "прошу, плз" Обычное злорадство? Ну ладно, с кем не бывает... Далее: Здвиг: кстати, раз ты считаешь, что эти две ситуации аналогичные, и во Хранции МШ был не прав, то ты должен быть последователен, и сказать что КР был неправ. Чтоб не возникало вопросов, я считаю, что и МШ во Франции и КР в Австралии были правы Антон: Я хочу сказать, что в некоторых ситуациях, достаточно эффективно в борьбе применять те же приемы, что и соперник. (если соперник с огнестрельным оружием, то шашкой размахивать не эффективно) Как это заигрывание понимать? То ли "Кими поступил, конечно, как гавнюк, но тот первый начал!", то ли "они оба поступили в пределах правил!". Может, Антон нам прояснит двусмысленность (не хочу пока говорить двустандартность)? Антон: наконец-то пришел "выводок" тех, кому пофигу кто и скольки кратный. И которые как раз сами решили сделать ВСЕ что бы добиться побед и кратности, не испытывая "братских" и им подобных чуйств, несмотря на то, с кем им приходится бороться(МШ, Монт, Култ, Кими, ральф и т.д.) А некоторые болельшики, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, живут прошлым веком, и в который раз повторяются: "да Монт не стал бы если бы это не МШ", "Да Кими не стал бы, если бы это не МШ" Да им УЖЕ ВСЕ РАВНО: МШ, не МШ! Но на взгляд НЕКОТОРЫХ болельщиков МШ это принижает его величие. Но что делать, неодин он "велик", оказывается... Все бы оно и хорошо. Вот, Антон говорит, что незазорно делать "ВСЕ"(это цитата!), чтобы добиться победы. Но почему Кими, Хуану, Кулхарду и прочим так бороться незазорно, и они в этом случае великие, а Шумахеру так бороться нельзя - это грязная борьба? Я помню его летние посты после Франции. Шумахер был у него виноват 100%. Че за хрень, Антон? При чем тут "некоторые болельщики"? Тебя Здвиг конкретно спрашивает, а не абстрактные болельщики! Он говорит: Маневр Кими был жесток, но в пределах правил. Почему же ты не найдешь мужества сказать прямо: маневр Шумахера во Франции был в пределах правил? Потому как говорил летом обратное? Считаешь, что сохраняешь такими отписками свое лицо? Ну-ну... Мне непонятно, почему люди считают для себя возможным такое поведение.. Ну болеешь ты за другого гонщика, да ради Бога! Так болей же ты достойно! Или тогда не обижайся, если тебя называют "шумофобом". Знаешь, меня все это навело на такую мыслю. Вот здесь многие /причем даже болельщики МШ/ пишут, что хотят обострения борьбы в чемпионате. Но отдельные личности /ИМХО/ на самом деле хотят не этого, а проигрыша МШ. Т.е. если Мак-Ларен /Вильямс, Минарди и т.д./ сейчас начнет выигрывать в одни ворота - это будет заебись, а если Шумахер /не Феррари, заметь, а именно Шумахер/ - начнутся маты. Самое смешное /и одновременно грусное/, что когда Шуми проигрывает, то один хрен слышны крики "обосрался!!!" Грусно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Все бы оно и хорошо. Вот, Антон говорит, что незазорно делать "ВСЕ"(это цитата!), чтобы добиться победы. Но почему Кими, Хуану, Кулхарду и прочим так бороться незазорно, и они в этом случае великие, а Шумахеру так бороться нельзя - это грязная борьба? Я помню его летние посты после Франции. Шумахер был у него виноват 100%. Ты, я смотрю, все в блокнот записываешь, или просто память хорошая? ОК! Найди пожалуста в моих постах, кого из пилотов я назвал "великим" или "величайшим". Далее по Франции: мое мнение(пытался выражеться доходчиво, но ведь я не великий, могло не получиться) что КР зря так уж метнулся в сторону от наезжающего СЗАДИ МШ. Ведь он был ВПЕРЕДИ и мог выбирать траекторию и не заботиться об едущих сзади (как например МШ в Аделаиде94) А насчет того что на меня повлияло общение на форуме- этт вряд ли. Не переживай за меня "не надо"(с) Первоначальное сообщение от Konrad Тебя Здвиг конкретно спрашивает, а не абстрактные болельщики! Он говорит: Маневр Кими был жесток, но в пределах правил. Почему же ты не найдешь мужества сказать прямо: маневр Шумахера во Франции был в пределах правил? Логика у тебя странная какая-то: если КР был в пределах правил в Австралии в конкретном эпизоде, то почему из этого следует, что кто-то другой в другой гонке и другой ситуации тоже был прав? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Логика у тебя странная какая-то: если КР был в пределах правил в Австралии в конкретном эпизоде, то почему из этого следует, что кто-то другой в другой гонке и другой ситуации тоже был прав? Ты только дауном теперь не прикидывайся - не поможет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Логика у тебя странная какая-то: если КР был в пределах правил в Австралии в конкретном эпизоде, то почему из этого следует, что кто-то другой в другой гонке и другой ситуации тоже был прав? Первоначальное сообщение от anton: Да, и кстати, я думаю если порыться в прошлом сезоне, то можно нарыть такую же фотку, тока где машинки стоят наобарот. Кими тоже был впереди, но у МШ почему то траектория более верная оказалась... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Slash Знаешь, меня все это навело на такую мыслю. Вот здесь многие /причем даже болельщики МШ/ пишут, что хотят обострения борьбы в чемпионате. Но отдельные личности /ИМХО/ на самом деле хотят не этого, а проигрыша МШ. Т.е. если Мак-Ларен /Вильямс, Минарди и т.д./ сейчас начнет выигрывать в одни ворота - это будет заебись, а если Шумахер /не Феррари, заметь, а именно Шумахер/ - начнутся маты. Самое смешное /и одновременно грусное/, что когда Шуми проигрывает, то один хрен слышны крики "обосрался!!!" Грусно... Ну тогда простой вопрос: если Монт лопухнулся на ровном месте, я так и говорю. Если МШ обосрался (4ое место на его авто), то так говорить нельзя, это неполиткорректно. Ну тогда я действительно не политкорректен, чего никогда и не скрывал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig Первоначальное сообщение от anton: Да, и кстати, я думаю если порыться в прошлом сезоне, то можно нарыть такую же фотку, тока где машинки стоят наобарот. Кими тоже был впереди, но у МШ почему то траектория более верная оказалась... И? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Ты только дауном теперь не прикидывайся - не поможет. Не буду, раз все равно не получается... У тебя, я смотрю, таких проблем не сушествует Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.