Jump to content

Пятничная предквалификация - новый способ выпендриться перед спонсорами?


kimi
 Share

Пятничные заезды - в первую очередь, возможность распустить хвост перед спонсорами?  

14 members have voted

  1. 1. Пятничные заезды - в первую очередь, возможность распустить хвост перед спонсорами?

    • Да, (это похоже на основную причину).
      3
    • Скорее да, (это была одна из основных причин появления пятничных заездов)
      3
    • Скорее нет, (вряд ли это серьезная причина).
      2
    • Нет, (необходимо именно расставить пилотов перед субботней квалификацией)
      2
    • Нет, (спонсоры должны получить минуту гарантированного ТВ-времени)
      3
    • Свой вариант ответа
      1


Recommended Posts

Тема возникла, когда я увидел небывало высокое место Жака Вильнева в пятничной квалификации (или предквалификации?)

Все-таки раньше на результаты свободных заездов никто (ни спонсоры, ни болельщики) внимания не обращал. Хотя тот же Уокиншоу регулярно демонстрировал резвость своих болидов (с накапанным пипеткой бензином и прочими приемами максимального облегчения).

Теперь же плоды подобных фокусов приобретают статус некоего вполне официального результата в соревнованиях. И ими можно еще какое-то время "козырять" (пудрить мозги).

 

Итак, вопрос:

Насколько справедливо предположение, что пятничные заезды - это в первую очередь возможность для "серядников" распустить хвост перед спонсорами?

Link to comment
Share on other sites

С трудом можно предположить о фактических отношениях спонсоров и команд простому смертному. Я думаю, что спонсоры достаточно прагматические люди, чтобы пребывать в состоянии излишней доверчивости. Тем более это касается БАР, который есть БАТ :)
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Vitas

С трудом можно предположить о фактических отношениях спонсоров и команд простому смертному. Я думаю, что спонсоры достаточно прагматические люди, чтобы пребывать в состоянии излишней доверчивости.

Да меня всегда немного смущали эти рассуждения о выпендреже перед спосорами. Все ж они не копейки вкладывают и должны хоть немного подробне поинтересоваться что да как, а сделав это они сразу узнают, что всякие там тесты и свободные заезды ничего не значат, как было неоднократно отмечено на этом форуме:)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Nadusha

Да меня всегда немного смущали эти рассуждения о выпендреже перед спосорами. Все ж они не копейки вкладывают и должны хоть немного подробне поинтересоваться что да как, а сделав это они сразу узнают, что всякие там тесты и свободные заезды ничего не значат, как было неоднократно отмечено на этом форуме:)

Я вообщем не понял - что имелось в виду под этим загадочным "этим", после которого спонсоры все узнают. Но в силу природной испорченности - мои подозрения однозначны :D

 

Касаемо так называемого здравомыслия спонсоров. Откуда ж ему взяться то?

 

Задумаемся - что такое спонсор? Реальный дядя-капиталист? Хуй..я! Позапрошлый век.

Когда спонсор - реально большая компания - а другие то для расходов на Ф1 пипськой не доросли - образуется картина из хучевой тухи больших и маленьких раздолбаев занятых в основном содержательной перепиской.

 

Представим себе на минутку семейство Реенстмы припиздюх...вшее – всей семьей - проверять команду Макларен. Или господина Аньели - царство ему небесное - рыщущего по задворкам фабрики Феррари в поисках спущенных миллионов сольдо. Или Тойду-сана, по локоть в масле – копающегося в моторе – и ножкой отбрыкивающегося от жалобно канючащего сзади здоровяка Уве Андерсона. Смешно, правда?

Ведь и там, и там, и там для этого есть специально нанятый холуй. Или менеджер? Да все равно - холуй (по смыслу). И даже целая стопка холуев.

И это даже в компаниях, где возможна хоть какая-то персонификация руководства. Я уж не говорю про всякие монструозные образования типа Филипа Мориса и БАТа. Там просто холуй на холуе и холуем прикрыт.

 

А что надо холую? Правильно - сытно жрать, мягко спать, ни за что не отвечать и чтобы п...здюлей отваливали нечасто.

 

Конечно - спонсор в условиях большого акционерного товарищества - это акционеры. Но им же не до оперативной деятельности компании - главное чтобы капитализация росла, денег давали на девиденты - и чтобы менджмент не наеб...вал. Сответсвенно - менеджменту важно на...бать акционеров. И прикрыть попу. В частности – прикрыть попу путем серьезного занятия маркетингом – в частности рекламой - в подобающих размеру компании объемах и подобающей крутизны - все согласно методичкам профтехучилищ, выписывающих индульгенцию под названием "диплома Эм-би-эй".

 

А что есть реклама? Это способ тратить деньги.

А что такое успешная реклама? Это особый вид деятельности, при которой непонятно на что потраченные деньги обосновываются отчетами ответственного лица, успешно (то есть полностью) выделенные деньги потратившего. А также снабженные псевдонаучными отчетами о росте узнаваемости бренда – в основе которых лежат нестрогие обобщения наблюдений профессора Павлова над процессом слюнотечения у собак-метисов (дворняг). Отсюда видна ключевая роль маленького чиновника большой компании, который приписан к написанию вышеназванного отчета.

 

Теперь давайте задумаемся - что нужно тому маленькому человеку (выше поименованного холуем), которому велено контролировать вбухивание денег в культурно-массовое заведение Ф1? Ему нужно, чтобы заведение регулярно снабжало его материалами для отчетов. А также – вежливо принимало, кормило, давало пропуск ВИП, давало посмотреть, а еще лучше подержаться за сиськи-письки нанятых девок-моделей. Отсюда становится понятна бывшая нужда в свободных заездах. А также принципиальная необходимость введения пятничных квалификаций.

На них:

1.Холуй может спокойно поесть.

2.Получает дополнительный день к ви-кенду, хоть и как бы занятый работой

3.Главное – холуй получает пресс-релиз, в котором написано, что все охуи…тельно хорошо

 

Так что идея товарища УФД – верная по смыслу, но малость корявая по оформлению. Правильно было бы поставить вопрос ребром:

"А кто тут вообще сомневается, что пятничная квалификация нужна только представляющим спонсоров ответственным работникам?"

 

ЗЫ Вот например дальновидная компания ртр в этом ни капельки не сомневается.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от kimi

Я вообщем не понял - что имелось в виду под этим загадочным "этим", после которого спонсоры все узнают. Но в силу ........................

 

 

 

 

..............................сомневается, что пятничная квалификация нужна только представляющим спонсоров ответственным работникам?"

 

ЗЫ Вот например дальновидная компания ртр в этом ни капельки не сомневается.

 

Весьма взвешенно и разумно. И очень похоже на реальную жизнь. Такое даже в нашей совковой жизни сплошь и рядом....

Link to comment
Share on other sites

2 kimi: Ну в принципе, со смыслом я где-то могу согласиться. Тем более, что как я понимаю, ты меня таким образом поддержал.

Но вот само изложение... Зло очень и не без передергиваний. Обзвать менеджеров холуями, рекламу бессмысленной растратой денег, а бизнес-школы профтехучилищами - это конечно оригинально... Понятно, что художественный прием, но все-таки...

Че Гевара ты наш, обличитель капитализма :)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от UFD

Обзвать менеджеров холуями,

рекламу бессмысленной растратой денег,

бизнес-школы профтехучилищами - это конечно оригинально...

 

Понятно, что художественный прием, но все-таки...

 

Да нефига не художественно. Блин, когда приходится сталкиваться со всей этой фигней, именно так дело и оказывается.

А менежоры даже(или тем более) импортных контор, точь в точь как кими опИсал!:D

Link to comment
Share on other sites

Когда количество бюрократов превышает определенный предел, такая система начинает работать сама на себя, невзирая на то, что она представляла собой изначально. Вероятно частично это относится и к Ф-1 (например к участию в ней Пежо)
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Vitas

... Вероятно частично это относится и к Ф-1 (например к участию в ней Пежо)

А при чем тут Пежо?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Vitas

Государство в государстве

Извини, но я видимо "не догоняю"... :(

Имеется в виду, что в Пежо столько чиновников, что они не могут решить вопрос об участии в F1?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от anton

Да нефига не художественно. Блин, когда приходится сталкиваться со всей этой фигней, именно так дело и оказывается.

А менежоры даже(или тем более) импортных контор, точь в точь как кими опИсал!:D

Я же сказал, что в принципе с kimi согласен. И в частности с тем, что сотрудники больших компаний в большей степени чиновники, чем предприниматели. Другое дело, что в компании, оборот которой превосходит гос.бюджет государства типа РФ, по другому вряд ли получится. Зачем же людей кличками величать?

Нехорошо :)

Link to comment
Share on other sites

В принципе согласен , ведь раньше большинство эфирного времени получали именно настоящие лидеры( ферры ), а теперь каждая команда имеет свое гарантированное время. Хотя я думаю что аутсайдеры на этом много не выиграют. Так как многие не станут смотреть пятницу до конца
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от V x

....а теперь каждая команда имеет свое гарантированное время...

То есть дело именно в рекламном времени? А не в политике помощи "командам-середнякам"?

Link to comment
Share on other sites

середнякам? Да ты смеешся FIA и Берни хватит и двух - трех супер команд, а остальные - это просто фон и незачем его поддерживать(разве только чтобы он не пропал совсем)
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от V x

середнякам? Да ты смеешся FIA и Берни хватит и двух - трех супер команд...

Вот это - вряд ли.

Возможно, так кажется Рону Деннису и сэру Уильямсу. По человечески, их, кстати, можно понять: почему они свои команды дотащили до статуса "топ-команды", а Джанкарло Минарди не смог. Но вот для руководителей "большого цирка" дальнейшее сокращение количества команд - смерти подобно. Потому что у болельщиков должен быть выбор: это одно из правил игры. И именно Мосли очень активно толкает идею перераспределения доходов в пользу слабых команд. Помнишь, против чего так резко возражали Деннис с Уильямсом?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от anton

Весьма взвешенно и разумно.

Благодарствуйте, дяденька!

Токма Вы то меня и понимаете.

УФД - пытался морально кастрировать, а Надюша - и вовсе продинамила и кинула :(

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от anton

Да нефига не художественно. Блин, когда приходится сталкиваться со всей этой фигней, именно так дело и оказывается.

А менежоры даже(или тем более) импортных контор, точь в точь как кими опИсал!:D

 

Я знаю об этом не понаслышке так как вижу эту гадость каждый день

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от kimi

...УФД - пытался морально кастрировать...

т.е. кастрировать не причиняя физических и нравственных страданий? Под наркозом что ли? :)

 

Я не понял, чем же я тебя так ущемил?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

Я знаю об этом не понаслышке так как вижу эту гадость каждый день

У вас в анатомичке препарируют менеджмент международных компаний?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от UFD

т.е. кастрировать не причиняя физических и нравственных страданий? Под наркозом что ли? :)

Ба-а-а! Вы начали шутить "ниже пояса"! Я - потрясен!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...