Black Alex Posted August 20, 2003 Author Share Posted August 20, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Другими словами, Кими мог предотвратить аварию, но не захотел. То есть или он не смог адекватно оценить ситуацию, или столкновение было "в его интересах". Ага, ему вообще не стоило выходить на старт, а то вдруг кто-нибудь врежется... Первоначальное сообщение от SGC_bmw Ну и кто лох после этого? Ральф. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 20, 2003 Share Posted August 20, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Ага, ему вообще не стоило выходить на старт, а то вдруг кто-нибудь врежется... У Кими, по его же словам, был выбор - проехать по забетонированной обочине, может быть потерять при этом пару мест, но продолжить гонку и привезти очки или победу. Или авария. Кими выбрал аварию (или надеялся, что другие будут осторожнее). Это - адекватные действия пилота, который борется за чемпионат? Первоначальное сообщение от Black Alex Ральф. Убедительно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 20, 2003 Author Share Posted August 20, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw У Кими, по его же словам, был выбор - проехать по забетонированной обочине, может быть потерять при этом пару мест, но продолжить гонку и привезти очки или победу. Или авария. Кими выбрал аварию (или надеялся, что другие будут осторожнее). Это - адекватные действия пилота, который борется за чемпионат? Я одного не пойму: как Кими мог выбрать вариант, который, с точки зрения гоночной логики, был очень маловероятным? Типа Кими съезжает на обочину (просто так!), Ральф перестает подрезать Баррикелло, и всем хорошо, только каждому по-своему: Ральф второй, Рубенс следом, а Кими на траве неизвестно как. Хороша логика, ничего не скажешь. Еще я не пойму, почему "Кими выбрал аварию", когда устроил ее Ральф? Утверждать такое - то же самое, что сказать человеку из взорванного автобуса "ты виноват, не надо было ехать этим автобусом" Логика совершенно одинаковая. Нравится? Первоначальное сообщение от SGC_bmw Убедительно. И кратко. Более убедительно было много раньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 20, 2003 Share Posted August 20, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Я одного не пойму: как Кими мог выбрать вариант, который, с точки зрения гоночной логики, был очень маловероятным? Типа Кими съезжает на обочину (просто так!), Ральф перестает подрезать Баррикелло, и всем хорошо, только каждому по-своему: Ральф второй, Рубенс следом, а Кими на траве неизвестно как. Хороша логика, ничего не скажешь. Еще я не пойму, почему "Кими выбрал аварию", когда устроил ее Ральф? Утверждать такое - то же самое, что сказать человеку из взорванного автобуса "ты виноват, не надо было ехать этим автобусом" Логика совершенно одинаковая. Нравится? Во-первых, не на траве, а на бетоне. То есть, потери в скорости почти нет и возврат на трассу не проблема. Во-вторых, в любом случае, такой вариант предпочтительнее аварии - лишних очков в борьбе за чамп не бывает. Даже 4е место лучше аварии на старте. Тем более, что вся гонка впереди. И мест для обгонов полно. В-третьих, Ральф аварию не устраивал. Ее устроила вся троица. Но вина Ральфа - найменьшая. Он был впереди и не мог видеть происходящее. Кими, по его словам, видел. ЗЫ: автобус - на твоей совести, Алекс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 21, 2003 Author Share Posted August 21, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Во-первых, не на траве, а на бетоне. То есть, потери в скорости почти нет и возврат на трассу не проблема. Посмотри еще раз не видеоряд и найди там бетон Это раз. Гонщикам предписано двигаться по полотну трассы, а не по бетону, траве или любой другой обочине. Обгон вне трассы наказуем. То есть из-за маневра Ральфа Кими должен был обгонять по траве и получать штраф - и при это виноват сам Кими, а Ральф в белом фраке! Потрясающая логика... Первоначальное сообщение от SGC_bmw В-третьих, Ральф аварию не устраивал. Ее устроила вся троица. Но вина Ральфа - найменьшая. Ага... Только чтобы избежать аварии, одному надо было вылетать на траву, другому вылетать следом или тормоз в пол, а товарищ, спасибами которому им пришлось бы это делать, виноват меньше всего! Стас, ты действительно считаешь, что вина Кими и Рубенса состоит в том, что они не предвидели непрофессиональных действий Ральфа? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 21, 2003 Author Share Posted August 21, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Но вина Ральфа - найменьшая. Он был впереди и не мог видеть происходящее. Смешная отмазка со стороны Ральфа. Если он не видел сразу два болида непосредственно вблизи себя, то ему прямая дорога к окулисту или куда-нибудь в более адекватные гонки - на выживание, например, или в ралли - один на один с дорогой. Первоначальное сообщение от SGC_bmw Кими, по его словам, видел. И Рубенс. И Михаэль. И все остальные, кто ехал непосредственно позади. Давай и их запишем в виновники, раз "не видел"="не виноват" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.