Jump to content

Исключительно для моложежи


Guest Oldman
 Share

Recommended Posts

  Quote
Первоначальное сообщение от Schumofil

Давали, конечно... это, как я понял, логика Линде.

нет, это Спекрт заявил, что "вот мол наконец Мишке по башке дали" :)

 

  Quote
Первоначальное сообщение от Schumofil

Пост мой на 4й странице прокрути поподробнее - там показывается ее предвзятость относительно, например, дисквалификации Бенеттона, еще что-то.. перечитывать более статью не хочу - мерзко

Бенеттон дисквалифицировали? Да. За стесанную доску? Да. Какие проблемы? ФАКТЫ приводятся в первозданном виде. А теоретическую базу под это каждый может подвести любую. Вы, например, считаете, что Уильямс ФИА покупал для этого :D. Я - по другому. Линде еще по другому. И что?
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 556
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  Quote
Первоначальное сообщение от Spectre

простите, можно уточнение - кому адресовался эпитет "маргиналы".

Если и мне тоже, то Ваша точка зрения начинает мне казаться любопытной, если не сказать, оторванной от какой бы то ни было реальности...

Schumofil знает :)

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Black Alex

Не могу сказать, что нравится.

Если бы шумофилы в истерике не бились, я бы этой статьи и не заметил бы, потому что для себя лично ничего нового не открыл.

Но тут, по-моему, шумофильское слюнообразование достигло предела (если таковой существует в природе)...

 

А помнишь статью Станиславы Одоевцевой и реакцию МК на отзывы на эту статью...Вот ты мне это МК напоминаешь...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Schumofil

да нет, не отвертишься - слово-то во множественном числе... я пока еще клонировался...

 

насчет логики Specte-a - про иронию слыхал?

 

изначально у меня оно тоже было во множественном числе ... по моему в этой же теме... Так что я не виноват, что некоторые читают с конца...

 

по поводу моего ответа - могу спросить тоже самое...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Oldman

в смысле того, что, по словам Спектра, раньше никто Мишке "по шапке" не давал ...

 

Что касается то, к чему ты там на стр.4 цеплялся, то факт там был только один - то, что столкновение в Аделаиде в редакции СЭ прокручивали десятки раз. Как ты думаешь, тебе или Линде лучше знать об этом? Так что стебаться над ее комментариями к некоторым вещам никто тебе запретить не может, но и не надо молоть чушь по поводу ложных фактов.

 

Вот так вот, маргиналы ;)

 

Вот, а можно мне как молодому (а ведь для них вы открыли этот топ, хотя и с несколько хамским названием), поинтересоваться, вы вообще давно читаете статьи этой самой Линде?

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от sаsа

А помнишь статью Станиславы Одоевцевой и реакцию МК на отзывы на эту статью...Вот ты мне это МК напоминаешь...

А мне этот топ напоминает, как нацисты книги жгли... Опровергнуть не могли, поэтому и жгли...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Aliaksandr

Вот, а можно мне как молодому (а ведь для них вы открыли этот топ, хотя и с несколько хамским названием), поинтересоваться, вы вообще давно читаете статьи этой самой Линде?

года примерно с 8Х. Советский Спорт читал от сколько себя помню до 92 года. С 92го перешел на СЭ. С 2000го на интернет версию СЭ.

 

ЗЫ. а чем название то не понравилось :confused:

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Black Alex

А мне этот топ напоминает, как нацисты книги жгли... Опровергнуть не могли, поэтому и жгли...

 

Ну ты и сравнил!...мог еще святую инквизицию вспомнить и сжигание ведьм на костре...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Oldman

года примерно с 8Х. Советский Спорт читал от сколько себя помню до 92 года. С 92го перешел на СЭ. С 2000го на интернет версию СЭ.

 

ЗЫ. а чем название то не понравилось :confused:

А это молодежь, Олдман, напоминает тебе, что не любит, когда ее поучают, да еще менторским тоном и претензией на абсолютное знание истины

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Black Alex

А мне этот топ напоминает, как нацисты книги жгли... Опровергнуть не могли, поэтому и жгли...

Нацисты жгли книги не потому, что опровергнуть не могли. Они их жгли потому, что чтение стимулирует мыслительную деятельность, что нежелательно.

Вот творение Линде и напоминает Майн Кампф - во всем виноваты евр... то есть, Шумахеры...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от sаsа

Ну ты и сравнил!...мог еще святую инквизицию вспомнить и сжигание ведьм на костре...

Суть одна и та же: инакомыслие - враг... Разница только в методах... Одни жгут огнем, другие - кричат "дерьмо" и "параноидальная шизофрения", а по сути и те, и те одинаковы - маргиналы...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

Дак это же любимая писательнитса шумасуп Линде наваяла

 

А откуда эта дура, вообще, в СЭ взялась? С чего и кто решил, что она вообще может писать и рассуждать об гонках и Формуле 1, в частности?

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Oldman

года примерно с 8Х. Советский Спорт читал от сколько себя помню до 92 года. С 92го перешел на СЭ. С 2000го на интернет версию СЭ.

 

ЗЫ. а чем название то не понравилось :confused:

 

И что до сих пор считаете, что Линде может выступать как обозреватель Формулы 1, то есть она может достаточно взвешанно проанализировать события в этом виде спорта?

 

Я читаю всего три года - мне как-то эта леди совсем не кажется способной к анализу, наверное, я действительно ещё совсем зелен.

 

Ну а если вы не видите хамоватости названия топа, то увы - не мне предъявлять вам СТАРИКУ претензии.

 

Хотя я всегда не понимал, почему люди часто болеют не за кого-то а именно против кого-то, наверное, потому, что сам всегда болел "за". (сначала за МШ и Хаккинена - теперь за МШ).

Link to comment
Share on other sites

Истерика продолжается...

  Quote
Первоначальное сообщение от Shooo

А откуда эта дура, вообще, в СЭ взялась?

Мы все беремся из одного и того же места.

Ответ в учебнике анатомии.

  Quote
Первоначальное сообщение от Shooo

С чего и кто решил, что она вообще может писать и рассуждать об гонках и Формуле 1, в частности?

Руководство СЭ.

Link to comment
Share on other sites

А что - любое инакомыслие - по определению благо?

 

Что - не бывает безумных кликуш, хаящих что-либо только потому, что им это по-человечески не нравится?

 

Или мнение, совпадающее с твоим, не зависит от той формы в которой подается? А к оппонирующему придраться к словам - святое дело?

Или журналист не обязан сохранять беспристрастность?

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Black Alex

Суть одна и та же: инакомыслие - враг... Разница только в методах... Одни жгут огнем, другие - кричат "дерьмо" и "параноидальная шизофрения", а по сути и те, и те одинаковы - маргиналы...

 

вы то чем лучше? кто считает Шумахера супой, тот враг... даже вон свиноклуб создали....

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Shooo

А откуда эта дура, вообще, в СЭ взялась? С чего и кто решил, что она вообще может писать и рассуждать об гонках и Формуле 1, в частности?

 

Кстати статья супер..... популярно написано... для широким масс так сказать...... статья на тему "Не сотвори себе кумира"...)

Link to comment
Share on other sites

Линда-Холина женщина преклонного возраста, сегодня засветилась на тв7, вышла из подполья. Прямо скажем было, что скрывать, типичный страшненький синий чулок с неудачной личной жизнью, путается в употреблении слов, склонений и спряжений.

Скорее всего в молодости ее соблазнил и бросил человек похожий на Шумми.

А относительно долгожительства в СЭ, она вовремя подсуетилась в начале 90-х, где-то поотиралась рядом с Кучмием и с тех пор он ей по гроб жизни благодарен и теперь она может писать любую бредятину, путать что отвалисось - колесо или шлем - она вечна в СЭ пока там Кучмий.:p

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Andy

Кстати статья супер..... популярно написано... для широким масс так сказать...... статья на тему "Не сотвори себе кумира"...)

 

"На Вильнева в эти мгновения было страшно смотреть - такая гримаса бешенства исказила его мягкие, мальчишеские черты"

 

Не сотвори себе кумира...... это точно....

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Schumofil

А что - любое инакомыслие - по определению благо?

 

Что - не бывает безумных кликуш, хаящих что-либо только потому, что им это по-человечески не нравится?

 

Или мнение, совпадающее с твоим, не зависит от той формы в которой подается? А к оппонирующему придраться к словам - святое дело?

Или журналист не обязан сохранять беспристрастность?

 

то что для одних кажется беспристрастностью, для других шумасупство, и наоборот :)

 

Вы бы, дейстивительно, указали на фактические неточности, или ложь. Глядишь и помогли бы молодежи .

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Aliaksandr

И что до сих пор считаете, что Линде может выступать как обозреватель Формулы 1, то есть она может достаточно взвешанно проанализировать события в этом виде спорта?

ты уж определись - обозревателем или аналитиком? Потому как это совершенно разные вещи... Примерно как киножурнал "Хочу все знать" и журнал "Наука и жизнь"... Обозревателем - вполне может выступать (особенно после ухода Проста и Алези)... Аналитиком? Не факт... Но - ежедневная газета никак не может считаться аналитическим изданием, ИМХО
Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от zdvig

даже вон свиноклуб создали....

 

А вот здесь позволь с тобой не согласиться: там куча болельщиков Шумахера и симпатизирующих ему. Так что свиноклуб не трожь...

Link to comment
Share on other sites

  Quote
Первоначальное сообщение от Aliaksandr

И что до сих пор считаете, что Линде может выступать как обозреватель Формулы 1, то есть она может достаточно взвешанно проанализировать события в этом виде спорта?

Так ее судят за какие-то прошлые статьи?

А я думал, что дело только в этой...

 

Юрий Сосновский, один из лучших обозревателей и аналитиков Ф-1 в Украине, начинал с примитивных обзоров Гран-при. Причем явно симпатизировал Шумахеру. А со временем обзоры переросли в серьезные статьи-анализы, личные же пристрастия исчезли. Может, стоит поднять его статьи 6-7-летней давности и заклеймить как оголтелого шумасупа? Или, может, все-таки посмотрим на существующее положение дел?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...