Павлодар 2003 Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Все равно - до Сенны - как до неба. Ну ты и хватанул,глянь Спа 92 года где по дождю ,желторотый тогда ещё Шум ,3-х кратного всё-же уделал.Заочно сравнивать выступающих на разных машинах гонщиков вообще дело гиблое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Ну ты и хватанул,глянь Спа 92 года где по дождю ,желторотый тогда ещё Шум ,3-х кратного всё-же уделал.Заочно сравнивать выступающих на разных машинах гонщиков вообще дело гиблое. И заодно будущего чемпиона того года и его напарника на суперсамовозке (С) того года. А шины тогда были у всех одного производителя. Хотя лично я не скажу что МШ в дождь круче АС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Eugene unreg Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Согласен, но субъективное впечатление - однозначно в пользу Волщебника, причем - с огромным преимуществом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 И много ты его гонок видел, чтобы оценивать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Очень крута под дождем была связка Алези - Ferrari 412T2. От они! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Согласен, но субъективное впечатление - однозначно в пользу Волщебника, причем - с огромным преимуществом. А у меня в его пользу есть ещё моя личная статистика. Хотя конечно очень трудно сравнивать. Гонок Сенны я видела не много, дождевых ещё меньше. Но в любом случае и у того и у другого есть в дождь просто гениальные гонки (как впрочим и у того и у другого есть и проваленные) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Невинным вопросом была поднята просто безграничная тема. Безграничная, поскольку найти объективных критериев сравнения в данном случае невозможно. Вот у меня нет возможностей объективно сравнить современных мне пилотов и тех, у которых видел просто отдельные гонки, большую часть из этих отдельных совсем в другом возрасте (с другим мировосприятием). Вот нет у меня четкого понимания о таланте Сенны, так как подавляющее количество его гонок я не видел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Eugene unreg Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 И много ты его гонок видел, чтобы оценивать? Процентов 90%. Считаю, что этого более, чем достаточно. Смотрю с 92-го года, что не видел ранее - посмотрел в записи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ведмедь(С) Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 В принципе, это одна из 2-3 самых крутых дождевых побед МШ - наряду со Спа-95 и Малайзией-01 Ну Малайзию 01 я бы в ряд с ними не ставил, то была больше победа Феррари с правильной тактикой, чем личная победа Шумахера, хотя и ощутимая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Добавлю, что ИМХО самая эффектная дождевая победа Шумахера с 99-го года была прошлой осенью в Индианаполисе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denissss Posted March 26, 2004 Author Share Posted March 26, 2004 А может,кому это интересно,подсчитать сколько очков по старой и по нпоновой системе заработали бы Сенна и Шумахер именно в дождевые гонки, за все очковые места?кто лучший?по крайней мере пока? и есть ли вообще такая статистика? а вообще за свой вопроос я попил пива нахаляву.то есть выиграл спор п.с.извините я пьян. п.с.с.я очен пьян забыл добавить,извинтите мои дорогие болельщики Шумахера,самая прекрасная дождевая гонка это Бразилия \03.Вот до чего я дошел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 хм, а Монако 84 можно сравнить со Спа 92 ? А ? да и Донингтон 93 не стоит забывать....:boring: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Знаешь, мишук, Монако-84, пожалуй, покруче, чем Спа-92. Все-таки Толеман редким корытом был тогда Кстати, я бы еще попросил не забывать, что на трассе в тот день был гонщик, который шел еще быстрее, чем Сенна - это Штефан Белофф, и управлял он тоже, можно сказать, ведром с гайками. Ну, а Доннингтон... скажешь, Спа-95 слабее? На сликах-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 не, не скажу. просто разные года, разные болиды, разные возможности. В каждой такой гонке есть что-то. Кстати, не Белофф пришёл в 7 секундах от Проста . Вот кабы пришёл, тады и разговор другой был. ведь нельзя сравнивать Макларен 93 и Бенетон 95, согласны? Но талантов вождения в дождь им обоим не занимать. Просто не припомню я такого тропического ливня, как в 84. Здесь надо всё принимать в расчёт. Скажем, и Баррик отлично отъездил на отнюдь не дождевой резине, вот только год не помню, но помню, что в Германии была гонка и вроде на Нюрбугринте ? нет, в Хокке наверное... я уже сам запутался. Короче, историк - статистик из меня х"№ый. я не к тому кто круче, а к тому зачем это нужно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 Баррик - это Хокка-2000. Но там, нельзя забывать, ему сподмог сильно хмырь в плаще Мерседес, из-за которого выпустили пейскар. Я согласен с тезисом, что МакЛарен-93 - это не Бенеттон-95. Ну, тогда вместо Спа-95 возьмем Испанию-96... А вообще - правы Вы - не имеет смысла сравнивать ни мстерство в дождь, ни крутизну отдельных гонок, ни мастерство разных пилотов, выступавших в разные годы. Но ведь раз за разом встает вопрос, кому-то хочется знать, все померить, всех построить. Я, например, не вижу смысла. Аналогии я привел не затем, чтобы показать - Шум круче, вовсе нет, просто аналогии возникли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 Баррик - это Хокка-2000. Но там, нельзя забывать, ему сподмог сильно хмырь в плаще Мерседес, из-за которого выпустили пейскар. . А также то,что старая Хокка была очень длинная,а дождик был только на мотодроме,а скоростные прямые были сухие.Мика с Дэвидом сами себя кастрировали,поставив дождевую резину.Похоже на нынешнюю Малайзию,только в Хокке на мотодроме посильней пролил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 ..ещё, из старых, была красивая в 88 или 89 году, где-то в Европе, может даже в Бельгии ... там между Сенной-Простом-Менселом не больше 2 секунд разрыв был. Смотрел её по финскому ТВ3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.