Шалун Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Опередил сцука!! :DА ты им самым не щелкай! :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakTera Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Не, хвост точно не дам, мне ж без него никак, чем я щелкать-то буду?! Зы Ща обязательно какая-нить добрая душа скажет: хлебалом... Ну не хочешь хлебалом - ну щелкай клювом. Мрррррррррррррк Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шалун Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Ну не хочешь хлебалом - ну щелкай клювом. МррррррррррррркНе могу, мине мама в детстве учила, как раз клювом и не щелкать! А я послуууушныыыыыый..... :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 согласен... зато во втором случае удовольствие больше Жиже - да, но больше - это уже другое физиологическое понятие Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakTera Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Хлебалом! Это ты то - добрая душа? Слушай, ну не разочаровывай меня....А то сейчас вообще дойдет до того, что ты белый и пушистый. Я же этого не переживу... разочарования такого... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Это ты то - добрая душа? Слушай, ну не разочаровывай меня.... Добрая??? Гыыы... Какая же еще, интересно, могла откликнуться на призыв к добрым душам? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Какого именно поведения? Подробненько. Или ты полагаешь, что повторное возбуждение закрытого дела - из ряда вон выходящее и уникальный случай в судебной практике? да блядское это поведение... на смерти Сенны делать себе пиар дешевый... зы. Коля, и не надо тут про юридические нормы, случаи из судебной практики... можно конечно начать обмениваться прецедентами, толкованиями законов, только оно тебе надо? мне не хочеца углубляться в юридическую паутину Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Вообщем подтвердить нечем, это на к тому, что тебе нельзя доверять, а к тому, что в инете тоже кому попало нельзя доверять, не скажу, что тебе наврали, но и не факт, что правда. Ну и зря. А чё? Разве тормоз? Култа уделал, не Хаккинен конечно пока, но быстрый. Он несколько более серьёзно занимается футболом чем ты танцами, во-первых если б о в начале карьеры залупнулся с автоспортом, то вполне бы попал в какую-нить немецкую команды низшего дивизиона, он не просто об этом думал...во-вторых про футбол говоря он часто грил, мол я хочу улучшить технику, форму и т.п. - это ради удовольствия? В-третьих почему он на одном ГП Бразилии пристал к Пеле с вопросами о том, как ему улучшить своё "мастерство"@МШ, что даже забыл свой кубок за победу? Это не болезнь, а отчаяние. Отдельные фразы вырываешь из контента, он не увлекался, потому, что был увлечён гонками, если другие могли во время перерыва поговорить о женщинах или ещё о чём, то он лупил о своём, о гонках. И т.д. и т.п. Я тоже хамло А бредом ты его слова считаешь, т.к. он тебе не нравится. ИМХО конечно. Как всегда. Есть. Причём только в Ф1. В том то и дело, что этот "суперценный" титул ему нахер не нужен. Нашли, что отобрать для галочки. Это хобби есть у каждого нормального мужика. А насчёт времени...он со своей последней, где познакомился??? На гонках, она была одной из Shell girls. Чем??? Мнением какого-то журналюги? Причём это мнение подавалось именно, как рассуждение журналиста на тему..а не как факт с какими-то доказательствами. Ты сам себе повесил лапшу на уши, кто тебе лекарь. Пииииздец...давать показания может он и не хотел, но как я понимаю он был обязан это сделать по закону и сделал, а детали которые он не смог вспомнить после более чем 5ти лет журналисты, вернее даже дурналист растолковал, как прикрывание кого-то. Только вот непонятно кого и зачем. Вообще эта новость не получила широкого распространения и не раздувалась, а почему? А потому, что это была не новость, а ИМХА журналиста. Не говори. Думаю, хочешь/не хочешь, а доказать ты это никак не можешь. Нехуй пиздеть. 2 ALL ТАВАИСЧИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НАХУЯ МЫ СПОРИМ???? ТО, ЧТО У ВСЕХ ТУТ СВОЁ МНЕНИЕ, Я ЭТО ВИЖУ УЖЕ 3Й ГОД, НАХУЯ СВОЮ ИМХУ ВЫДАВАТЬ ЗА ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ ФАКТ???? И НАХУЯ СПОРИТЬ И В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СВОИ ИМХИ ПРИВОДИТЬ??????ВСЁ ПРОСТО, КАК ДВА ПАЛЬЦА ОБОСРАТЬ! ОДНИ, ВКЛЮЧАЯ МЕНЯ, СЧИТАЮТ МШ ДЕРЬМОМ, ДРУГИЕ ЛЮБЯТ(КОЕ КТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЮБИТ)!!! НУ И? ТАК МОЖНО СПОРИТЬ ВЕЧНО. Да не пытался я выдать ничью, тем более свою, ИМХУ за правду, просто как всегда пытался убедить, что нет обяснения приязни или неприязни, что не нужно обзывая что-то доказывать ни ссылками ни фактами, ну а если просят, то можно и не обзывать, а уж на почве нелюбви к третьему лицу запросто обкладывать матом и т.д. ИМХО это свинство последнее, тем более когда пытаются преподнести боление за непонравившегося гонщика, как нечто позорное, недойстойное разумного и полноценного человека. В общем ладно, действительно наш спор с тобой затянулся. Можно и заканчивать. Хотя из топа конечно уходить не хочется Да и не понимаю я почему это плохо спорить вечно? По-моему - хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 блядское... хм... Никита, а кто себе пиар сделал на деле Сенны? Судья? Прокурор? Извини, но имен ни одного, ни другого я так и не знаю, так что пиар какой-то хиленький получился... Или ты считаешь, что после смерти АС не надо было возбуждать уголовное дело? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 ТО, ЧТО У ВСЕХ ТУТ СВОЁ МНЕНИЕ, Я ЭТО ВИЖУ УЖЕ 3Й ГОД, Вот только на форуме ты меньше двух лет... видимо достали в жизни, да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 блядское... хм... Никита, а кто себе пиар сделал на деле Сенны? Судья? Прокурор? Извини, но имен ни одного, ни другого я так и не знаю, так что пиар какой-то хиленький получился...Или ты считаешь, что после смерти АС не надо было возбуждать уголовное дело? Прокурор кажется был Маурицио Пассарини... А надо было или нет? Моя ИМХА - если и следовало возбуждать дело, то не через несколько лет, а сразу...И дело не только в отношении Сенны, но и Ратценбергера. Большинство (и Сенна был в их числе) уверено, что он умер на трассе, а если это так, то трассу должны были (в соотвествии с законодательством Италии) закрыть, а гонку - отменить. Тогда бы не было 7-го круга в Тамбурелло... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 ну вот, Николай, Лефти тебе за меня ответил я с ним в целом согласен если кратко - не надо было возбуждать УГОЛОВНОЕ дело. за отсутствием состава преступления... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 И так и будут спорить. )) Потому как тут не результат важен, а сам процесс.. Мне процесс не нравится, но если вошёл в процесс, то остановиться трудно. Ну его в ж. Вот только на форуме ты меньше двух лет... видимо достали в жизни, да? Я знаю, что ты ебанат, не стоит так часто об этом напоминать. Да не пытался я выдать ничью, тем более свою, ИМХУ за правду Это не было адресовано конкретно тебе. , просто как всегда пытался убедить, что нет обяснения приязни или неприязни, . Почему? У меня есть, вполне чёткое и обоснованное. Конечно оно только меня кассается, но совпадать с другими может. а уж на почве нелюбви к третьему лицу запросто обкладывать матом и т.д. ИМХО это свинство последнее Честно говоря я не настолько нелюблю шумахера, как ты думаешь, я больше нелюблю, даже ненавижу его подсосов на этом форуме. тем более когда пытаются преподнести боление за непонравившегося гонщика, как нечто позорное, недойстойное разумного и полноценного человека. На вкус и цвет все фломастеры разные, кто-то не считает позорным быть педерастом, кто-то не считает позорным действовать против правил, кто-то вообще это любит... В общем ладно, действительно наш спор с тобой затянулся. Можно и заканчивать. Я тоже хотел закончить, ибо толку от нашего разговора уже не будет ИМХО. Хотя из топа конечно уходить не хочется Ну его в баню. Да и не понимаю я почему это плохо спорить вечно? По-моему - хорошо. ЫЫЫ. Ещё раз в баню. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Прокурор кажется был Маурицио Пассарини... А надо было или нет? Моя ИМХА - если и следовало возбуждать дело, то не через несколько лет, а сразу...И дело не только в отношении Сенны, но и Ратценбергера. Большинство (и Сенна был в их числе) уверено, что он умер на трассе, а если это так, то трассу должны были (в соотвествии с законодательством Италии) закрыть, а гонку - отменить. Тогда бы не было 7-го круга в Тамбурелло... Да, а тут уже виноваты организаторы, включая судью ГП и товарисча Сида Уоткинса, который повёлся на поводу у Калстоуна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 И вообще, вы все оффтопите!!! Темка про какого-то Шумхахера, а не про Шумахера! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 И вообще, вы все оффтопите!!! Темка про какого-то Шумхахера, а не про Шумахера! Что ж пришла пора поговорить о Шумхахере. Кому известна биография? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Прокурор кажется был Маурицио Пассарини... А надо было или нет? Моя ИМХА - если и следовало возбуждать дело, то не через несколько лет, а сразу...И дело не только в отношении Сенны, но и Ратценбергера. Большинство (и Сенна был в их числе) уверено, что он умер на трассе, а если это так, то трассу должны были (в соотвествии с законодательством Италии) закрыть, а гонку - отменить. Тогда бы не было 7-го круга в Тамбурелло... Насколько мне известно, уголовные дела вобуждают сразу осле смерти. И это дело не исключение. Первое время шел сбор доказательств и улик, поэтому о деле не много говорили. А вот когда оно попало в суд, тогда оно стало известно широкой общественности, и о нем заговорили. Это, как понимаешь, вовсе не значит, что его возбудили в 97 году. Дело было открыто, думаю, в день смерти Сенны, как и полагается по закону. А вот в суд его отправляли несколько раз, с интервалом в несколько лет, а суд, в свою очередь, отправлял его на доследование. и снова мы о нем могли не слышать несколько лет, пока шла тихая бумажная работа. С Ратценбергером, полагаю, то же. Дело возбудили еще до старта гонки. полагается так, понимаешь? Но в случае с ним вопросов было меньше - не было никаких тонких трубок. Потому огласку оно и не получило. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Мне слова подтверждать свои не нужно, если где чего придумал, так весьма мало. А насчёт "битости" МШ, да не хотите вы его видеть битым, ибо смысла в этом уже нет и никогда не будет. Потому как если Вильнёв всё доказал, то уж МШ подавно, из последних ещё Хаккинен и Хилл ушёли битыми и что? Вам нужна драка, но с победой любого другого, кроме МШ, отсюда и восторги по поводу манёвров Сато И Монтойи и неприятие подобных со стороны МШ. Тебе непонятно как можно болеть за другого пилота и ты думаешь, что можно болеть только за Шумахера и против Шумахера? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 У МШ был соперник, с которым он бился так же как и Сенна с Простом - это Мика Хаккинен, а сейчас нет такого соперника и я считаю в этом вся проблема. Да ну. Вон в Монако кто только не выигрывает, а ты говоришь соперников не хватает. Может не хватает мощности, прижимной силы, прочности и т.д. у их машин? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Много ли желающих сейчас идти на рискованный обгон, если можно через боксы обогнать? Вспоминаю Канаду прошлого года и паровозик Михаэль-Ральф-(?)-Моня. Все наезжали на Ральфа, мол, почему не обгонял, но при этом забыли тот же вопрос задать колумбийцу почему-то. Кстати, почему Монтоя не обогнал более медленного Михаэля в этом году в Канаде? Правильно - нафига? Понимал, что все равно ему еще два раза в боксы ехать, проиграет по любому. Умнеет Хуан, умнеет. Опыта (трезвого) набирается, согласно существующим реалиям. В прошлом году Монтойя сознательно не полез атаковать своего напарника (ИМХО из боксов так ненавязчиво посоветовали не трогать). В этом году Шумахера пройти он не смог, хотя пытался. Да и вообще обгонов не было, за небольшим исключением: ещё один аргумент, что Барик - герой гонки: он обогнал (до чего мы докатились?). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 32 R Schumacher 3 1 4 0 0 0 0 0 0 0 6 0 11 - 2 5 28 Montoya 2 1 7 0 2 0 0 2 1 0 8 0 0 0 5 0 27 M Schumacher 1 4 3 0 1 1 0 0 0 0 4 2 0 0 6 5 22 Coulthard 3 0 2 0 3 4 0 1 0 0 4 2 0 0 3 0 21 Barrichello 0 2 3 1 1 1 0 2 0 6 6 0 0 0 0 0 21 Alonso 5 0 7 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 5 0 20 Webber 3 2 3 0 2 4 0 1 0 1 1 1 0 0 2 0 19 Raikkonen 4 1 7 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 2 1 16 Panis 2 1 0 0 6 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 14 Villeneuve 2 - 1 0 0 4 0 0 3 0 0 2 0 0 2 - 13 Frentzen 1 0 4 0 0 0 0 0 0 1 4 0 1 2 0 0 13 Button 1 0 0 0 2 1 - 0 0 1 3 2 2 0 1 0 11 Wilson 3 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 2 0 1 0 14 Trulli 2 4 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 3 11 da Matta 1 0 2 1 0 1 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 9 Firman 2 0 0 1 2 1 0 0 0 1 2 0 - - 0 0 8 Heidfeld 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 0 1 3 0 7 Pizzonia 1 0 2 0 0 1 0 0 0 0 3 - - - - - 6 Fisichella 2 - 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 Verstappen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 Kiesa - - - - - - - - - - - 1 0 0 0 0 1 Baumgartner - - - - - - - - - - - - 1 0 - - 1 Gene - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 Sato - - - - - - - - - - - - - - - 1 Млять, еще раз статистика по прошлому году. У Монтойи не учтён обгон Барикелло за первую позицию в гп Японии. Или это было ещё на первом круге (вроде в районе 3-го)? Трулли в глаза бросается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 я посмотрел видео я могу сказать что Супа, гадский корень, полдо и низко выбил джентельмена Хилла я посмотрела видео я могу сказать что дутый джентельмен Хилл подло и низко выбил славного парня Шумахера. Но жизнь справедлива - и в итоге каждый получает то чего заслуживает Я вот заметил как псих и кокаинщик Шумахер сначала не вписался в один поворот, и видя Хилла выходящего на внешнюю траеторию, подорвался влево, затем видя что Хилл уже проходит его справа, резко дёрнулся туда и улетел в отбойник. Вот где бивней не хватало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Насколько мне известно, уголовные дела вобуждают сразу осле смерти. И это дело не исключение. Первое время шел сбор доказательств и улик, поэтому о деле не много говорили. А вот когда оно попало в суд, тогда оно стало известно широкой общественности, и о нем заговорили. Это, как понимаешь, вовсе не значит, что его возбудили в 97 году. Дело было открыто, думаю, в день смерти Сенны, как и полагается по закону. А вот в суд его отправляли несколько раз, с интервалом в несколько лет, а суд, в свою очередь, отправлял его на доследование. и снова мы о нем могли не слышать несколько лет, пока шла тихая бумажная работа. С Ратценбергером, полагаю, то же. Дело возбудили еще до старта гонки. полагается так, понимаешь? Но в случае с ним вопросов было меньше - не было никаких тонких трубок. Потому огласку оно и не получило. Только вот Сенна погиб по трагической случайности, а Ратценбергер из-за того что трасса кривая. И именно из-за Ратценбергера трассу надо было закрывать на доработку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Мот про сабж поговорим. Например, об искусственном создании слип-стрима в противовес его естественному отмиранию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 17, 2004 Share Posted June 17, 2004 Только вот Сенна погиб по трагической случайности, а Ратценбергер из-за того что трасса кривая. И именно из-за Ратценбергера трассу надо было закрывать на доработку. Вот скажи, если в самолете конатруктор забудет одно крыло нарисовать, кто будет виноват в гибели этого самолета - конструктор или "трагическая случайнось" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.