Xaoc Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 2 по 80 (или 120) - гораздо лучше разве что по деньгам дороже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 2 по 80 (или 120) - гораздо лучше разве что по деньгам дороже ППКС! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TILL13 Posted November 10, 2004 Author Share Posted November 10, 2004 80 или 120 и буду брать...на большее деньгов жалко.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 бери 80, они вроде понадежней, а потом второй прикупишь - чай рэйд с платки никто не убирал и получишь злую системку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 взял сегодня мамку ASUS P4P800 SE за 3450р....типась начало положено хотел взять сразу и проц и оперативу, но блин ничё небыло процы были только Прескоты и Нортвуды, но не "С"....оператива была только по 256мб, а нада 2 по 512мб....до этого лежали Кингстон DDR400 хотел их брать но их уже нету ....был ещё Геил, но дорогие падлы...2*256мб стоят 6 с чемто штук....мне денег на них жалко да и они по 256 ещё.... после праздников проедусь по другим магазинам..... ну а пока посоветуйте чего с оперативкой делать если нужную не найду, ну и имеет ли смысл переплачивать за проц 3,0С или лучше взять бюджетный 2,4С? зря взял ASUS P4P800 надо было P5P800 и проц на сокете 775 брать, разницы в цене нет, а вот в производилке есть, я себе такой наборчик приобрел, радуюсь. а память расчитай так чтобы до гиги добить иначе тормоза где нить да проявятся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little Squerel Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 I mnogo raznicy ? ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 зря взял ASUS P4P800 надо было P5P800 и проц на сокете 775 брать, разницы в цене нет, а вот в производилке есть, я себе такой наборчик приобрел, радуюсь. а память расчитай так чтобы до гиги добить иначе тормоза где нить да проявятся да ну нахх... Сокет Т этот это мертвячина, переходный продукт, погляди роадмап интела. ядро прескота на той же частоте сливает нортвуду по тестам, да и греется неподеццки очень опять же в П4П800 биос уже оттюнен, а то поначалу головняков было некоторое количество, почитай ветку на иксбите про нее так что не смущай Тилла, нормально он все взял ^) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 да ну нахх... Сокет Т этот это мертвячина, переходный продукт, погляди роадмап интела. ядро прескота на той же частоте сливает нортвуду по тестам, да и греется неподеццки очень опять же в П4П800 биос уже оттюнен, а то поначалу головняков было некоторое количество, почитай ветку на иксбите про нее так что не смущай Тилла, нормально он все взял ^) ну не знаю, я ее юзаю и мне оч нравится, а что там пишут я почитал и вобщем-то стремно все это, такое впечатление, что писали торопясь написать хоть что-то, у меня все ровно работает, не бойтесь новинок, они почти всегда рулят Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little Squerel Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Ну во-первых далеко не всегда, во-вторых главное нарекание на 775-е системы - несоответствие стоимости и разницы в производительности, к тому ж почти полностью систему менять приходится ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TILL13 Posted November 12, 2004 Author Share Posted November 12, 2004 ну нах этот 775...прескот ещё сырой всавсем...его ещё до ума доводить надо...и доведут ли вабще?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted November 12, 2004 Share Posted November 12, 2004 ну нах этот 775...прескот ещё сырой всавсем...его ещё до ума доводить надо...и доведут ли вабще?! хз, мож и не доведут пока например на 3.4 Ггц прескот на обоих сокетах идет вровень с Нортвудом той же частоты, где-то проигрывая, где-то выигрывая естественно есть надежда на рост частоты, но 4-х гиговый камень отменили, да и Техас тож свернули... да и ДДР2 пока дорогая довольно... а учитывая, что по слухам все силы брошены на многоядерные камни, хз не сменят ли они опять платформу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antipuh Posted November 15, 2004 Share Posted November 15, 2004 SATA более чуствителен к разгону нежели IDE. Если думно гнать конкректно, до брать IDE. Два по 80, и в RAID 0, бдя, нахх.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TILL13 Posted November 15, 2004 Author Share Posted November 15, 2004 и в чём выражается эта чувствительность? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antipuh Posted November 15, 2004 Share Posted November 15, 2004 Чуствительность к частоте шыны. Ты же её будеш увеличивать. Но в этой матери стоят установки заводские для разгона на 5 , 10, 15 процентов, со всеми подобранными параметрами, напряжение ядра и т.п.... У меня стоит один IDE винт и один SATA. Разгон на 10 проц. , проблем нет никаких. НО!! пишут в некоторых инструкциях что SATA при подъеме частоты может сбоить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TILL13 Posted November 16, 2004 Author Share Posted November 16, 2004 ясно...тогда идешный возьму с 8мб буфера....адин хрен разница в скорость саты и иде пока не шипко велика..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 ну нах этот 775...прескот ещё сырой всавсем...его ещё до ума доводить надо...и доведут ли вабще?! Поддерживаю... Soc775/DDRII может оказаться такой же промежуточной и не очень удачной платформой, как Soc423/RIMM. Если от PCI-X, похоже, уже никуда не деться, то с процессорным стандартом надо ещё посмотреть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antipuh Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Причем нахх нужен этот ПИСИАЙ-ИКС не ясно. Если и АГП 8х выше крыши... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Причем нахх нужен этот ПИСИАЙ-ИКС не ясно. Если и АГП 8х выше крыши... Поддерживаю, если машину довести до ума: Проц на 2,8/3.0 Гц, Рам минимум 512 и Видюха не менее Гфорсе 5600 256 Мб то жить можно припеваючи, и что самое главное долго а уже со временем переходить на более продвинутую платформу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Поддерживаю, если машину довести до ума: Проц на 2,8/3.0 Гц, Рам минимум 512 и Видюха не менее Гфорсе 5600 256 Мб то жить можно припеваючи, и что самое главное долго а уже со временем переходить на более продвинутую платформу. Насчет долго, это очень оптимистичный подход... Посмотрим, что будет, когда в народ пойдет half-life 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Поддерживаю, если машину довести до ума: Проц на 2,8/3.0 Гц, Рам минимум 512 и Видюха не менее Гфорсе 5600 256 Мб то жить можно припеваючи, и что самое главное долго а уже со временем переходить на более продвинутую платформу. pci-express x16 - толстая шина для обмена с видеопаматью, у видях это стандартное узкое место, а с переводом их на ДДР2 (и в перспективе еще на более быстрые памяти) и ростом объема это весьма нуна ну и ваще это типа тенденция индустрии - отказ от параллельных шин в пользу последовательных Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Насчет долго, это очень оптимистичный подход... Посмотрим, что будет, когда в народ пойдет half-life 2 судя по тому что КС Соурс пашет на МХ440 на максимальных настройках и на средненькой машине ХАЛФА пойдет отлично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 судя по тому что КС Соурс пашет на МХ440 на максимальных настройках и на средненькой машине ХАЛФА пойдет отлично.Угу. МХ440 даже Ти4200 обгоняет в КСС...Но, по качеству картинки - эта КС Соурс на уровне КС кондишен зеро. В то же время, равноскоростная с МХ440 FX5200 на КС еле ползает, пытаясь обработать шейдеры. Так что, все относительно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Угу. МХ440 даже Ти4200 обгоняет в КСС...Но, по качеству картинки - эта КС Соурс на уровне КС кондишен зеро. В то же время, равноскоростная с МХ440 FX5200 на КС еле ползает, пытаясь обработать шейдеры. Так что, все относительно Верно, шейдеры убивают скорость донельзя, но сами разработчики клятвенно обещяли (это не значит что им верить можно ) что на средних машинах Халфа шустро бегать будет, опять таки на средних настройках. осталось недолго, скоро проверим Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted November 16, 2004 Share Posted November 16, 2004 Эхх Просто скажу: интересная тема! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted November 17, 2004 Share Posted November 17, 2004 Верно, шейдеры убивают скорость донельзя, но сами разработчики клятвенно обещяли (это не значит что им верить можно ) что на средних машинах Халфа шустро бегать будет, опять таки на средних настройках. осталось недолго, скоро проверим бегать - будет, только это будет этакое пугало а ля Квак - кубизм в массы максимальные настройки на мх и ти - 2 большие разницы а уж максимальные на какой-нить х800 - эт ващще... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.