Denis_ka Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Имел в виду это стекло и поясните по необходимости/пользе этого самого УЗМ? вот например Canon EF-S 55-250 mm f4-5.6 IS, но у него нет этого мотора.. на что это мне повлияет? разницу в млсек. фокусировки? или в секундах разница? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 да... но тут надо тогда брать с китовым объективом.. а что из стекол посоветуешь от 18 до 100-200? что бы отойти одним объективом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Бери с китовым 18-55. При разнице в пару тысяч рублей - на 450Д новый 18-55 со стабом даёт хорошую картинку. А если берёшь 1000Д то посмотри какое там стекло, т.к. если предыдущее 18-55 но без ИС - то это как на 400Д и оно не стоит даже этих 2-х тысяч. А дальше сам поймёшь в какую сторону тебе больше нехватает шкалы, в широкий угол или в телезум.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 на 1000Д стоит тот же 18-55ИС.. сеня еще раз крутил и 450 и 1000... туши по габаритам оказались один в один, разница имхо минимальна(реальный минус 1000ка- отсутствие креста для автофокуса под светосильную оптику, остальное мелочи) не боюсь показаться последовательным, но... но после суток(очередных) раздумий и чтений массы форумов(в том числе и этой ветки с ПСами по теме) прихожу к своему выбору... пентакс К200Д.. объективы... ллибо сигма 17-70/2,8-4,5, либо сигма АФ 180-200/3.6-6.3 (для начала, там будем поглядеть) по кр. мере по отдаче как ГОВОРЯТ на уровне брендовых/понтовых зеркалок начального уровня, функционал больше(похх) водо-пылезащищенная(ПЛЮС!!!) так вот на сеня такие мысли... в субботу будэ время Ч кста и мишук очень то хорошо отзывался об етом теле.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 пока мне не очень понятна принципиальная разница в качестве стабов- в стекле и по матрице.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Stab v linze dajet bol'shee preimuschestvo, potomu kak dostigaetsa putjem smeschenija samih linz v ob'ektive i rabotaet odinakovo horosho kak na korotkom, tak i na dlinnom fokuse. V korpuse etogo dobit'sa nel'zja - ogranichen smescheniem matricy. Potomu v korpuse on budet effektivnym maksimum do fokusnogo 50. 200-ka tjazelovata, no Pentax berut iz-za ih dorogih ob'ektivov Limited. U nih otmennaja cvetoperedacha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Stab v linze dajet bol'shee preimuschestvo, potomu kak dostigaetsa putjem smeschenija samih linz v ob'ektive i rabotaet odinakovo horosho kak na korotkom, tak i na dlinnom fokuse. V korpuse etogo dobit'sa nel'zja - ogranichen smescheniem matricy. Potomu v korpuse on budet effektivnym maksimum do fokusnogo 50. 200-ka tjazelovata, no Pentax berut iz-za ih dorogih ob'ektivov Limited. U nih otmennaja cvetoperedacha. какой из объективов ты считаешь приемлемым? 17-70/2.8-4,5, 18-200/3,5-6,3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 navernoe pervyi... no, kak uze pisal vyshe, kupil by s kitovym steklom i posmotrel kakie fokusnye rasstojanija dlja menja bolee vostrebovannye, a potom uz e dumal o zamene. Kstati, samoe kritichnoe mesto v kamere, v plane izoljacii, eto kreplenie baioneta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 да не вопрос- китовый в комплекте стоит даром, возьму и его Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 3, 2008 Share Posted October 3, 2008 не удержался, с фотофорума(тема про ультразум 18-200/18-250 и про то что они гамно, фиксы, светосила и прочее рулит) : "Уж коли провели аналогию про автомобили, думаю данная ситуация больше похожа на эту: - Хочу купить автомобиль с неплохой проходимостью, универсальный чтоб и по городу кататься и на природу ездить. Присмотрел Honda CR-V, Subaru Forester, Suzuki Grand Vitara б.у. 12-14k$ что лучше взять? - Бери УАЗ, поставь на него военные мосты, межосевые дифы, сделай лифт кузова, поставь 36' колеса, шноркель, да, не забудь поставить силовой обвес и веткоотбойники. Да, не очень комфортно, но проходимость просто не сравнимая, за эти деньги ничего лучше не купишь!! Ничего не напоминает?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 4, 2008 Share Posted October 4, 2008 ну и взял сеня пентакс к200Д кит, плюс сигму 18-200.. кит пока скинул, чуть отфотал на 18-200.. пока имхо получается получше чем на фуджах9600, привыкаю, и начинаю копить(осознавать что же мне на само деле нужно) на нормальное стекло.. УЗМ походу польза... быстрее канеш, но у меня его пока нет фотки 2 и 3(НЕ ПО ПОРЯДКУ, по номеру фотки), 4 и 5- на 18 и 200 ФР ну и ессна все СИЛЬНО порезано ужатое.. да и не 1005кроп, а как есть ужатое через ACDee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 4, 2008 Share Posted October 4, 2008 Ну вот можно и поздравить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 4, 2008 Share Posted October 4, 2008 Ну вот можно и поздравить спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 4, 2008 Share Posted October 4, 2008 18-200 тяжеловат зараза.. по сравнению с китом по кр. мере Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tim Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 NOKIA 7900 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 Решил всё-таки не покупать 5Д в этой версии, а дождаться нового 5Д марк2 и к весне его купить, так что сейчас взял 40Д Теперь хожу и им с 50 ф1.4 всё снимаю... по сравнению с 450Д - в руку лёг как влитой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 Решил всё-таки не покупать 5Д в этой версии, а дождаться нового 5Д марк2 и к весне его купить, так что сейчас взял 40Д Теперь хожу и им с 50 ф1.4 всё снимаю... по сравнению с 450Д - в руку лёг как влитой... результаты то где Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 Архивчик на народе Весит около метра - там 8 фоток, я их в JPG перевёл, ну и уменьшил... Ну естественно, т.к. 50 ф1.4 это фикс - то зум естественно ногами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tosha Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 я лично фотографирую на OLYMPUS FE-310 и не жалуюсь,качество фоток.Ну а печать фотки предпочитаю в фотоцентре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 2 Мишук Не пользовал Canon EF 35-350 f/3.5-5.6L USM ???? http://iso100.ru/imagelib/image_216_3.jpg А то встал вопрос о "репортажке" (для души только фиксы, но тут надо будет быстрые перефокусировки), и в принципе хотелось бы обойтись одним зумом.... Понимаю что тяжёлая бандура, темная и без IS, но это не помеха - будет снимать с моноподом и в достаточно светлых местах.. Получается взять её за 800$ - но очень мало отзывов о этом стекле и очень полярные... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 1, 2009 Share Posted January 1, 2009 не пользовал. У Кэнон пробовал только 70-200 f/4 is. Легче в два раза, почти те же деньги, постоянная светосила, отменная резкость по всему полю кадра на всех значениях диафрагмы. Или 24-105 f/4 is. Я сторонник стекла с постоянной апертурой. По отзывам с фотозоны - полное пэ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Кстати, фотоаппарат так и не купил. Задолбало выбирать. Этот идиотский максимализм меня когда-нить убъёт. В принципе, меня бы устроил фотик с размерами и эргономикой Никон и качеством оптики Пентакс. Всё чё нужно мне от цифрозеркала - большой видоискатель, оптика хорошего качества с фиксированным фокусным, 3 к/с минимум с вменяемым буфером ( ну кадров на 10-12 хотя бы ), сносный автофокус, короткий рабочий отрезок, отсутствие АА фильтра и эргономика. И нет такого на рынке. Самое отвратительное, что по отдельности все эти прибамбасы есть. Мне не нужны все эти высокие малошумные ИСО, мне нужен инструмент для качественой и быстрой визуализации увиденного. Я не хочу сидеть в Лайтруме и крутить ползунки цветовой насыщенности, контраста и прочего. Это идиотизм. Сюрреализм я могу попросить нарисовать Настю в том же фотошопе. Вот не могу я понять маркетологов компаний, занимающихся выпуском данного оборудования. Чем они руководствуются при составлении плана развития на ближайшие годы? Самое интересное, что нового изобретать не надо. Всё уже придумано..., но нет - один хер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 А где у нас сейчас АА-фильтр не ставят???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 в цифрозадниках (Кодак, к примеру), в Сигме и Лейке, в Никон и в Пятаке за денюжку уберут www.maxmax.com. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 3, 2009 Share Posted January 3, 2009 Мда... У меня тоже проблема. Надо что-то для конторы взять, оптимизированное под макро и с хорошей цветопередачей. Никак не определюсь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.